bon voila une tof que un pot m'a passer... - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 25-09-2003 à 18:48:12
nicko500 a écrit : ca aurais été le contraire j' aurais close |
héhéhé enfin ds la réalité faut pas se voiler la face Intel rox... sauf sur les prix
Marsh Posté le 25-09-2003 à 19:23:28
nicko500 a écrit : on verra une fois la plate forme 64 lancée et optimisée |
ouai mais bon intel se prépare aussi. Amd va dominer au début mais intel va sortir son proso (jsé mm pa ce qui est prévu) mais bon je pense que...
Intel ça sera en 64bit?
Marsh Posté le 25-09-2003 à 19:29:29
non, il continu a jouer sur le ht pour l'instant.
AMD c le 64bit
intel : Le ht
Les technologie ce vale
Marsh Posté le 25-09-2003 à 19:34:14
nicko500 a écrit : on verra une fois la plate forme 64 lancée et optimisée |
On attends alors, le jour ou les applis seront en 64bits, les poupoules auront de jolies dentsdents .
De plus, pour le 64 bits, y a déjà le MMX, pour le 128Bits, le SSE2, alors bon...
Marsh Posté le 25-09-2003 à 19:41:28
deja on attend que les jeux et applis soient vendus sur DVD
Marsh Posté le 25-09-2003 à 19:53:19
ReplyMarsh Posté le 25-09-2003 à 19:54:58
tetedeiench a écrit : |
pour ceux ki ont pas vu l' article de X86 sur les amd64 :
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=91
je trouve qu' il s' en sort pas si mal que ca
Marsh Posté le 25-09-2003 à 19:58:36
nicko500 a écrit : |
Et dis moi quels sont les apports du 64 bits dans les applications curantes ?
Cela ne servira guère que dans les applis ultra scientifiques.
les jeux, tous les calculs nécéssitant de grosses valeurs sont en flottants et svt déchargés sur la CG. Le son, bof. Reste l'IA... ouai. A voir.
moi je dis flop
Marsh Posté le 25-09-2003 à 20:01:32
dans le genre technologie inexploité
quand je voit des jeux sur 3 cd ou des os sur 7
Marsh Posté le 25-09-2003 à 20:10:45
tetedeiench a écrit : |
par ex ?
Marsh Posté le 25-09-2003 à 20:12:19
pourtant les consoles sont en 64 et 128 bits nan?
Marsh Posté le 25-09-2003 à 20:14:28
tu me dira c'est pour les joueurs professionels surtout
Marsh Posté le 25-09-2003 à 20:22:31
Euh, rien de transcendental, et surtout, pense pas que ca soit lié a l'apport du 64 bits, mais bien du controleur mémoire intégré
La tu parlais de 64 bits, et le controleur mémoire intégré fait pas partie de cela
Marsh Posté le 25-09-2003 à 20:25:45
oué enfin sur certaines appli ca marche donc si ca monte en frequence et que ca reste abordable ca sera surement kk chose de pas mal
si par contre c aussi cher que intel et que ca marche moins bien bah je serais le premier a acheter un intel
Marsh Posté le 25-09-2003 à 20:31:16
nicko500 a écrit : oué enfin sur certaines appli ca marche donc si ca monte en frequence et que ca reste abordable ca sera surement kk chose de pas mal |
de quoi, le 64 bits ?
Pour que cela aie un impact, il faut que cela aie une utilité.
Domaines courants :
-Bureautique : jamais utilisé le 64 bits. on en aura jamais besoin. limite le 32 bits c de trop. on est tous d'accord la dessus. Word64, euh...
-Jeux : tout tourne autour des flottants ( c pas ca qui va changer grand chose). Le son, c pareil ( tout est déchargé vers la carte son, matez les derniers tests). Reste guère que l'IA ...
-Appli scientifiques : la ca va etre gravement utile. Je détaille meme pas pourquoi, c évident.
PS : pour que le rajout de registres SSE2 soit utile... il faut encore les utiliser. Et bon, ca nécéssite une programmation dédiée... alors si en plus de la présence du SSE2 faut tester la présence de l'athlon64 pour utiliser ces registres, personne va se faire suer, et va faire un code SSE2 qui passe aussi sur les P4 et basta. Les nouveaux registres changeront pas grand grand chose de toute manière.
Le reste : ca servira a rieng.
Donc nicko, parle pas d'apport du 64 bits, parle d'apport du controleur mémoire intégré
Marsh Posté le 25-09-2003 à 20:40:12
donc en gros c'est inutile a part pour les appli scientifiques le 64bit?
Et pour un os comme windows 2k3 server 64 bit il n'y aucun gain?
par rapport par exemple à la version 32bit
Marsh Posté le 25-09-2003 à 20:43:15
Aurelien62fr a écrit : non, il continu a jouer sur le ht pour l'instant. |
c vré que les itanium c du 16bits
Marsh Posté le 25-09-2003 à 20:49:59
Juicy a écrit : |
c'est vrai que les itanium tu les trouve dans le PC de mister tout le monde
c'est pas le meme domaine ... aux itanium tu oppose l'opteron, le pro et encore meme pas, prck les itanium c'est du tres haut de gamme
0DiGy > bah non sa sert a rien, tu joueras pas mieux a UT 2k3 avec
Marsh Posté le 25-09-2003 à 20:58:29
tetedeiench a écrit : |
euh moi je parle pas de 64bit je parle de " platforme 64"
par la je pense qu' au final entre le proc en 64bit, avec 512k, le bus a 200,le controleur memoire integré, etc ... et la carte mere nouvelle generation donc a priori plus performante que l' ensemble pourra (ou pas) concurencer la "plateforme p4"
Marsh Posté le 25-09-2003 à 21:21:38
0DiGy a écrit : donc en gros c'est inutile a part pour les appli scientifiques le 64bit? |
Les jeux devraient y gagner un peu, mais pas autant qu'en utilisant d'autres technologies ( controleur mémoire intégré j'entends) et autres babioles modernes
Marsh Posté le 25-09-2003 à 21:45:19
enfin bon on verra quand tout sera sorti avec les drivers qui supporteront le 64 bit etc...
Marsh Posté le 25-09-2003 à 22:02:47
mais supposont que le cpu en 64bit puisse se partager les tache en faisiant 2*32bits
Marsh Posté le 25-09-2003 à 22:10:59
Aurelien62fr a écrit : mais supposont que le cpu en 64bit puisse se partager les tache en faisiant 2*32bits |
Négatif mon capitaine, y a qu'un seul bus
Pour cela, la technique d'intel "plusieurs cores en un" est bcp + intéressante.
Marsh Posté le 26-09-2003 à 00:00:51
magicpanda a écrit : |
Wind commander sur 7cd
Marsh Posté le 26-09-2003 à 07:14:17
Necris a écrit : |
lol enfin bon ils ont prévu de passer tt au DVD nan? il y en a déja des DVD avec des logiciels.
Marsh Posté le 26-09-2003 à 07:31:39
si peu...
Marsh Posté le 26-09-2003 à 07:32:56
dans le style "je propose des trucs innovants", on a :
-AMD avec le 64 bits et le controleur mémoire intégré
-Intel avc le HT et +sieurs cores dans le meme die et le 64 bits
Personellement, je partirai chez intel
Marsh Posté le 26-09-2003 à 07:44:32
intel et le 64 bit c'est pas encore (si c'est prévu...) alors que AMD c'est déjà la ou ça arrive.
Marsh Posté le 26-09-2003 à 13:25:47
voici une trés bonne nouvelle :
Depuis qu'AMD propose des processeurs 64bits, Intel semble décidé à faire de même ! La question qui se pose alors est de savoir quel jeu d'instructions utiliser : Itanium, Athlon64 ou un nouveau ? Microsoft qui devrait revoir son code a tranché : le 64bits d'AMD ou pas de Windows. L'éditeur logiciel ne semble pas décidé à proposer de nombreuses déclinaisons 64bits de son OS. Selon les dernières nouvelles d'Inquirer, Intel aurait opté pour la solution x86-64 d'AMD...
méme si l'athlon64 ne marche pas intel reversera des royalties a AMD pour son micro-code64 vu que microsoft a dit non ... je suis content, et tant que je viverai je ne pardonnerai pas intel de m'avoir vendu un 486sx25 a 25000 boules
et pour les jeux apparement direct x8.1 et dx9 sont en 32bits donc peut etre l'interet de direct x10
Marsh Posté le 26-09-2003 à 13:57:39
0DiGy a écrit : intel et le 64 bit c'est pas encore (si c'est prévu...) alors que AMD c'est déjà la ou ça arrive. |
Euh, l'itanium est déjà sorti hein... depuis bcp + longtemps que le AMD...
Marsh Posté le 26-09-2003 à 14:05:54
Il n'empeche que le 64 bits chez Intel est une réalité
bref, si vous voulez plus me faire sursauter, ne parlez pas d'apportdu 64 bits sur ut2k3, il est inexistant.
Parlez d'apport des autres features ( controleur mémoire intégré, etc).
Marsh Posté le 26-09-2003 à 14:49:39
Ce que je vois c que l'Athlon64 est 15-20% + rapide qu'un XP à fréquence égale (et du coup pr rating correct) tout en restant bien moins cher qu'un P4C 3.2
Si l'A64 peut monter haut en fréquence, bah c cooool !
Marsh Posté le 25-09-2003 à 18:34:49
heu voila je sens que ce topic va etre close mais bon elle est originale