Vcore des Piv - Y a t'il encore des NSD avec les C1 ?
Vcore des Piv - Y a t'il encore des NSD avec les C1 ? - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 09-03-2003 à 16:55:29
Je suis également intéressé, j'ai un p4 2.53 c1 qui demande qu'a s'exprimer avec un gros voltage car a 1.55 je depasse pas 144*19 stable (11h de prime)
Marsh Posté le 09-03-2003 à 17:19:25
| kikook a écrit : Je suis également intéressé, j'ai un p4 2.53 c1 qui demande qu'a s'exprimer avec un gros voltage car a 1.55 je depasse pas 144*19 stable (11h de prime) |
19*148 stable sans ok1 pbs avec 1.5
par contre 150 il tien plus ... mais c'est la ram
Marsh Posté le 09-03-2003 à 18:33:46
Par prudence,ne pas dépasser durablement les 1.75V "réels"...pour le reste,inutile d'en faire un fromage ou de rester à 1.5V,il ne faut pas rentrer dans la parano non plus !
Marsh Posté le 09-03-2003 à 18:41:14
| The_chosen_one a écrit : |
Moi la ram (pc21000 samsung rev c) tiens le 384 mhz 2.5-3-3-7 a cette fréquence (144*19), mais le proc il n'y a rien à faire, sans doute tombé sur un mauvais c1.... 
A 148*19 il est stable seulement a 1.625 dans le bios (autrement dit, ca monte a 1.7 en idle)...
Marsh Posté le 09-03-2003 à 19:07:14
| Cocovitsch a écrit : Par prudence,ne pas dépasser durablement les 1.75V "réels"...pour le reste,inutile d'en faire un fromage ou de rester à 1.5V,il ne faut pas rentrer dans la parano non plus ! |
C'etait vrai pour les B0, mais pour les C1 la tolérance n'est pas plus importante? (Pour le 3.06, le voltage est à 1.55V de base. )
Message édité par igor le 09-03-2003 à 19:08:14
Marsh Posté le 09-03-2003 à 19:20:23
Je ne pense pas...l'augmentation de voltage de base des anciens Celeron ou des anciens n'a jamais entrainé une tolérance plus grande au niveau du voltage maxi : un core est un core...un cache L2 est un cache L2
Et puis,entre nous,1.75 V "réel" suffit largement pour d'excellents overclockings : mon 2400 est stable à 3313 mhz en seulement 1.625 bios (1.7V réel environ)...je pense qu'au dessus de 1.75V,cela n'apporte plus grand chose et ce sont les chipsets qui limitent...
Le core C1 ne nécessite pas de très hauts voltages pour monter haut
Marsh Posté le 09-03-2003 à 19:28:39
| Cocovitsch a écrit : Je ne pense pas...l'augmentation de voltage de base des anciens Celeron ou des anciens n'a jamais entrainé une tolérance plus grande au niveau du voltage maxi : un core est un core...un cache L2 est un cache L2 |
Ben oui, 1.75V en full cela suffit. Tout ce que je veux, c'est avoir du 1.7V en full, mais avec la P4G8X, cela implique du 1.8-1.825 en idle. C'est le voltage en idle qui me pose pb.
Marsh Posté le 09-03-2003 à 19:51:45
1.75 V en full implique 1.8 V ou plus en idle...personnellement,je n'irai pas jusque là...
Sujets relatifs:
- PIV 2.4 Ghz bus 133 SL6EF : "3.06 Ghz bridé" ?
- [Topic Specifique]A7N8X Mod Vcore (>2v)photo inside!
- Micro pince Mod Vcore
- petite question sur le vcore
- monter le Vcore d'une asus a7n8x deluxe au dessus de 1.85V?
- problème de boot après changement vcore??????
- Mod VCore VMem Radeon 9700Pro ... j'ai un doute ! ... confirmé !
- xp1700+ jiucb avec vcore d'origine
- Choisir entre un PIV 2.4ghz rev c01 tournant à 400 ou a 533 ???
- reglage du vcore
Marsh Posté le 09-03-2003 à 10:52:43
Tout le monde se souvient des la vague de panique, quelques mois apres la sortie des Piv Northwood, déclanché par le symptome du Northwood Sudden Death. (degradation à petit feu du proc suite à un voltage trop important.)
Maintenant que les Piv sont en core C1, est ce que ce pb est tjrs d'actualité?
Parce que mon 2.66 à besoin de 1.6V pour tourner à 3.2, mais la P4G8X m'oblige à selectionner 1.675V dans le bios pour avoir 1.6V en full, cela veut dire qu'en idle, je suis au ~ 1.7-1.725V. Pour monter plus haut, il me faut du 1.7-1.725V dans le bios, soit 1.725-1.75 en idle.
Message édité par igor le 09-03-2003 à 10:59:36