petit WB CPU home made .. - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 12-10-2003 à 22:30:13
Joli boulot!
Quand il sera fini, tu nous tiens au courant des perfs
En tout cas bravo!
Marsh Posté le 12-10-2003 à 22:30:30
la base est bien epaisse c'est bien
Marsh Posté le 12-10-2003 à 22:30:50
on dirait un zalman
Marsh Posté le 12-10-2003 à 22:32:11
Au fait c'est pour quel diamètre de tuyauterie tout ça?
Marsh Posté le 12-10-2003 à 22:33:55
8/10 ou 10/12 je pense
Marsh Posté le 12-10-2003 à 22:38:49
magicpanda a écrit : 8/10 ou 10/12 je pense |
C'est ce que je me disais mais je voudrais savoir si c'est du 8/10 ou du 10/12
Marsh Posté le 12-10-2003 à 22:44:05
c du 8/10 , tout le circuit sera en 8 /10 sauf le waterblock de la cg qui en fait sera comme ca :
/waterblock superieur de la cg en 6/8\
arrivée CPU 8/10 =dedoubleur =WB alim = Waterblock DD = sortie
\waterblock inferieur de la cg en 6/8/
Marsh Posté le 12-10-2003 à 22:46:37
Et ça te coute combien la fabrication de ce WB
Marsh Posté le 12-10-2003 à 22:48:34
bah en tout , j en ai eu pour 600 balles de cuivre , mais j en ai une tonne ..
Le week end prochain je posterais les photos du waterblock de la radeon , il est presque fini , il est superbe.
a titre d indication , ce wb pese 400 grammes la , mais ca va duminuer quand on va rectifier la base .
Marsh Posté le 13-10-2003 à 17:03:55
Jarred a écrit : Et ça te coute combien la fabrication de ce WB |
si vous ch un atelier de mécanique et vous avez un plan correct j'ai des adresses...
Marsh Posté le 13-10-2003 à 17:17:57
escaflownn a écrit : a titre d indication , ce wb pese 400 grammes la , mais ca va duminuer quand on va rectifier la base . |
A ta place je rajouterais un joint torique dans la base elle-même, ne serait-ce que pour sécuriser vu que l'autre sera sujet à une torsion assez gênante à la fermeture
Marsh Posté le 13-10-2003 à 17:28:15
Ca ressemble étrangement au proto de Derf
Sinan, tu aurais du mettre du 12/16, un débit plus conséquent semble être une meilleur chose compte tenu de l'architecture du block (surface avec turbulances poinçonnés seulement)
Marsh Posté le 13-10-2003 à 18:41:39
ReplyMarsh Posté le 13-10-2003 à 21:21:22
ouai , mais deja la ,le 8/10 c limite , c deja u bords ..
Et puis vu le waterblock , avec un trops gros debit , la pompe forcera a mort ....
@dkiller , en effet il ressemble au block de def one , mais il offre quand meme bcp moins de resistance à l'eau car ce ne sont pas des barres , mais juste des petites pyramides qui depassent.
@gigathlon ouai , on a une graisse speciale , mais on a niquer plusieurs joins ss la graisse
@souzouki , le cuivre , il vient de WEBER metaux c sur paris..
Marsh Posté le 13-10-2003 à 21:26:49
t'as enormement interet a garder une base epaisse !!
poli bien et touche pas après
Marsh Posté le 13-10-2003 à 21:27:58
Ok, sinan je trouve la base un peut trop épaisse, mais bon, je ne t'ai pas félicité, alors je le fait: c'est du beau travail
Vivement les tests
Marsh Posté le 13-10-2003 à 21:31:27
escaflownn a écrit : on a niquer plusieurs joins ss la graisse |
Comme quoi je dis pas que des conneries
Marsh Posté le 13-10-2003 à 21:35:43
magicpanda a écrit : t'as enormement interet a garder une base epaisse !! |
ah ouai ?
Mis a par pour l inertie , je pige pas trop .
vas y explique .
(ds tous les cas , j en enleve au moins une partie, paske la , on a travailler que le centre , le tour est crade ainsi que le haut et la base .
Marsh Posté le 14-10-2003 à 18:33:33
Pour la base j'y connais rien mais là elle me semble aussi trop épaisse ,moi j'ai tendance à les faire de 5mm d'épaisseur . En tout cas il est bien joli ton wb et j'attends avec impatience celui du gpu
Marsh Posté le 14-10-2003 à 21:53:25
magicpanda a écrit : la base est bien epaisse c'est bien |
chui pas sur que c'est bien justement avec ce type de wb ...
Marsh Posté le 12-10-2003 à 22:24:41
bon c pas encore terminer ...
on va encore diminuer la base pour laisser que 3 mm , la flotte qui arrivera sera refroidi par un syteme avec des peltiers ect ..
Le montage complet ds 1 mois avec de la chance ..
Message édité par escaflownn le 12-10-2003 à 22:29:34