Petit comparatif d alims :) - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 31-07-2002 à 15:20:45
Donc d'après ton analyse, ma 350W est sous-dimensionnée, car je n'ai plus que 11.25V au +12
Marsh Posté le 31-07-2002 à 15:35:39
nasdak a écrit a écrit : yaurait pas des boulettes dans ton topic |
un boulette ouca ouca
Marsh Posté le 31-07-2002 à 17:17:20
Yoda_57 a écrit a écrit : Donc d'après ton analyse, ma 350W est sous-dimensionnée, car je n'ai plus que 11.25V au +12 |
c'est extrêmement bas, est tu sûr d'utiliser le bon soft pour le monitoring? EVITER mbm qui donne des valeurs erronées et utiliser asus probe pour les mobos ASUS. J'ai la même alim et mon 12v ne descend pas en dessous de 11.89 (12.16 idle) et le 5v reste à 5.08 idle ou full load.
Marsh Posté le 31-07-2002 à 17:25:03
Yoda_57 a écrit a écrit : Donc d'après ton analyse, ma 350W est sous-dimensionnée, car je n'ai plus que 11.25V au +12 |
tout bien reflechi oui
Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:56:55
pvhk a écrit a écrit : EVITER mbm qui donne des valeurs erronées |
Marsh Posté le 31-07-2002 à 21:22:27
pvhk a écrit a écrit : c'est extrêmement bas, est tu sûr d'utiliser le bon soft pour le monitoring? EVITER mbm qui donne des valeurs erronées et utiliser asus probe pour les mobos ASUS. J'ai la même alim et mon 12v ne descend pas en dessous de 11.89 (12.16 idle) et le 5v reste à 5.08 idle ou full load. |
Ben pour l'instant c'est MBM5. Mais le point que tu soulève est plus important, car si t'as 2 résultats différents, lequel est le bon
Remarque, je peux toujours essayer avec un multimètre branché sur une molex pour comparer
Marsh Posté le 31-07-2002 à 21:51:11
Perso mon 12v molex etait en dessous de 12v ( je me souviens plus exactement ) tout comme hardware doctor
Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:23:57
la mienne c aussi une 350 W et j'obtiens tjs entre 11.67 et 11.74 au +12 en iddle comme en full, mais vu que je suis en Aircooling je mets jamais + de 10% de 1.5V soit 1.6V réel, et c stable à 17X178 soit 3035 mhz !
sinon mon ancienne noname 300 W elle tombait à 11.30 avec mon 1.6@2.33 à 1.5V en full
Marsh Posté le 31-07-2002 à 22:44:27
Yoda_57 a écrit a écrit : Ben pour l'instant c'est MBM5. Mais le point que tu soulève est plus important, car si t'as 2 résultats différents, lequel est le bon Remarque, je peux toujours essayer avec un multimètre branché sur une molex pour comparer |
c'est asus qui donne le bon résultat car j'ai les même valeur dans le bios. De plus si ta machine est stable full load avec 11.25 c'est que cette valeur n'est pas bonne. Vas sur le forum d'anadtech.com et tu verras que ceux qui utilisent les p4b533(stand alone, E ou V) déconseillent fortement l'utilisation de mbm5191. Je finirais par : software asus pour mobo asus certainement plus fiable que software générique pour toutes mobos...
Marsh Posté le 31-07-2002 à 23:10:44
Nicko500 a écrit a écrit : Voici 4 screens pris en idle et en charge (burnmmx) sur cette config: P4 2.26@3000 1.81v ABIT IT7 3Maxtors133 Comparatif Enermax 330W et Enermax 431W : Enermax 330W en idle http://amdspirit.virtualave.net/ni [...] 30idle.jpg Enermax 330W en full http://amdspirit.virtualave.net/ni [...] 30full.jpg Enermax 431W en idle http://amdspirit.virtualave.net/ni [...] 30idle.jpg Enermax 431W en full http://amdspirit.virtualave.net/ni [...] 30full.jpg Voila donc on s' apercoit bien qu' une 330W montre ses limites alors qu' elle fonctionnait a merveille sur un XP@1800... |
avec mon enermax 330w avec modif 5v (potar) je suis à 5.20 pour le +5v et 12.28 pour le + 12v en idle et 5.05/11.98 en full avec un 1.6a@2568 à 1.87v sur abit bd7II
par contre mon vio tourne autour de 3.15v en full au lieu de 3.30 ; je pense que c'est trop peu
Marsh Posté le 31-07-2002 à 02:15:05
Voici 4 screens pris en idle et en charge (burnmmx) sur cette config:
P4 2.26@3000 1.81v
ABIT IT7
3Maxtors133
Comparatif Enermax 330W et Enermax 431W :
Enermax 330W en idle
Enermax 330W en full
Enermax 431W en idle
Enermax 431W en full
Voila donc on s' apercoit bien qu' une 330W montre ses limites alors qu' elle fonctionnait a merveille sur un XP@1800...
Message édité par nicko500 le 31-07-2002 à 02:16:31