Sa sert a k d'overclocker son PC la preuve !!! - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 20-09-2001 à 20:48:42
Refais tous tes tests en 640x480 et tu comprendras
Ta carte graphique bride completement ta machine. Si ton CPU calcule 200 fps et que ta carte en 1024x768 peut en afficher 20, t'en verras que 20.
Achete une Geforce2 Pro ou une Geforce 3, ca va te changer la vie.
Fais des tests de calculs CPU, tu verras la diff par contre.
Marsh Posté le 20-09-2001 à 20:49:54
1.2 GHz avec une TNT2
t'as pas l'impression que c plutot ta CG qu'il faudrait oc ?
Marsh Posté le 20-09-2001 à 20:50:03
euh trop lent en plus tout est dit moi j'avais pas le courage tellement c évident
Marsh Posté le 20-09-2001 à 20:53:13
deja athlon 1.2ghz + geforce 1 ddr ça fait pas des etincelles!!!
alors athlon 1.2ghz + tnt2
[edtdd]--Message édité par jln2--[/edtdd]
Marsh Posté le 20-09-2001 à 20:54:19
reglisse a écrit a écrit : euh trop lent en plus tout est dit moi j'avais pas le courage tellement c évident |
C'est evident mais c'est courant malheuresement.
Y a qu'a voir ce qui est vendu en grande surface :
"Et avec votre Athlon 1.2Ghz, je vous mets une Geforce 2 Mx 200 ma p'tite dame ?"
C'est desolant
Marsh Posté le 20-09-2001 à 20:58:57
avec une DDR ça reste correct avec un petit o/c !!
c'est justement ce que j'ai
Marsh Posté le 20-09-2001 à 21:00:53
Citation : avec une DDR ça reste correct avec un petit o/c !! |
tu l'overclocke a combien ta ddr?
Marsh Posté le 20-09-2001 à 21:03:08
140/340 et justement j'ai une MX aussi qui m'etait destinée seulement je le trouve moins top que la DDR !!toutefois j'ai fais avoir a un pote une gforce 3 a 1700fr et franchement j'ai de gros regrets!!!
Marsh Posté le 20-09-2001 à 21:06:49
moi j'ai reussi a la monté jusqu'a 145/350!!!
ça tourne relativement bien dans mes jeux sauf dans 3d mark 2001 (ça plante) mais bon 3d mark 2001 c pas grave, c qu'un bench!!
Marsh Posté le 20-09-2001 à 21:09:15
T'es un gros lourd toi!
T'as déjà posté ce topic sur clubic et tout le monde t'as déjà dit que ta TNT2 était out!
Matez-moi ça
http://www.clubic.com/forum/02/message/3986-0.htm
Putain c'est la première fois que j'utilise ce smiley
Marsh Posté le 20-09-2001 à 21:12:30
je suis sur que t'a aussi un disque dur de 2go et que tu te demande pourquoi windows est long a démarer
Marsh Posté le 20-09-2001 à 21:15:56
cle_r a écrit a écrit : Ba voila, je possede un Tbird 1.2ghz FSB 266 monté sur une Abit Kt7A (bios 3C) avec une TNT2 16mo (driver nvdia 672) et 256mo SDram PC133; et j'ai overcloker mon tbird pour voir le gain que j'aurais et je me suis rendu conte que j'avais beau o/c, le gain de performance n'y etait pas!!!! Pour tester, j'ai commencer par 3Dmark 2001, voici mes scores vraiment minables (remarque: les test sont effectuer avec les detail par defaut de 3DMark) - 1200@1200(9*133): 1639 - 1200@1333(10*133): 1651 - 1200@1400(10.5*133): 1657 - 1200@1466(11*133: 1663 Apres avoir eu ces resultats lamentable, j'ai fait un test sous quake3 avec la demo1 (detail a fond en 1024*768 16bit) et la j'atais degouter car meme que mon processeur soit à 1.2Ghz, 1.33Ghz ou 1.4gGhz, j'obtient 43.7 frames, ce qui est pas normale du tout de n'obtenir aucun gain de performance!!!!!!! Donc est ce que kelkun peut m'expliquer pourkoi j'obtient ces resultat minable meme apres avoir o/c mon processeur??????????????????????????????????????????????, Merci d'avance pour vos reponse @++ |
ARRETEZ!!! J'EN PEUX PLUS !!!
Marsh Posté le 20-09-2001 à 21:17:49
j'avais lu que la limite c'etait 150/350 ou un peu plus donc pour eviter les plantages et cies j'ai preferé rester a cette frequence!!
en attendant le radeon 8500 ça devrait tenir!!!
Marsh Posté le 20-09-2001 à 21:20:09
Citation : j'avais lu que la limite c'etait 150/350 ou un peu plus donc pour eviter les plantages et cies j'ai preferé rester a cette frequence!! |
je suis d'accord avec toi!!!
attendons la radeon 8500
Marsh Posté le 21-09-2001 à 04:42:02
cle_r a écrit a écrit : Ba voila, je possede un Tbird 1.2ghz FSB 266 monté sur une Abit Kt7A (bios 3C) avec une TNT2 16mo (driver nvdia 672) et 256mo SDram PC133; et j'ai overcloker mon tbird pour voir le gain que j'aurais et je me suis rendu conte que j'avais beau o/c, le gain de performance n'y etait pas!!!! Pour tester, j'ai commencer par 3Dmark 2001, voici mes scores vraiment minables (remarque: les test sont effectuer avec les detail par defaut de 3DMark) - 1200@1200(9*133): 1639 - 1200@1333(10*133): 1651 - 1200@1400(10.5*133): 1657 - 1200@1466(11*133: 1663 Apres avoir eu ces resultats lamentable, j'ai fait un test sous quake3 avec la demo1 (detail a fond en 1024*768 16bit) et la j'atais degouter car meme que mon processeur soit à 1.2Ghz, 1.33Ghz ou 1.4gGhz, j'obtient 43.7 frames, ce qui est pas normale du tout de n'obtenir aucun gain de performance!!!!!!! Donc est ce que kelkun peut m'expliquer pourkoi j'obtient ces resultat minable meme apres avoir o/c mon processeur??????????????????????????????????????????????, Merci d'avance pour vos reponse @++ |
merde c'est quoi l'idée de foutre un titi 1.2 avec une tnt 2,taurait eu avantage a prendre un dudu avec une geforce ou garder le titi avec une geforce.
tnt 2 c'est dépasser merde arreter d'acheter ca,au prix des geforce ou bien une radeon.
[edtdd]--Message édité par bronco2--[/edtdd]
Marsh Posté le 21-09-2001 à 08:37:43
bronco2 a écrit a écrit : merde c'est quoi l'idée de foutre un titi 1.2 avec une tnt 2,taurait eu avantage a prendre un dudu avec une geforce ou garder le titi avec une geforce. tnt 2 c'est dépasser merde arreter d'acheter ca,au prix des geforce ou bien une radeon. |
ben moi je suis encore très content de ma voodoo 3 3000, elle donne tout son potentiel sur mon dudu 700@900, j'ai failli plusieurs fois la changer mais je préfère attendre (pour faire un plus grand bond, que j'ai le temps de changer d'autres trucs avant de revenir dessus), et en attendant je joue très bien a tous les jeux en 10248768*16 medium ou high details, sans passer en-dessous des 30FPS (41 FPS au bench QIII VHQ 16 bits 1024)
nan franchement c'est nickel
voodoo rulezzz 4ever!!!
Marsh Posté le 21-09-2001 à 09:15:41
cle_r a écrit a écrit : Ba voila, je possede un Tbird 1.2ghz FSB 266 monté sur une Abit Kt7A (bios 3C) avec une TNT2 16mo (driver nvdia 672) et 256mo SDram PC133; |
:lol::lol::lol::lol::lol:
tnt2 ? :lol::lol:
Evidemment que ca ,n'apporte rien d'oc avec un truc pareil
Marsh Posté le 21-09-2001 à 09:46:25
Killer_M@n a écrit a écrit : Abit Kt7A |
C mechant ca ...
Marsh Posté le 21-09-2001 à 10:11:53
btas o/c sans changer le fsb c pas bien ca pour les perfs
Marsh Posté le 20-09-2001 à 20:43:37
Ba voila, je possede un Tbird 1.2ghz FSB 266 monté sur une Abit Kt7A (bios 3C) avec une TNT2 16mo (driver nvdia 672) et 256mo SDram PC133; et j'ai overcloker mon tbird pour voir le gain que j'aurais et je me suis rendu conte que j'avais beau o/c, le gain de performance n'y etait pas!!!!
Pour tester, j'ai commencer par 3Dmark 2001, voici mes scores vraiment minables (remarque: les test sont effectuer avec les detail par defaut de 3DMark)
- 1200@1200(9*133): 1639
- 1200@1333(10*133): 1651
- 1200@1400(10.5*133): 1657
- 1200@1466(11*133: 1663
Apres avoir eu ces resultats lamentable, j'ai fait un test sous quake3 avec la demo1 (detail a fond en 1024*768 16bit) et la j'atais degouter car meme que mon processeur soit à 1.2Ghz, 1.33Ghz ou 1.4gGhz, j'obtient 43.7 frames, ce qui est pas normale du tout de n'obtenir aucun gain de performance!!!!!!!
Donc est ce que kelkun peut m'expliquer pourkoi j'obtient ces resultat minable meme apres avoir o/c mon processeur??????????????????????????????????????????????,
Merci d'avance pour vos reponse
@++