Donc je dois changer le ventirad sur un ordi. Je n'y connais pas grand chose en refroidissement, donc j'aimerais une petite mise au point.
 
Donc: pour récupèrer le rad de l'aqua 690, changer le ventilo il faut investir: 12 (aqua)+ 3 (adaptateur 60-80)+ 8 (enermax 8cm, supposons) + 2 heures de boulot (enlever le pad thermique, poncer, visser etc) = mettons 25 euro et 2 heures de boulot.
 
Alors qu'il y a des volcanos entre 20-40 euro. Voir là : http://www.rue-montgallet.com/prix/liste/117/
 
Donc le rad de l'aqua est-il aussi performant qu'on le dit ou est-ce juste une rumeur populaire basée sur le plaisir du bricolage ?
 
Est-ce que le nouveau montage est plus performant que les volcanos dans cette tranche de prix ? Et le cas échéant, quel ventirad prendre (toujours dans la tranche de prix des volcanos) ?
 
Donc voilà, et merci de me répondre.

pour les perfs ya pas trop de comparo alors je pourais pas te dire
 
 
j'ai eu k'1 aqua modded
 
aprés les adaptateur ca suxxxx tu écartes les aillette
 
 
pour la bircole c une chite demi-heure, 4 trou a faire avec la perseuse, pis écarter les aillettes, et enfin mettre les fils de fer ou autre pour faire tenir le rad et sbon
 
 
et pour un prix preske pareil t'as le vantec aéroflow ki est pas mal !    

Euh il y a toujours des travaux à faire, même avec l'adaptateur 60-80 ? Parce que je fais un blocage psychologique au niveau du tordage de pièces en général.
 
Vantec aeroflow ok, mais je le trouve où ? Je ne le vois pas sur montgallet.

personnellement, j'ai un aque690 depuis 2ans a peu pres, y'a 2semaines, je l'ai virer et j'ai mis un viel Aqua660 eh bien j'avais exactement les meme temp au °C pres (bon j'ai un PII donc ca chauffe pas énormément mais bon), a mon avis c du pipotage le fait que l'aqua soit super top, enfin j'ai pas a m'en plaindre non plus

c un peu débile ta remarke
 
paske tu mets un SLK800 et tu gagneras rien non plus  
 
et si on suit ton résonement un SLK800 ca suxxxxxx      
 
 
 
pour le vantec yen a chez PC-look
 
et pour plus de préssionsion l'adaptateur te fait perdre en perf !!! par rapport o 60 d'origine !

Zarma là chui largué.
 
Alors donc: http://www.pc-look.com/boutik/prod [...] cts_id=457. Cui-là fait du 2500 rpm, 26 cfm mais va jusqu'à l'athlon 3000 !!??
 
http://www.pc-look.com/boutik/prod [...] cts_id=203 Cui-là fait 4200rpm, 42cfm mais conseillé jusqu'à athlon 2200 ? A quoi ça correspond ces conneries ?
 
En effet le vantec a l'air sympa: http://www.pc-look.com/boutik/prod [...] cts_id=591
 
Mais volcano moins chers pour un cfm plus élevé: http://www.pc-look.com/boutik/prod [...] cts_id=315 , http://www.pc-look.com/boutik/prod [...] cts_id=356
 
Donc pourquoi le vantec au double du prix ? Le système de dispersion des quatre côtés ?
 
En tout cas merci, en gros j'ai bien l'impression que le radiateur tellement apprécié du taisol est dépassé maintenant par la baisse des prix et l'évolution matérielle. Ca reste à faire si on en a déjà un, mais l'acheter bof.

en gros oui c ca, le volcano aussi commence à acusser son age
 
(2.5 ans comme le taisol)
 
 
le nb de CFM sert à comparer les ventilos pas les ventirad,  
 
par exemple avec un bon rad 100% cuivre (SLK 900) et seleument 10 CFM
 
tu peux avoir des meilleures perf k'un pov rad en alu avec un ventilo à 50 CFM

Ben en théorie le cuivre conduit mieux la chaleur, mais du fait de sa masse volumique est plus difficile à refroidir donc, toujours en théorie, le mieux reste un coeur/plaque en cuivre sur le proco et de l'alu autour et exposé au ventilo.  
 
Maintenant, en pratique je n'en sais rien mais tous les rad des ventirads sus-cités présentent une combinaison cu/al (à moins que je me trompe).  
 
D'où ma galère pour un choisir un, vu que je n'ai pas vraiment les moyens de faire plusieurs essais.

Bon un petit avant d'aller bouffer.
 
Ce que je cherche désespérément serait un test de passionné ou autre, avec la même cm, même sonde, même proco et même conditions extérieures, de quelques ventirads sur le marché.
 
Parsque je me suis tapé 2 forums et une dizaine de sites (dont tom's hardware, test 2002) mais en toute objectivité on ne peut pas vraiment se faire une idée.

 
là je vois pas, c comment que tu vois si un rad est bon, moi je fais ca a la temperature , si t'as un autre critère, dis le moi

ben sa dépend aussi du dégagement thermique :
 
par exemple si tu as 30 W à dissipper (un PII) et k'un simple rad en alu te donne des bonnes T° (delta air CPU =~15°)
 
ke tu ventiles plus, ke tu mettes plein de cuivre, n'augmentera pas tes perfs
 
par contre tu veras la différence entre les rad si le dégagement augmente (au moins 50W sur les XP) tu veras ke le meme rad en alu puducul par rapport à un rad en cuivre par exemple

 
 
  n'importe quoi !
Le cuivre stockera plus d'énergie à la même température ca c'est vrai, mais pour évacuer cette énergie ca sera aussi facile sur du cuivre, de l'alu ou du bois !
 
Sauf que le cuivre conduit mieux donc la chaleur sera mieux répartie sur les aillettes et donc il sera plus facile d'extraire la chaleur du rad en cuivre

Ah. C'est sûr ? Je peux bien sûr me tromper mais à priori dans les mêmes conditions expérimentales un matériau plus dense se refroidit moins vite.

Ah non, autant pour moi, effectivement le cuivre est choisi spécialement pour ses propriétés de dissipation inhérentes. C'est moi qui divague sur la théorie.
 
Bon bon, donc copper it will be. C'est déjà un pas en avant.

Bon je vais mettre ça là, pour l'avoir sous la main et puis ça intéresse peut-être quelqu'un.
 
http://www.tomshardware.com/cpu/20 [...] r5-40.html