Comment O/C mon barton davantage??

Comment O/C mon barton davantage?? - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 23-05-2003 à 23:01:36    

g un barton 2500+, 1 nf7-s rèv 2 avec bios 1.4, 2 *512 de ddr winbond bh5, et un slk 900 avec un S4 dessus!!!
=> la tour à 27°C  
=> le proc à 41°C stable
 
=> 206 de fsb, 11 de coef à 1.95 vcore et 2.9 vddr
cas2.3.3.8
 
Voilà, ke me conseillez-vous pour augmenter mon O/C sans Pb??
 
=> si kk'un pouvait me dire ou c k'on voit les chiffres des cartes graphik, du genre 320/420 parce ke là, g pô tout compris (c peut être con comme kestion mais kan on c pô, on c pô)!!


Message édité par Jujulediable le 23-05-2003 à 23:03:14
Reply

Marsh Posté le 23-05-2003 à 23:01:36   

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 00:53:23    

Essaye un coeff de 12 en augmentant le vcore si besoin.
 
Tu as déja essayé de tester ta ram avec memtest pour voir jusqu'ou elle pouvait aller ?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:12:16    

MrRogue a écrit :

Essaye un coeff de 12 en augmentant le vcore si besoin.
 
Tu as déja essayé de tester ta ram avec memtest pour voir jusqu'ou elle pouvait aller ?

je peut augmente jusk'a combien le vcore au max sans prendre de risk?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:15:42    

jujulediable a écrit :

g un barton 2500+, 1 nf7-s rèv 2 avec bios 1.4, 2 *512 de ddr winbond bh5, et un slk 900 avec un S4 dessus!!!
=> la tour à 27°C  
=> le proc à 41°C stable
 
=> 206 de fsb, 11 de coef à 1.95 vcore et 2.9 vddr
cas2.3.3.8
 
Voilà, ke me conseillez-vous pour augmenter mon O/C sans Pb??
 
=> si kk'un pouvait me dire ou c k'on voit les chiffres des cartes graphik, du genre 320/420 parce ke là, g pô tout compris (c peut être con comme kestion mais kan on c pô, on c pô)!!


 
déja je te conseille pas 1.95 V en aircooling, même avec un SLK900 ça me parait bcp :/ 1.8 voire 1.85 ça me parait être le maxi.
 
t'as testé 11.5X200 à 1.75V par exemple ?


Message édité par jascooby le 24-05-2003 à 01:16:07

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:20:39    

mais vous en avez jamais marre de pleurer que vous arriver pas a overcloker encore plus ?
 
206 de fsb c deja jolie mais a coter de ca ta des timing de ram pourri...
 
pis si ton proco veut pas allez plus haut ben il ira pas plus haut stou [:spamafote]


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:21:59    

jascooby a écrit :


 
déja je te conseille pas 1.95 V en aircooling, même avec un SLK900 ça me parait bcp :/ 1.8 voire 1.85 ça me parait être le maxi.
 
t'as testé 11.5X200 à 1.75V par exemple ?

1.85, ça me parait peu, mais je vais essayé!!
=> dans memtest, ça veut dire koi les cycles et les pourcentage de coverage??

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:22:40    

Pink Floyd a écrit :

mais vous en avez jamais marre de pleurer que vous arriver pas a overcloker encore plus ?
 
206 de fsb c deja jolie mais a coter de ca ta des timing de ram pourri...
 
pis si ton proco veut pas allez plus haut ben il ira pas plus haut stou [:spamafote]

pk des timing de ram pourrit, tu metterai koi ??

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:23:24    

jujulediable a écrit :

pk des timing de ram pourrit, tu metterai koi ??


 
 
2.2.2.5


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:32:58    

je pourrai monter le fsb en faisant ça??? et pour le vddr, je remet 2.6?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:37:49    

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:37:49   

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:44:15    

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:45:50    

Dis , tu sais ce que c'est qu'un ordinateur ??
 
 
EDIT : Pfffffiouuuuu !!!


Message édité par TofClock le 24-05-2003 à 01:47:03
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:48:04    

TofClock a écrit :

Dis , tu sais ce que c'est qu'un ordinateur ??

:pfff:  
 
 
 
 
juju > réduire les timings augmente la réactivité de ta machine (en gros) ça augmente ta bande passante par la même occasion...
 
bon timings et FSB haut sont souvent synonimes de RAM de très bonne qualité


---------------
http://www.zytratech.com
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:50:27    

zytrahus5 a écrit :

:pfff:  
 
 
 
 
juju > réduire les timings augmente la réactivité de ta machine (en gros) ça augmente ta bande passante par la même occasion...
 
bon timings et FSB haut sont souvent synonimes de RAM de très bonne qualité

merci bcp :jap:

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:51:47    

jujulediable a écrit :

ça change koi de passer en cas2.2.2.5?


 
http://www.hardware.fr/art/imprimer/427/

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:53:45    


 
Desole , mais vu les question qui arpentent le post , il ne faut pas exagerer , je pensais que lorsqu'on commencait a overclocker un processeur , surtout en jouant avec le FSB , on savait ce qu'etait les timings memoire .


---------------
http://www.pilipub.com
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:56:52    

TofClock a écrit :


 
Desole , mais vu les question qui arpentent le post , il ne faut pas exagerer , je pensais que lorsqu'on commencait a overclocker un processeur , surtout en jouant avec le FSB , on savait ce qu'etait les timings memoire .

ça veut dire koi, k'en mettant 2.2.2.5, je peut encore augmenter le fsb??

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:57:31    

TofClock a écrit :


 
Desole , mais vu les question qui arpentent le post , il ne faut pas exagerer , je pensais que lorsqu'on commencait a overclocker un processeur , surtout en jouant avec le FSB , on savait ce qu'etait les timings memoire .

:jap: réponds si tu peux et que tu veux aider, pour le reste laisse faire les modos [:spamafote]


---------------
http://www.zytratech.com
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:58:49    

zytrahus5 a écrit :

:jap: réponds si tu peux et que tu veux aider, pour le reste laisse faire les modos [:spamafote]

+1

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 01:58:58    

jujulediable a écrit :

ça veut dire koi, k'en mettant 2.2.2.5, je peut encore augmenter le fsb??

plus tu baisseras les timings moins tu pourras monter le FSB, le but (et la "difficulté" en même temps) c'est de trouver le meilleur compromis entre les timings suffisament faibles et un FSB suffisament haut...


---------------
http://www.zytratech.com
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 02:00:01    

zytrahus5 a écrit :

plus tu baisseras les timings moins tu pourras monter le FSB, le but (et la "difficulté" en même temps) c'est de trouver le meilleur compromis entre les timings suffisament faibles et un FSB suffisament haut...

en tout cas, je reste stable pour le moment avec cas 2.2.2.5 et tout le reste pareil :)

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 02:01:40    

206 de FSB en 5 2 2 cas 2 avec de la BH5 c'est "normal" :)


---------------
http://www.zytratech.com
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 02:01:54    

Les timing n'entrainent pas forcément de problèmes de plantages mais plutôt des baisses de performances quand ils générent des erreurs.
 
Utilise memtest pour savoir si c'est le cas.

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 02:03:31    

MrRogue a écrit :

Les timing n'entrainent pas forcément de problèmes de plantages mais plutôt des baisses de performances quand ils générent des erreurs.
 
Utilise memtest pour savoir si c'est le cas.

ok, dans memtest, ça veut dire koi les cycles et les pourcentage de coverage??

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 02:04:17    

zytrahus5 a écrit :

206 de FSB en 5 2 2 cas 2 avec de la BH5 c'est "normal" :)  

comment faire mieu :D ?

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 02:05:17    

faut ke je mette koi comm ram dans memtest avec 2*512??

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 02:07:22    

là j'essayerais de monter le FSB doucement jusqu'à ce que je rencontre l'instabilité sans devoir remonter les timings...
 
 
le meilleur compromis là serait de monter le FSB le plus que tu peux sans retoucher aux timings, enfin ce n'est que mon avis :hello:


---------------
http://www.zytratech.com
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 02:08:32    

et de passer à 2-2-2-6 au lieu de 5, car niveau perf ce sera kif kif et ça évitera des instabilités ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 02:09:05    

jascooby a écrit :

et de passer à 2-2-2-6 au lieu de 5, car niveau perf ce sera kif kif et ça évitera des instabilités ;)

[:plusun]  
 
 
reste autant que possible avec un cas2


---------------
http://www.zytratech.com
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 02:10:10    

Bon ok , je vais essayer de faire une reponse constructive alors !
 
Les timings memoires correspondent en fait au temps que va mettre la memoire pour intercepter une information , la traiter et ensuite la renvoyer , on appelle ca aussi les temps de "latence" !
Bien evidement , plus ces temps sont court , plus le traitement est efficace . Seulement , au dela d'un certain FSB , la memoire n'est plus capable de traiter l'information sans cette latence ! voila pourquoi augmenter les timings peuvent permettre de monter le FSB !!
Cela dit , je me permettrai de faire une remarque :
il n'appartient qu'a toi de proceder a plusieurs test afin de trouver le meilleur compromis FSB , timings , performances !!
 
en effet , un systeme a FSB 200 en cas 2225 sera plus performant
qu'un autre a FSB 210 cas 3338


---------------
http://www.pilipub.com
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 02:10:29    

jascooby a écrit :

et de passer à 2-2-2-6 au lieu de 5, car niveau perf ce sera kif kif et ça évitera des instabilités ;)

juste le tps de rebooter et je serai en 2.2.2.6 ;)

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 02:20:01    

à ce propos, je suis sûr qu'à 1.8 ou 1.85 t stable à 206X11, ça chauffera moins, 1.95V en aircooling pour un Barton c bcp, même avec un SLK 900 :/
 
Essaye 1.8, si c instable remonte progressivement à 1.85 mais je pense qu'à 1.8 ça devrait tenir ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 02:20:50    

jascooby a écrit :

à ce propos, je suis sûr qu'à 1.8 ou 1.85 t stable à 206X11, ça chauffera moins, 1.95V en aircooling pour un Barton c bcp, même avec un SLK 900 :/
 
Essaye 1.8, si c instable remonte progressivement à 1.85 mais je pense qu'à 1.8 ça devrait tenir ;)

à 1.93, c instable, 1.95, 41°C le proc, nickel

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 02:26:10    

bon c cool alors ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed