Bench HYperthreading / Intel vs AMD
Bench HYperthreading / Intel vs AMD - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 28-08-2003 à 09:14:26
Mono XP 1700+ 
51 pour le 1er et 151 pour le 2eme @2250 MHz ![[:yaisse2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yaisse2.gif "[:yaisse2]")
![[:rofl]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl.gif "[:rofl]")
Message édité par VW Seb le 28-08-2003 à 09:14:46
Marsh Posté le 28-08-2003 à 09:23:02
Merci VW Seb pour avoir testé ,:jap:
à cette même fréquence avec un seul Cpumark tu fais combien ?
Marsh Posté le 28-08-2003 à 09:28:45
DMA , Nikopop !
Message édité par Mandrak le 28-08-2003 à 09:46:14
Marsh Posté le 28-08-2003 à 09:42:18
Reply![[:saluti]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/saluti.gif "[:saluti]")
Marsh Posté le 28-08-2003 à 11:01:46
a l'arrache :
barton 3000+
cpumark 1 : 101
cpumark 2 : 147
en solo : 203
![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
le 1er cpumark ma paru tres court 
edit :
4 en mm temps 
50.6/50.9/72.3/67.6
Message édité par bothary le 28-08-2003 à 11:04:14
---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
Marsh Posté le 28-08-2003 à 11:09:29
XP2000+ @ 10x175
1er : 69
2eme : 98
69+98=167 
1 seul cpu mark : 127 ![[:xp1700]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xp1700.gif "[:xp1700]")
---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
Marsh Posté le 28-08-2003 à 11:10:38
BOTHARY,goumgoum ![[:acherpy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/acherpy.gif "[:acherpy]")
Message édité par Mandrak le 28-08-2003 à 11:11:05
Marsh Posté le 28-08-2003 à 11:26:19
plus on est de fou 6en mm temps
33.9/34.5/36.6/42/52.6/34.2
total 233.8
meilleur compromis : 2 en mm temps ![[:sstarshoot]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sstarshoot.gif "[:sstarshoot]")
---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
Marsh Posté le 28-08-2003 à 12:18:49
Pour le Fun 
9 cpumark en même temps 1+...+9 = 370.2 
Message édité par Mandrak le 28-08-2003 à 12:19:46
Marsh Posté le 28-08-2003 à 12:31:28
| Mandrak a écrit : Merci VW Seb pour avoir testé ,:jap: |
202 pts
51+151 ca correspond
Marsh Posté le 28-08-2003 à 12:36:16
| Mandrak a écrit :
|
tu parles de ca 
je teste sur mon amd cb ca fais cet aprem
Message édité par T@nker-xXx le 28-08-2003 à 12:36:53
---------------
Bosse.... bosse encore et toujours pour toute la nuit ..... pour toute la vie
Marsh Posté le 28-08-2003 à 12:40:27
faut demander a carrera en smp !
---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Marsh Posté le 28-08-2003 à 12:43:32
| VW Seb a écrit : Mono XP 1700+ |
220 @ 2463 en mono 
---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Marsh Posté le 28-08-2003 à 12:46:00
il semble que sur une vraie plateforme Bipro on obtienne pratiquement 2 fois le même score , sur 2 Cpumark simultanés soit le double de perfs que si l'on en lance un seul.
sur un P4 HT on obtient environ 1.4 Fois le score sur 2 Cpumark comparé à un seul lancé.
Démo intéressante 
à vérifier.
Nota : personnellement à 3600 Mhz :
1 Cpumark seul = 242
2 Cpumark simultanés = 326 >>> Ratio 1.35
Message édité par Mandrak le 28-08-2003 à 13:12:28
Marsh Posté le 28-08-2003 à 12:47:15
---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Marsh Posté le 28-08-2003 à 12:56:15
carrera :
Code :
|
---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Marsh Posté le 28-08-2003 à 13:02:11
| magicpanda a écrit : carrera :
|
la on voit la vraie puissance du bipro
---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu
Marsh Posté le 28-08-2003 à 13:10:54
Clair
on voit bien la différence mono / HT / Bipro .
Message édité par Mandrak le 28-08-2003 à 13:13:38
Marsh Posté le 28-08-2003 à 13:50:09
heu ,barton 2500+@2700 fsb 225 ram pas en dual@2-2-2-11
ca donne 262 ou par là ,mais que en une fois
Marsh Posté le 28-08-2003 à 14:46:45
107/149 @ 14*172
216 en normal sans dual channel et ptit FSB
Marsh Posté le 28-08-2003 à 14:56:18
Reply
Marsh Posté le 28-08-2003 à 15:06:29
| [DMA] JF a écrit : |
c'est pour kand?
---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu
Marsh Posté le 28-08-2003 à 15:10:49
Reply
Marsh Posté le 28-08-2003 à 15:12:44
bi xeon vs quadri opteron
---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Marsh Posté le 28-08-2003 à 15:59:54
truc louche je lance ca sur ma machine bi proce Xeon 2ghz hyperthread et je fais que 111 ;(
Marsh Posté le 28-08-2003 à 16:52:02
Heu, si CPUMark est bien fait, que ce soit avec ou sans hyperthreading, le résultat sera le meme dans le cas d'un bench monoproc.
Bref
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:05:29
| tetedeiench a écrit : Heu, si CPUMark est bien fait, que ce soit avec ou sans hyperthreading, le résultat sera le meme dans le cas d'un bench monoproc. |
bah non la preuve on a tous des résultats différents
---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:06:22
| tetedeiench a écrit : Heu, si CPUMark est bien fait, que ce soit avec ou sans hyperthreading, le résultat sera le meme dans le cas d'un bench monoproc. |
bah non, si tu en lances deux sur une machine HT, windows va répartir sur les deux processeurs virtuels... Mais vu k'il y en a k'un chute des performances
---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu
Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:15:30
| nikopop a écrit : |
Si le test prends vraiment tout le processeur sans faire de bulle, alors le HT n'a rien a grapillé, et ne fait strictement rien.
C'est pas "magique" le HT hein
La vous lancez deux fois le meme test, donc le meme test qui utilise les memes unités CPUs.
Donc le HT ne peut grapiller du temps CPU que si le processus qui utilise le CPU est "Idle", cad comme "arreté".
Les résultats se sont confirmés chez moi, sur un P4 non HT : si je lancais deux fois OCCT, les deux tournaient a 50%.
Sur une becane HT, un test tournait a fond les manttes, et l'autre quasiment pas ( 1% ... au mieux).
Ca diminuait encore avec la gestion de la priorité du thread.
bref
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:24:05
| tetedeiench a écrit : |
oublie pas que sans HT les pipelines sont pleins à 60% sur un P4... Le HT comble donc ces trous en émulant un deuxième processeur
---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu
Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:26:58
---------------
L'obscurité ne peut pas chasser l'obscurité ; seule la lumière le peut. La haine ne peut pas chasser la haine ; seul l'amour le peut. Martin Luther King
Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:33:54
| nikopop a écrit : |
Sur les applis classique oui, pas sur un test étudié pour n'avoir aucun aléa, aucune prédiction, aucun acces mémoire qui ne soie pas en cache sauf au début... bref, un truc prédéfini et fixe.
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:41:26
| tetedeiench a écrit : |
bah ui mais pas CPUMark ![[:markdavis]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/markdavis.gif "[:markdavis]")
---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu
Marsh Posté le 28-08-2003 à 17:56:55
| nikopop a écrit : bah ui mais pas CPUMark |
Donc c un test debile, prenez un vrai test comme occt ou prime95 
Bon OK il vous donnera pas de score, mais ca caprends 100% de CPU meme en HT avec un seul thread.
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 28-08-2003 à 18:00:55
| tetedeiench a écrit : |
spam
et il est pas encore dispo 
---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
Sujets relatifs:
- les ventirads AMD
- Les ventirad BOX AMD !
- Ventilateur pour AMD 2200+ quel est le meilleur ?
- ventirad intel plus artic silver
- o/c: P4C ou AMD ???
- c koi ce logiciel AMD?
- Mod ventilo box XP2500+ avec un S2 -->discussion sur la garantie AMD
- Kk1 a les specifications sur les Ventilo Box de Intel ? genre CFM etc
- Heat Spreader d'Intel, à enlever en tout cas ?
- Enlevez les résidus du ventirad made in AMD
Marsh Posté le 28-08-2003 à 09:05:42
Essayer SVP pour voir
ça peu être sympa , j'ai vu ça sur un site pour tester un P4 (à essayer sur un AMD
vous lancez simultanément 2 Cpumark ( il y a forcement un ptit décalage d'une seconde au démarrage , mais ça le fait )
sur ma becanne ça donne ça à 3600 Mhz
164 + 162 = 326
un seul Cpumark à cette fréquence me donne 242
Nota : On voit bien dans le gestionnairte des taches (onglet performance) , les 2 Cpu à 100 %
Message édité par Mandrak le 28-08-2003 à 09:56:02