Avec le p4 passer de win98 vers xp pro bon plan ? - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 24-07-2002 à 23:20:30
personnellement je me mefierai du vendeur qui veut te vendre xp a pas mal d'euros
Moi je suis passe de millenium a 200 pro a 98 seconde edition avec un P4 1.3ghz et coté perf je n'ai senti aucune difference mais au nivo stabilité oui
Avant de prendre un conseil au sérieux fo toujours se méfier
Renseigne toi autre part eupres de quelqu'un qui ne tirerait pas profit de la reponse qu'il te donnera mais a mon avis c un gros mytho
Marsh Posté le 24-07-2002 à 23:25:18
shikasta a écrit a écrit : Un revendeur m' affirmait aujourd'hui qu 'avec le p4, mes perfs seraient meilleures sous win xp pro plutôt qu' avec win98 (se). Bon par ex quand je fais un test bande passante mémoire j' observe un écart de 100 points entre le int. buffered (2900) et le float buffered (2800). alors que les tests que je lis ça et là, ne présente pas d' écart, est-ce du au système d' exploitation ? |
Passe plutôt sous 2000 pro, ça c un "vrai" OS stable, sinon Linux
Marsh Posté le 24-07-2002 à 23:26:39
je pense qu' il savait parfaitement qu' il n' était pas question d' acheter du logiciel. Moi pour la stabilité je ne me plaint pas.
Marsh Posté le 24-07-2002 à 23:28:29
Linux oui, peut-être y reviendrais-je un de ces jours en changeant mon dur.
Marsh Posté le 24-07-2002 à 23:38:50
Pourquoi changez quelquechose qui marche bien
Marsh Posté le 24-07-2002 à 23:45:27
exactement la meme réponse que JF.
Ton pc marche ?Change rien ...
Marsh Posté le 25-07-2002 à 01:00:23
evidement que ca marche mieux xp!!!
serieux pour rien au monde je remetrais 98
xp c'est archi stable, j'ai ,jamais planté (sauf au debut avec les pilotes beta)
maintenat yaurra toujours des gogo qui aurront des probleme avec nimporte quel os
Si tu utilise ton pc correctement c'est le top
Marsh Posté le 25-07-2002 à 01:10:37
Citation : evidement que ca marche mieux 98se!!! |
j'ai corrigé quelques petites erreurs selon mon expérience perso
Marsh Posté le 25-07-2002 à 01:13:21
Blairaal a écrit a écrit :
|
et tu en conclue quoi?
Marsh Posté le 25-07-2002 à 13:46:35
j'ai simplement fait un post aussi constructif pour montrer que ce genre de posts n'apporte rien du tout dans un topic ...
PERSONNELLEMENT:
j'en conclue que 98se marche tres bien et est rapide
que win2k est pas plus stable (ni moins) que 98se mais bouffe plus de ressources
que winXP est largement trop tentaculaire a mon gout et mange encore plus de ressources, tout en étant plus buggé que ses prédécesseurs (cf le nombre de problemes sur le forum avec XP. Je l'ai essayé, au bout de 2 jours poubelle parce que définitivement planté)
Marsh Posté le 25-07-2002 à 15:40:59
Blairaal a écrit a écrit : j'ai simplement fait un post aussi constructif pour montrer que ce genre de posts n'apporte rien du tout dans un topic ... PERSONNELLEMENT: j'en conclue que 98se marche tres bien et est rapide que win2k est pas plus stable (ni moins) que 98se mais bouffe plus de ressources que winXP est largement trop tentaculaire a mon gout et mange encore plus de ressources, tout en étant plus buggé que ses prédécesseurs (cf le nombre de problemes sur le forum avec XP. Je l'ai essayé, au bout de 2 jours poubelle parce que définitivement planté) |
Marsh Posté le 25-07-2002 à 15:51:08
J'installe des tonnes de pc donc j'ai paramétré un éventail de configs conséquent.., moi ma conclusion est très simple, les postes à problèmes sont incontestablement en 1er les win95, suivis des win98se.
Xp bien installé avec les bons drivers, ça rulezzz (quand l'install se passe bien il est aussi stable que win2000 qui reste pour moi la reference...)
-> c pas compliqué ds ma boite, sur tous les postes win2000 que j'ai installé je n'ai jamais eu a intervenir...idem en winxp (quand l'install passe car g eu qques pb dès le départ avec des qques rares modèles de portables.), je ne peux pas en dire de meme des win9x, donc à méditer
Marsh Posté le 25-07-2002 à 15:58:49
Pareil chez moi XP il fait une semaine
Marsh Posté le 25-07-2002 à 15:59:13
quelque soit le processeur (supperieur a 500mhz)
le passage de win98 a winXP ou win2k améliore les choses surtout la stabilité
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:02:24
alkurun a écrit a écrit : QQun aurait XP pro en warez ? |
spa bieng
le warez , c interdit sur le forum
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:05:33
flo850 a écrit a écrit : spa bieng le warez , c interdit sur le forum |
Faites ce que je dis pas e que je fais...
je serai curieux de savoir combien de personnes ici tournent sur des XP warez...
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:06:28
com21 a écrit a écrit : quelque soit le processeur (supperieur a 500mhz) le passage de win98 a winXP ou win2k améliore les choses surtout la stabilité |
j'ai eu windows 2000 a partir de mon P2 350 128Mo de ram et ç'est incomparable avec 98 !
now je suis sous xp .. ya des mieux .. et des moins bien
(prévisualisation des disques, fichiers multimédia..)
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:07:05
alkurun a écrit a écrit : QQun aurait XP pro en warez ? |
pas de ca ici
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:07:14
sujet nmainte fois debattut
si tu demande une copis de XP , et que quelqu'un te la file , c le responasable du forum ( marc ) qui est le coupable legalement
et puis tu peux chercher un peu , c pas si long a trouver avec les morpheus / kazaa / edonkey
perso , g XP home original, et je bosse sous sun solais
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:08:16
[DMA] JF a écrit a écrit : pas de ca ici |
Je plaisantais jf...
S'il me le fallait je sais très bien ou le trouver sans avoir à le demander...
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:09:43
Et loin de moi de vouloir mettre en péril ce forum...
Whaouu ! Quelle belle levée de boucliers !!
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:11:15
Attention hein sinon je lache les fauves!
ben les gars reviendez kwa
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:20:42
j'ai mieux
bonne appetit les toutous , ya du chat a bouffer
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:23:14
[DMA] JF a écrit a écrit : Pourquoi changez quelquechose qui marche bien |
mouahah je rigol le comble de l'overclockeur... the is DMA[JF], ton proc il tourne bien sans etre OC alors pk changer quelque chose qui tourne bien?
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:24:12
Makapouf a écrit a écrit : mouahah je rigol le comble de l'overclockeur... the is DMA[JF], ton proc il tourne bien sans etre OC alors pk changer quelque chose qui tourne bien? |
je parlais de l'os la
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:24:49
[DMA] JF a écrit a écrit : je parlais de l'os la |
oui mais sa revien au meme
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:25:46
Makapouf a écrit a écrit : oui mais sa revien au meme |
moué bof nan
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:27:14
[DMA] JF a écrit a écrit : moué bof nan |
ooo ben si Monsieur.. il veu changer d'OS pour etre plus performent, et toi tu OC pour etre plus performent aussi!
aller avoue g raison aller avoue
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:28:20
[DMA] JF a écrit a écrit : Pareil chez moi XP il fait une semaine |
uptime de 5semaines avec mon XP
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:29:16
Makapouf a écrit a écrit : ooo ben si Monsieur.. il veu changer d'OS pour etre plus performent, et toi tu OC pour etre plus performent aussi! aller avoue g raison aller avoue |
Ben hormis que ca bouffe plus de ressources et que les irqs sont trop mal gérés sous 2k et XP ... déjà deux raisons de laisser ma machine de jeu sous 9x
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:29:40
OxYGeN3 a écrit a écrit : uptime de 5semaines avec mon XP |
format time de 7jours
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:30:47
[DMA] JF a écrit a écrit : Ben hormis que ca bouffe plus de ressources et que les irqs sont trop mal gérés sous 2k et XP ... déjà deux raisons de laisser ma machine de jeu sous 9x |
pour sa je dis pas le contraire c pour ta superbe phrase que je block un peu
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:30:58
[DMA] JF a écrit a écrit : format time de 7jours |
mon install date de fevrier
elle a subit:
changemement de CM (KT266A -> KT333)
changement de proco
et ca pose pas de pbs
Marsh Posté le 25-07-2002 à 16:31:19
Makapouf a écrit a écrit : pour sa je dis pas le contraire c pour ta superbe phrase que je block un peu |
Ben oué ca dépends comment tu la prends cte phrase
Marsh Posté le 24-07-2002 à 22:50:54
Un revendeur m' affirmait aujourd'hui qu 'avec le p4, mes perfs seraient meilleures sous win xp pro plutôt qu' avec win98 (se). Bon par ex quand je fais un test bande passante mémoire j' observe un écart de 100 points entre le int. buffered (2900) et le float buffered (2800). alors que les tests que je lis ça et là, ne présente pas d' écart, est-ce du au système d' exploitation ?