Performance: Radiateurs WC, BIX ou Zern Cuivre R-Fin-Cu?? - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 12-05-2005 à 11:31:18
J'ai fait un sondage sur un autre forum sur le thème différence de temp eau/air.
Il en ressort que seuls les rads chers ou les big momas batent le zhern fin-cu.
Pour ma part, j'ai un fin-cu en sandwish entre 2 papst 12v et j'ai 5° d'écart entre l'eau et l'air alors que je dissiple plus de 200 W (barton 2500 + survolté très OC + 9800 pro oc + 3 dd watercoolés).
Le bix ne fait pas vraiment mieux et coûte trop chère à mon goût.
Marsh Posté le 12-05-2005 à 16:31:37
crane a écrit : Pourquoi tu mets pas les 2 ? |
NOn , deja 1 ca me prendrais trop de place. Et de 2 je prefere m'en debarrasser d'un en le vendant.
Je vous remercie gracieusement pour vos reponses. Si quelqu'un a un autre avis different là dessus, qu'il le partage sur ce sujet. Merci.
Marsh Posté le 12-05-2005 à 16:40:36
J'ai eu les 2.
Le Cern est plus perf avec un faible débit d'air.
Avec 2 papst@12v c'est pareil. Avec les papst@7v ou @5v, le Cern est mailleur.
Donc j'ai gardé le Cern...
Marsh Posté le 11-05-2005 à 21:22:18
Bonjour, j'apprecie beaucoup le forum hardware.fr, surtout l'humour de certain.
Enfin voila la petite histoire, j'achete dans peu de temps un kit watercooling avec Waterblock 1a... et un radiateur Zern en cuivre (Zern Cuivre R-Fin-Cu).
Or j'ai deja en ma possession un Black ice Extreme. Lequel garder? Quel est le meilleur niveau perf. (refroidissement)?
Merci de repondre a mes questions.Bonne soirée.