Cas désespéré du watercooling sur un 2600k à 5Ghz

Cas désespéré du watercooling sur un 2600k à 5Ghz - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 10-04-2011 à 15:41:30    

Bonjour,
Je me permets de vous demander vos précieux conseils car personnellement je sèche totalement.
J'overclock donc un 2600K à 5Ghz grâce aux excellents posts que j'ai trouvé sur ce forum.  
 
Pour refroidir ce processeur, j'utilisais un radiateur magicool de base de 240mm équipé de 2 ventilateurs Cooler Master Excalibur (ils donnent plus de 80CFM mais dans un bruit atroce à 2000RPM).
Mon waterblock cpu est un EK Supreme LT, ma pompe une EK DCP 4 (tournant à bas régime).  
Mon waterblock gpu est un swiftech qui refroidit très bien une Radeon 6950@6970. Overclockée celle ci ne dépasse pas 53° ce qui me laisse penser que mon système de watercooling est correctement monté.
 
J'ai décidé ce week end d'ajouter un 2ème radiateur du même modèle pensant ainsi que je pourrais obtenir un gain significatif en terme de températures. Ce deuxième radiateur est lui aussi équipé de 2 Excalibur connectés (comme pour les autres) à un connecteur PWM de ma carte mère, une Asus Sabertooth P67.
Malheureusement en pleine charge, que ça soit sous Lynx ou en encodage vidéo, la température du 2600k grimpe à 80° ce qui fait tourner les ventilateurs à fonds et donc entraîne un bruit insupportable.
 
Alors je me demande comment limiter la vitesse des ventilateurs pour qu'ils n'atteignent pas leur vitesse maximale?
Est ce que changer de waterblock CPU en optant par exemple pour le réputé Swiftech Apogee XT me permettrait de ne pas atteindre les 75° fatidiques? (les ventilos ne tournent à fond qu'une fois cette température atteinte).
 
Je précise que je n'envisage pas de diminuer la fréquence du processeur car en encodage vidéo les gains entre 4.7 et 5Ghz sont suffisamment importants pour vouloir en bénéficier (10% plus rapide).
 
Un grand merci à ceux qui prendront la peine de me répondre!
Bon dimanche à tous  
 
PS: Si vous souhaitez des photos ou articles concernant ce montage pour pouvez trouver tout ça sur mon blog


---------------
http://www.hardwarepcblog.com
Reply

Marsh Posté le 10-04-2011 à 15:41:30   

Reply

Marsh Posté le 11-04-2011 à 10:59:20    

un seul 240 pour un 2600k oc + un gpu oc ? tu m'étonnes que sa chauffe .
par contre avec 480 au total de surface c'est mieux , mais tu as peut être un souci dans ton montage ? ou peut être que ta pompe ne débite pas assez à cause de la régulation. ?


Message édité par pegaz86 le 11-04-2011 à 10:59:40
Reply

Marsh Posté le 11-04-2011 à 11:04:53    

je viens d'aller voir tes photos, tu es sur que tu n'as pas de tuyaux tordu derrière?

Reply

Marsh Posté le 11-04-2011 à 11:04:53    

puis même , tes radiateurs se réchauffe mutuellement je pense, tu aurais du le mettre ailleurs le second.


Message édité par pegaz86 le 11-04-2011 à 11:08:30
Reply

Marsh Posté le 11-04-2011 à 11:38:10    

salut,
le pose du waterblock proco est peut être en cause,regarde de ce côté là ;)


---------------
Achats/V€nt€s / G€€k Room by Juan
Reply

Marsh Posté le 11-04-2011 à 14:14:14    

TDP d'une 6950 maximum ~225 W non oc et carte transformée.
TDP d'un i5 2600K ~ 95 W non oc.
Sachant que le tout est oc et que les T° ont tendances à remonter ces derniers temps, je dirais que t'es bien trop juste niveau rad car à mon avis
les 400 W de dissipation sont explosés.
De toute façon il doit surement y avoir un pb dans ton circuit quand même parce que 80°C je trouve ça assez élevé même en sachant qu'il  
est over ultra clocké (5 Ghz)


---------------
We hold this truth to be painfully self evident. God hates us all
Reply

Marsh Posté le 11-04-2011 à 14:44:50    

A mon avis waterblock cpu mal posé :jap:


---------------
[Workblog] Turboost 360 - Topic Achat/Vente - Vend Sony Alpha 230 !
Reply

Marsh Posté le 11-04-2011 à 14:49:51    

manque de rad sinon tu as une photo de l'installe


Message édité par stobeur le 11-04-2011 à 14:50:43

---------------
FEED-BACK -cigarette et alcool tue plus vite que les armes http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2347824
Reply

Marsh Posté le 11-04-2011 à 14:53:09    

sur son blog y a des photos , et l'air chaud des radiateur et surement mal évacué du bas du boitier.

Reply

Marsh Posté le 11-04-2011 à 14:59:55    

merci :jap:  
en effet les rads ne respire pas en dessous  
et pour le bruit 4 excaliburs :o  normal il te faudrais de grille a la facon tj07 en bas pour que tes rads du bas respirent


Message édité par stobeur le 11-04-2011 à 15:07:24

---------------
FEED-BACK -cigarette et alcool tue plus vite que les armes http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2347824
Reply

Marsh Posté le 11-04-2011 à 14:59:55   

Reply

Marsh Posté le 13-04-2011 à 19:06:13    

Bonjour et merci de toutes ces réponses :)
J'ai beaucoup de boulot en ce moment donc peu de temps à consacrer au forum.
Donc à propos des modifications effectuées je récapitule mes tentatives:
- Ajout d'un 2ème radiateur 240: pas vraiment de gain important. Peut-être quelques degrés de gagnés mais pas assez pour calmer les ventilos.
 
- Problème de dissipation du au boîtier: j'ai essayé ouvert pour maximiser l'apport d'air frais (il fait 20° chez moi): quasi pas de gain (~1°).
 
- A propos de la pompe, j'ai pu constater qu'en tournant à plein régime, la dissipation est moins bonne qu'en bas régime. On gagne peut-être 1 ou 2° en la laissant au minimum.
Pas de problème de tuyaux écrasés non plus. L'écoulement fonctionne bien.
 
- La consommation du gpu: Etant donné que mes benchs utilisent que les ressources CPU et pas GPU, ce dernier ne chauffe pas (j'ai déjà testé de burn cpu et gpu simultanément: la température du cpu n'augmente que très peu aussi).
 
-Vitesse des ventilos: c'est la méga déception des excaliburs qu'ils tournent à fond ou au minimum, le gain en température est ridicule également.
 
- Pose du waterblock cpu: Pas de soucis de ce côté la cependant on m'a donné une sacrée piste à laquelle je n'aurais jamais pu y penser seul: j'utilisais de la pâte thermique artic silver 3 très très vieille :p et je n'aurais jamais cru qu'il y avait autant d'évolution sur ce type de produit ces dernières années. J'ai mis de la MX-3 et la résultat incroyable: + de 5° gagnés en idle comme en burn \o/
 
Résultat le cpu est à moins de 75° en burn mais la gestion de l'utilitaire Asus Ai Suite II Xper fan ne me satisfait pas car au delà de 75% les ventilos tournent à fond obligatoirement pour ceux branchés au connecteur pwm cpu. (alors que pour le connecteur chassis fan pwm lui peut-être paramétré au delà de 75° :/)
 
Ma solution est la suivante en attendant mon rhéobus: Une équerre pci équipée d'un potard pouvant contrôler 3 ventilos me permet de faire tourner les excaliburs sans qu'ils se mettent à faire des bruits de réacteurs.
Et dernière option optée, je suis descendu à 4.6Ghz pour 1.35V environ au quotidien (tension gérée en auto par le bios) et je ne dépasse plus les 65° en burn. Je monterais la cadence uniquement en cas de besoin et d'envie.
 
Merci à tous pour vos pistes très intéressantes!
 


---------------
http://www.hardwarepcblog.com
Reply

Marsh Posté le 13-04-2011 à 19:53:26    

Euh la pompe qui te fait perdre des perfs en tournant plus vite c'est comment dire... Pas possible...
 
T'aurait pas un problème de sonde de température en fait :??:


---------------
[Workblog] Turboost 360 - Topic Achat/Vente - Vend Sony Alpha 230 !
Reply

Marsh Posté le 13-04-2011 à 21:37:23    

Ca se joue à vraiment pas grand chose en fait:
Il n'y a pas un degré d'écart sous linx (3 passes 59s) que la pompe soit à 1500 ou à 2000.
Les sondes sont celles de la carte mère sabertooth. Températures relevées par hwmonitor pro ou aisuite 2.
Pourtant le flux de l'eau est plus élevé (visible dans le réservoir).  
Je serais curieux de connaitre la température de l'eau dans les 2 cas pour voir.
Je ferais le test le week-end avec un thermomètre dans le réservoir.

Reply

Marsh Posté le 14-04-2011 à 10:44:15    

Quelques pistes:
tu n'as pas monté le WB cpu à l'envers ?  
tes radiateurs n'aurais pas un sens ?  
tes radiateurs en bas il l'extrait ou l'air chaud ?
on voit mal ton dispositif, tu n'aurais pas de l'air dans ton circuit ?(réservoir et plus bas que ta pompe)
tu utilises des embouts coudé?
quels est le sens de ton circuit (pompe> wb gpu >wb cpu>rad1>rad2>reservoir ) ?
as-tu une sonde de t° pour savoir à combien montes l'eau de ton circuit?
 
voilà, tu dois surement pouvoir un peu optimiser encore ton circuit :) (histoire par exemple de gagner en silence).
 
pegaz !

Reply

Marsh Posté le 14-04-2011 à 11:56:35    

Tu est à quelle vcore sur le cpu pour avoir 5.0GHz ?


---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
Reply

Marsh Posté le 20-04-2011 à 16:26:32    

Bonjour,
Pas de sens ni pour le waterblock ni pour les radiateurs.
L'air "chaud" (jamais senti une véritable chaleur évacuée même en burn) des radiateurs est évacué vers l'alim (testé avec la fumée d'une cigarette :p).
Pas d'air dans le watercooling (tour retournée dans tous les sens)
Pas d'embouts coudés non plus.
Sens du circuit: reservoir>pompe>cpu>gpu>rad>rad>reservoir
J'ai résolu le problème avec un rhéobus (test sur mon blog) ainsi je paramètre les ventilos avec manuellement et c'est parfait.  
Soit à 5 Ghz avec 1.55V ça monte à 80° peu importe le boîtier ouvert ou non, peu importe les ventilo à fond ou non ainsi que la pompe.
Par contre à 4.6 Ghz avec 1.3~1.4V, les températures chutent complétement pour 60° environ en burn.
 
Remarque: la pâte thermique est salvatrice! La MX-3 m'a fait gagné 7° en idle comme en burn par rapport à mon antique artic silver 3 (test également sur mon blog)
 
Donc me voila satisfait pour ce rapport silence/perfs.


---------------
http://www.hardwarepcblog.com
Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 14:45:19    

ouki si tu es satisfait , par contre pour ma part, même avec les ventilateurs au min, je sens franchement l'air chaud s'extraire de mes rads même que lorsque je joue et que je pose ma tasse de thé sur mon rad top, elle reste chaude très longtemps :)

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 15:58:40    

Satisfait, satisfait c'est vite dit.
Quand je serais stable à 5.4 Ghz avec 90° pour encoder non stop 48h de video h264, la oui je serais satisfait :p

Reply

Marsh Posté le 21-04-2011 à 16:20:38    

Moi ce qui me tue c'est que ma CG WC ne dépasse pas les 54° C sous Furmark (dans le genre torture on fait pas vraiment mieux)
avec 1.7 Milliards de transistors la où le 2600K (qui à moins de transistors) lui monte comme c'est pas permis.
Surement à voir du côté du vcore. Je suis en dessous de 1.2V et elle est oc à mort.


Message édité par k4sh le 21-04-2011 à 16:21:10

---------------
We hold this truth to be painfully self evident. God hates us all
Reply

Marsh Posté le 22-04-2011 à 09:59:13    

En même temps 1.55 sur un SB :o c'est normal que ca chauffe.
 
Je pense aussi qu'un EK suprem LT doit commencer a être limite pour ce CPU (sans être dans les choux)

Reply

Marsh Posté le 22-04-2011 à 11:22:26    

Bonjour,
C'est vrai que j'ai pensé à upgrader le waterblock cpu pour un plus costaud mais c'est encore beaucoup d'argent à sortir :(
Mais bon comme c'est mon anniversaire le mois prochain, ça sera peut-être l'occasion :p

Reply

Marsh Posté le 22-04-2011 à 12:16:40    

Changer de bloc çà ne changera pas de 10° les t°, le supreme LT est très bien  
 
+1 pour le 1.55 sur le SB qui fait chauffer la bête


---------------
Mon Feedback - Mes Ventes - Simplexity 650D
Reply

Marsh Posté le 23-04-2011 à 16:32:39    

+1 pour mauvais montage au niveau du wc du cpu, trop de patte ou pas assez


---------------
Mon feed back http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1316_1.htm
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed