Remplacer son disque dur par un petit SSD plus un 2.5' à 5.400 t/min - Silence - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 17-09-2008 à 14:42:47
tiens, il y a aussi des 3.5 pouces à 5400 t/min, d'où un meilleur prix et pitet de meilleurs temps d'accès (moins de densité) ?
http://www.ldlc.com/navigation/cat [...] 892_5_val=
tests :
http://www.matbe.com/actualites/22 [...] ower-1-to/
http://www.presence-pc.com/tests/W [...] que-22721/
http://www.silentpcreview.com/article786-page1.html
Marsh Posté le 18-09-2008 à 18:35:29
la densité n'influe pas vraiment sur les temps d'accès et n'a rien à voir avec les 5400 tours, par contre la vitesse de rotation elle influe, elle (un 5400 est plus lent qu'un 7200, plus lent qu'un 10000 etc.).
Cela dit le western doit être bien. Il ya aussi la série P7K500 chez Hitachi dans le genre silencieux/consomme peu. A voir (ceux là sont à 7200 tours)
Marsh Posté le 19-09-2008 à 09:59:39
je me demande ce qu'il vaut face au Western Digital Caviar Green (temps d'accès, silence)
Marsh Posté le 17-09-2008 à 14:39:41
Etant sous Linux, avec 3 partoches :
je me disais que prendre un SSD 8 Go pour le système pouvait donner un sérieux coup de boost (et puis cette partition ne contient pas de données essentielles en cas de défaut de longévité du SSD) tandis que mon home pourrait être stocké sur un disque standard mais un modèle 2.5 pouces à 5400 t/min peu gourmand en énergie et silencieux.
Néanmois, les logiciels accèdent aussi au home (config, cache, data) et je ne voudrais pas qu'un disque 2.5 pouces à 5400 t/min ralentisse le système, car les temps d'accès n'ont pas l'air folichons : http://www.matbe.com/articles/lire [...] es-ou-ssd/
Qu'en pensez-vous ?
Le graal étant d'avoir la performance, la fiabilité et le silence sans se ruiner...