IBM30Go + Silent Drive ou Seagate 80Go sans silent drive ??? - Silence - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 07-02-2003 à 19:36:39
Le seagate est vraiment TRES silencieux !
un maitre achat !
Marsh Posté le 07-02-2003 à 19:50:46
Razmoket a écrit : Ca fait moins de bruit un seagate barracudaIV ou un IBM30Go dans un Silent Drive ??? |
IBM 30go = DTLA = surprenant qu'il soit encore en vie = disque dur condamné à plus ou moins long terme
IBM DTLA 30go + silent drive = toujours du bruit + suicide du disque dur
barracuda IV = plus performant, réellement silencieux
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:07:50
le barracuda V est >= au IV dans toutes les caractéristiques (debit silence temps d'accès densité...etc)
donc tu ne pert rien à prendre le V
Sauf si tu attend les nouveaux barracuda 7200.1 (80Go par plateau au lieu de 60)
Marsh Posté le 07-02-2003 à 20:10:45
pour te faire une idée il suffit de regarder le comparatif disque dur sur ce meme site
Marsh Posté le 08-02-2003 à 02:58:57
Murphy a écrit : IBM 30go = DTLA = surprenant qu'il soit encore en vie = disque dur condamné à plus ou moins long terme |
As tu des chiffres pour étayer ton propos ?
J'ai un DTLA 30Go que je trouve performant, mais bruyant (sifflement à la rotation + grattement en accès disque), et je voudrais le remplacer par un disque silencieux. Je pensais au Seagate IV, mais j'hésite vu qu'il est souvent décrié comme peu performant.
Ah oui j'oubliait, le DTLA fonctionne au poil depuis deux ans, vraiment aucun soucis
Marsh Posté le 08-02-2003 à 10:27:26
girtsgreedo a écrit : |
pas de chiffres non... mais je me souviens avoir lu que le tx de retour des 60gxp chez ldlc était de 20%. ce chiffre ne compte pas les disques qui ont étés renvoyés directement à IBM sans passer par LDLC bien sur. donc ce pourcentage est certainement bcp plus élevé... 30, 40, 50% peut etre
sachant qu'un DTLA est encore pire qu'un 60gwp au niveau fiabilité, tu peux tirer toi meme les conclusions.
donc y en a peut etre comme le tiens qui tournent encore mais je te déconseille de mettre des données sensibles dessus
les derniers seagate, ont, en effet, un temps d'accès un peu décevant, mais il faut bien faire un choix (on ne peut pas avoir silence et performance en meme temps). et les débits sont excellents à coté de ca de toute facon.
Marsh Posté le 10-02-2003 à 13:45:35
Un IBM avec Silent Drive contre un Seagate Barracuda IV... et le Seagate dans un silent drive, est ce que ça ne pourrait pas être la solution ultime ? (je ne sais pas s'il chauffe beaucoup ou pas !!
Marsh Posté le 10-02-2003 à 21:46:10
Shizumaru a écrit : Un IBM avec Silent Drive contre un Seagate Barracuda IV... et le Seagate dans un silent drive, est ce que ça ne pourrait pas être la solution ultime ? (je ne sais pas s'il chauffe beaucoup ou pas !! |
il faudra impérativement ventiler dans ce cas et tu auras donc plus de bruit...
Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:19:50
et un PAPST sous volté dirigé vers le dissipateur du silent Drive dans lequel se trouverait un Seagate ?...
Marsh Posté le 12-02-2003 à 20:24:57
j opterai pour l option seagate
j ai un baracuda V qui tourne dans un config silencieuse depuis 2 semaine et vraiment inaudible, meme en ecriture a la limite si on fait vraiment attention au reveil en pleine nuit on peut distiguer defoi le bruit en cas d acces mais fo vraiment le vouloir
Marsh Posté le 07-02-2003 à 19:10:13
Ca fait moins de bruit un seagate barracudaIV ou un IBM30Go dans un Silent Drive ???
Le silent drive est il vraiment efficace ?