asus 9950ge O C et baisse de performance?

asus 9950ge O C et baisse de performance? - GPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 18-09-2004 à 12:45:27    

pilotes 6177 O.C du gpu aucun probleme (dans les limites du raisonnable)  :) 3mhz en+ pour la ram =-20fps et -2500 points au 3dmark :pfff: je pense qu il y a un blocage au niveau du bios de la carte en parcourant ce forum je me suis apperçu que je n etais pas le seul dans ce cas
j ai essaye de flasher le bios avec un de fx5900u en enlevant les protections(-p -u avec nvflash) je n ai reussi qu'a planter la carte et j ai reussi remettre l ancien bios à l aveugle imaginez les sueurs froides; pour sauver ma carte d une defenestration probable quelquun aurait il une bonne idee ?

Reply

Marsh Posté le 18-09-2004 à 12:45:27   

Reply

Marsh Posté le 18-09-2004 à 12:49:14    

spokynet a écrit :

pilotes 6177 O.C du gpu aucun probleme (dans les limites du raisonnable)  :) 3mhz en+ pour la ram =-20fps et -2500 points au 3dmark :pfff: je pense qu il y a un blocage au niveau du bios de la carte en parcourant ce forum je me suis apperçu que je n etais pas le seul dans ce cas
j ai essaye de flasher le bios avec un de fx5900u en enlevant les protections(-p -u avec nvflash) je n ai reussi qu'a planter la carte et j ai reussi remettre l ancien bios à l aveugle imaginez les sueurs froides; pour sauver ma carte d une defenestration probable quelquun aurait il une bonne idee ?

:lol:  ça du faire peur! mais désolé je peux pas t'aider. moi g une 9700pro et elle s'overclocke sans problème. :wahoo:


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 22-09-2004 à 00:04:51    

aahhhhhhhhh
 
moi aussiiii, j'ai une asus v9950 ultra deluxe (geforce fx 5900 ultra)
 
et des que j touche ne serait ce qu'un tout petit peu a la frequence du gpu ou du la ram,
laisse tomber, j me tape des scores genre 1550 sous 3dmark03
 
g testé avec les deto 61.77 et 61.76 et c la mm chose
 
j'testerai avec les 56.72 demain si g le temps ^^
 
 
essaye toi avec les 56.72 pour voir ^^
 
@++


Message édité par KeepCool le 22-09-2004 à 00:05:02
Reply

Marsh Posté le 22-09-2004 à 00:28:47    

Bon ben j viens d'effectuer un debut de test
 
j viens de lancer 3dmark 2003 avec les 56.72
 
et ma cg a 475/930 et ca a l'air de tourné normal !
 
car avec les 61.77 ou 61.76 ca se voyait grave des le premier test
la baisse de perf.
 
y'avait facile 50% de FPS en moins des le debut (ca saccadait)
 

Reply

Marsh Posté le 22-09-2004 à 00:42:06    

bon ben ca marche nickel !
 
475/930 >> 6305 sous 3dmark 2003
 
a mort les 61.xx :d


Message édité par KeepCool le 22-09-2004 à 00:43:26
Reply

Marsh Posté le 22-09-2004 à 06:27:00    

Ils sont très bien les 61.xx :o, c'est juste pour les cg plus récentes :D

Reply

Marsh Posté le 22-09-2004 à 07:46:38    

:kaola: gna gna gna gna gna  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 23-09-2004 à 10:09:05    

je confirme, les 56.72 sont les mieux pour cette carte, voire la version ASUS des 56.72 qui tourne bien aussi, mais du coup on a plus le panneau de contrôle Nvidia...

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 21:26:33    

effectivement les 56.72 fonctionnent tres bien pour cette vieille :D  carte mais la 9950ge est une fx5900LE ou les memoires semblent limitees: à 760 770 mhz je commence à avoir des artefacs par contre le gpu monte à l aise à 480 je ferai des reglages plus precis et je vous tiendrai au courant et merci pour vos conseils precieux ;)

Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 17:01:18    

470/760 au 3dmark:5606 ceci avec le refroidissement d orgine si je monte +haut avec le gpu j ai un message d erreur nvidia disant que jai pas branche l alim molex ceci apres 1h de UT2004 à fond et je ne peux pas laisser les doigts sur le rad du core apres redemarrage tout redevient normal .sur cette asus9950GE le ventirad est vraiment petit et en + il n y a pas la possibilite de controler les t°j ai essaye  en flashant le bios avec celui d une XT mais les performances etaient inferieures

Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 17:01:18   

Reply

Marsh Posté le 26-09-2004 à 19:08:55    

J'ai flashé cette v9950 avec ce BIOS : http://hardwarespirit.com/files/nv [...] 203800.zip , grâce à l'utilitaire : http://hardwarespirit.com/files/tools/nvflash-5.08.zip sous MS-DOS avec la ligne de commande : nvflash ms203800.rom -4 -5 -6 et j'ai fini par les pilotes : http://www.station-drivers.com/tel [...] 0multi.exe
Résultat : prise en charge des fréquences 2D/3D
compatibilité avec les derniers forceware (66.31 WHQL donné en lien)
overclocking garanti avec des performances au moins égales aux 56.72 WHQL
la carte ne chauffe plus (en 2D elle redescend bien à 300 MHz)
Mais fait perdre la garantie alors gardez bien une copie du BIOS d'origine ;)  
 
Pour info, avec ma config N°2, je fais plus de 16300 et plus de 5900 aux 3DMK 1 et 3 :sol:

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 21:54:58    

c est- avec ce bios que je l ai flashe car j avais lu ton post mais j' avais tres rapidement de artefacts;comme quoi toutes les cartes ne sont ne sont pas identiques et les fabricants doivent mettre les composants qu ils ont à l instant T et cela depend de   l'approvisionnement leurs fournisseurs

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:02:41    

Moi j'ai réussi à monter plus haut en fréqs mém. grâce aux 66.31. Pas de bcp hein : de 766 à 772 :D
C'est pour dire que si la limitation vient des composants, je ne crois pas que le BIOS ait une quelconque incidence...
Les drivers par contre...

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 22:30:56    

je viens aussi de voir une autre solution dans un autre topic qui dit ceci :  
Juste un conseil en passant: pour eviter les emmercdes même sans surchauffe de la carte, éviter le mariage coolbits + Forceware 61.77, ça plante grave (sur les séries FX)!!  
Par contre Forceware 56.72 + Powerstrip, c'est que du bonheur!!
Donc faut il utiliser Powerstrip pour les driver de nouvelle génération ?


---------------
Jarode
Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 22:34:49    

Essayes [:mlc2]
On ne peut pas tout faire pour toi :fou: !!!

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 23:44:19    

faut pas se faire tout rouge comme ça !
J'ai testé le fameux pgm powerstrip et il est vrai qu'à fréquence égale il y a une diminution significative des artéfacts et un gain de perfs qui se traduit par un plus grand fps et donc de meilleurs points sous 3DM03 et 3DM05.


---------------
Jarode
Reply

Marsh Posté le 19-12-2004 à 00:09:45    

drivers du genre omega mais pour nVidia ?


---------------
Mes configs - GeekFisher - Geek Stuff !
Reply

Marsh Posté le 19-12-2004 à 06:06:54    

pour une 9950ge voyez aussi ce post http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1499-1.htm

Reply

Marsh Posté le 19-12-2004 à 11:27:05    

Et ce post aussi (à moi et identique à celui 7/8 posts plus haut): http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1090218

Reply

Marsh Posté le 07-01-2005 à 16:46:57    

perso j'ai une 9950SE pensez vous que je peux la flasher sans trop de probléme ??
si oui quel bios me conseillez vous ? j'ai entendu parler des BFG qui permettent de garder la sortie TV (et oui apparement quand on flash on perd la sortie TV).
c'est pas trop chaud pour retourner en arriere (j'ai une carte pci au cas ou) ?


Message édité par jlestat le 07-01-2005 à 16:54:01
Reply

Marsh Posté le 07-01-2005 à 17:18:52    

Tout est expliqué dans ce Topic :o

Reply

Marsh Posté le 07-01-2005 à 17:49:53    

aurrais tu essayé de flasher ta carte avec les bios bfg ???

Reply

Marsh Posté le 07-01-2005 à 18:47:50    

Nan je me suis arrêté à celui de la MSI dont je parle dans le post sus-cité
Mais je n'utilise pas la sortie bien que je sache de source sûre que ce sont exactement le mêmes composants sur les deux cartes ;)
En plus ce BIOS MSI est de la dernièe génération: 4.35.20.38 et c'est un PAL ;)


Message édité par Profil supprimé le 07-01-2005 à 18:48:15
Reply

Marsh Posté le 20-03-2005 à 23:17:54    

Up d'outretombe :D
 
Pour vous dire que je viens de flasher ma 5590SETD ASUS avec ce BIOS LEADTEK: http://www.mvktech.net/index.php?o [...] ecatid=875 et tout s'est bien passé ;)
C'est le dernier en date pour les 5900XT (4.35.20.46.68)
En fait il y en a bien un plus récent (4.35.20.47.15) d'une 5900ZT de chez MSI que j'ai aussi testé mais qui ne fonctionnait pas bien... :jap:
Avant, avec un 4.35.20.38.00 d'une carte MSI, je faisais au mieux 472/772MHz
Maintenant, ce brave petit BIOS m'autorise un gentil 472/866MHz :pt1cable:  
Sans rien changer au hardware je le rappelle!
Et j'ai encore de la marge vu qu'à ces fréquences je n'ai aucun artefact même en activant AA et AF
Bref, content :D


Message édité par Profil supprimé le 20-03-2005 à 23:47:02
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed