je rapel ma config
athlon 2400++ (ke j'arrive pas OC a cause de la ram)
512mo pc3200 ( 256 mo danelec et 256mo rue du commerce)
geforce 2 6'mo
asrock k7e8x
 
voila le problem sous evereste j'ai que de la 2700 ???
 
et question c quoi le 3-3-3-7 ?

le 3 3 3 7 ce sont les timings, t'es sur que c'est pas plutot ton fsb de prco qui ralentit ta mem?

comme le dit genomex tu est en synchro avec le proc et donc ta mémoire ne fonctionne qu'en 2700. Ne désynchronnises pas car sur socket a tu perds trop en performances. Et c'est bien les timings 3.3.3.7

je vote pour ton chipset qui ne supporte pas la 400 ou alors le ratio qui n'est pas bien réglé... entre ( ) tu a ptetre aussi la fréquence de ton CPU qui est trop basse non?

lal c d'origine j'ai rien toucher encore SANS OC

ok, bah vas voir dans ton bios si c'est bien réglé, parce que les amd on la facheuse tendance a ne pas etre bien réglé... d'origine.. contrairement au pentium

je la mé en 200mgz sa boot pas ...
 

tu a changé que la ratio?bah elle a merdé, essaie memtest!

j'ai rien changer la c d'origine et avec memetest au bout de 300% toujours pas d'erreur ? :S

mais chage le ratio! parce que sinon ton proco va aussi etre à 200mhz ce qui représente un overclock de ouf

+1 , là il overclock son cpu et c'est normal qu'il passe pas en fsb 200 , car ça fait du 200*15 -> 3000mhz au lieu de sa fréquence normale qui est de 2000mhz
 
Pour ce qui est de ta ram détecté en pc2700 ça n'es pas forcément "anormal".Perso j'ai une OCZ pc3200 et tous les softs me disent que l'ID constructeur est déclaré comme étant ed la pc 2100 -> en pratique elle tient bien ses specs puisque elle tourne en synchro en dual ddr avec une barette BH5 à 234 de fsb timings 2.5-3-3-11 (ma config)

c normal que ca bug après

200mgz je parlé pour la ram par pour le cpu xpldr

Coucou NippoN_57, j'ai la même carte mère que toi, il faut que tu lise les spécification, je me suis fait "avoir" comme toi.
En effet, il n'y a qu'un seul slot de ddr 400 disponible, c'est a dire que si tu met une autre barrette de 3200 ca se met automatiquement en ddr 266...
A toi de voir ce que tu préfère, mais cette carte n'est pas faite pour overclockez sache le ( pas de PCI/AGP lock, O/C proc plus que succint), cependant c'est une très bonne carte pour le bureau ou le multimédia .
 
Bonne journée  

Donc tu désynchronises...  aucun interet non seulement t'auras pas de meilleurs perfs mais c'est carrément l'inverse si t'arrive a tourner dans cette configuration.Soit tu overclock carrément ton cpu par le fsb, soit ton cpu n'est pas bloqué et tu changes le coeff (genre tu mets 10*200, ce qui revient toujours à 2ghz pour ton xp2400+ mais avec un fsb 200 + interessant donc)
 
ps:La désynchro parfois certaines cartes mère n'aiment pas trop dans certaines tranches de fréquence d'ou écran noir direct (de tte façon OUBLIE la désynchro tes perfs seront pires )

bon bah je v vendre ma ram et ma carte mere hop la c parti

Faut arreter avec la "perte de perf due à la desynchro".
Ce cas de figure n'est valable QUE pour le nForce2.

NON hélas sur socket A la désynchro ne fait rien gagner du tout ! (voir perdre en perfs) et ça n'est pas propre au Nforce 2 -qui est le pire en mode désynchro- hein    ... il y a eu suffisament de tests, commence déja par te renseigner en faisant une recherche sur HFR et on en reparle après.

Je te retourne le compliment.... c'est justement uniquement avec le nforce2 qu'il y a pertet de perf. Avec les via par exemple tu gange bien 0.5% a mettre la DDR plus haut que le cpu, mais tu perd rien.

Montre moi un test qui prouve ce que tu dis... g jamais vu ça sur les différents tests HFR
 
ps: t'es bien le 1er à affirmer ça d'ailleurs    , pour rattraper la pertes de perfs il faut tellement augmenter la fréquence de la ram qu'au final on ne gagne rien du tout ! , personne n'exploite la désynchro en socket A, les divers tests ont bien mis en évidence le pourquoi.Maintenant si tu pense le contraire alors trouve moi ne serait ce qu'un test qui montre un gain par une désynchro de la ram.... (0.5% dans le meilleur des cas en passant la ram de 166 à 200 de mhz j'appelle pas ça un gain, mais rattraper son retard par une hausse de la ram pour compenser la perte de la désynchro !! )

http://www.matbe.com/articles/cm/viakt400a/page4.php
 
ca par exemple, et y'en a plein d'autres.
 
0.5% c'est déjà un gain, et ce n'est pas une perte de perf comme avec le nForce2.

http://www.matbe.com/articles/cm/nforce2/page9.php

http://www.hardware.fr/articles/439/page5.html

relis ce que j'ai marqué plus haut hein    
 
citation de ton lien:
" Si la perte de performance du nForce2 par rapport à son mode synchrone est connue (environ 3 à 5%), le gain qu'engendrerait l'utilisation de DDR400 sur le KT400A reste lui une inconnue mais risque d'être assez faible, dépassant difficilement 2 ou 3%. Ces résultats sont donc à pondérer et n'ont pas valeur de véritables tests."
 
gain hypothétique de de 2 voir 3% maxi dans le meilleur des cas (ps: regarde la date de ton article, en pratique sur des tests + récents aucune différence meme en benchs en mode désynchro)en passant à 200mhz la ram, pour moi c'est pas un gain mais un retard qu'il a fallut rattraper en montant bien plus haut la ram: INTERET ZERO c'ets pourquoi personne ne fait mumuse sur socket A en désynchro...

2 à 3% c'est déjà ca. Je te signale que mon message disait que seul la desynchro sur nForce2 vausait des pertes de perfs, et c'est le cas

Regarde le 2ère lien que tu as posté justement
 
Le kt400 -> passage de 133 au mode désynchro 166 -> dans ce bench on obtient le record de 9% en plus de bande passante mémoire....
Pourtant 133 -> 166 ça fait un gain théorique de 25% de b.passante mémoire ... trouver l'anomalie

Je vois pas le rapport.
9% c'est un gain non ?
Alors la perte de perf n'est pas liée au socketA, mais au nForce2

C'est pas tout de regarder des chiffres, il faut aussi se demander ce que ça signifie... pour moi tes exemples ne font que me confirmer que le NFORCE2 est le pire en mode désynchro (mais ça je le savais déja)
ca montre aussi que la désynchro fait perdre, et que pour rattraper cette perte il faut pousser la ram en fréquence (et les chiffres entre la désynchro 166/200 sont revus à la baisse). ps: il est plus interessant de pousser son fsb en synchro dans l'absolu on y gagne bien plus ! c'est l'unique raison pour laquelle personne n'exploite la désynchro

Il y'a des gens qui n'aiment pas overclocker. Pour eux, avec un chipset tel que via, passer sa mémoire en desynchro, par exemple la faire tourner en 400 avec un fsb 333, c'est pas de l'overclocking.
Et dans ce cas, il constatent (tiens, comme dans l'article...) un gain, meme s'il n'est que de 2 ou 3%.
Et donc c'est un gain et non une perte de perf par rapport à garder la mémoire synchrone.
 
Si maintenant la desynchro pour toi est toujours synonyme de perte de perf car on arrive jamais au gain théorique, alors laisse tomber.... le dual channel, 100% de gain ?

T'as des benchs sur la désynchro 166/200 ? car c'est ça qui nous interesse au passage, et là tu peux carrément revoir ton "gain"
Le dual channel n'a jamais été sensé apporter un gain meme théorique de 100%, et c'est évident quand on regarde comment ça fonctionne la question n'a meme pas lieu d'etre...

Tu l'as dit toi meme, le gain de 2 à 3% est ridicule (meme si c'est déjà ca) mais il est présent, et surtout ce n'est pas une perte. Regarde dans les articles que je t'ai fourni, on parle bien du nForce2 qui cause des pertes et non du socketA

Tout à fait, ce que je veux dire qui est tout aussi évident: tu désynchronises à supposer fsb 166 et ram à 180mhz... sur nforce 2 ça sera TRES mauvais et sur KT400 tu observeras une perte car désynchroniser ne serait ce que d'1 mhz va te faire perdre dans l'absolu, c'ets la hausse de la fréquence de la ram qui suffit à "compenser" +/- suivant le chipset et suivant la mobo (j'ai eu l'asus a7v333 et les petites désynchro me faisaient carrément perdre en perfs, parce qu'il y a aussi les réglages de timings propres à la mobo: l'a7v333 etait carrément mauvaise pour ça, la désynchro 133/166 par exemple n'apportait rien du tout: je l'ai vu de mes propres yeux...)

D'accord, mais dans l'absolu, outre le nForce2, en desynchronisant tu observe un gain de performance, non ?

oui, +/- suivant les mobos (c'est lié au timing bios: j'avais des comportements différents sur mon a7v333 en désynchro suivant les bios que je testais).Mais dans l'absolu quand on part sur un fsb 166 désynchroniser la ram n'est pas forcément interessant, tout dépend à quelle fréquence on va pouvoir faire tourner la ram pour compenser(hors Nforce2 bien sur ou le bilan est clair)

oui, mais si tu rentre dans les timings on est loin d'avoir fini notre discution !
Car par exemple avec mon nForce4 j'ai des meilleurs perf avec la ram à 333 en 2-2-2-5 que à 400 en 2.5-3-3-8

Ce que je veux dire c'est que à supposer qu'on soit en fsb 166 et que l'on a de la ram qui ne tient pas à 200mhz, hors NF2 c'est pas dit du tout que en mettant le fsb à 166mhz et la ram à 180mhz on observe un gain (on peut meme dans certains cas observer une petite perte...).C'est pourquoi d'une manière général, sauf si on a testé, la désynchro n'est pas systématiquement conseillée qu'on soit en Nforce2 ou pas

Je te parle pas des timings mémoire... à 1mhz près par ex sur ma NF7-S j'ai des chutes de perfs avec le bios manta ray quand je passe à 235mhz, au delà c bon g a nvx un comportement normal(un réglage interne de la c.mère qui change, je sais pas... idem sur mon a7v333 quand je passais de 149 à 150 de fsb la différence était flagrante, je perdait méchamment en perfs )

Bon on parle surtout de ratio standard aussi, genre 166/200 ou 133/166, voire 133/200. J'ai bien compris ta "perte due à la desynchro", c'est plus difficile à gérer pour le chipset, mais si la montée en fréquence est suffisante, ca le fait, comme dans les cas que je viens d'écrire (et hors nF2 ok)
Et le gain est pas mal dans le cas d'une solution graphique integrée.

ok j'avais cru que tu parlais de timings mémoire

Faut voir, faudrai reprendre du kt400 et divers marques de mobos et faire des relevés pointus.Toujours est t'il que la meilleur façon de trouver le réglage optimal est bien de tester sur sa propre config.Moi la désynchro g testé sur mes machines o/c (g toujours o/c mes pc) et ça ne m'a pas plus du tout car j'o/c et du coup de tte façon ma ram ne peux pas monter significativement + haut, c'est surtout pour ça que j'ai toujours systématiquement perdu en désynchronisant (quel que soit mon chipset, le nforce2 n'étant clairement pas recommandé en désynchro)