Température en idle core i5 2500k OC élevé? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 23-04-2011 à 00:18:58
Salut garabed02,
Oui, tes temp son particulièrement élevées.
Regarde ma signature, tu verra la différences avec le même d14 mais un vcore de 1.525V.
Voir à remettre de la pâte thermique, il y a peu être un problème à ce niveau.
Sinon, peut être un problème de sonde ?!?
Marsh Posté le 23-04-2011 à 18:41:13
salut lolobio,
Merci de ta réponse. Quel est le boitier que tu as?
Comment je pourrais savoir si c'est la sonde qui est défaillante ou pas? La sonde se trouve sur le CPU ou la CM? Je vais retester la patte thermique la semaine prochaine, mais j'ai déjà fait la manip plusieurs fois.
Marsh Posté le 23-04-2011 à 23:54:42
Mon boitier est un antec three undred, donc loin d'être un haut de gamme.
J'ai trois ventilos en aspiration au mini en idle et deux en extraction (aussi au mini en idle).
En full, tout ce beau petit monde se met au max.
Tu saura si tes sondes sont bugger si tu test les autres possibilités et que cela n'arrange rien (comme la pâte thermique).
Marsh Posté le 24-04-2011 à 12:38:50
c'est pas pour le fait qu'il soit haut de gamme ou pas. C'est le fait que le fractal est un boitier orienté silence, donc pas construit pour la ventilation, meme si j'ai tout fait pour qu'il soit bien ventilé.
Il y aussi le fait que je suis à 4.5 ghz.
Je vais tester pour les sondes et je te tiens au courant. Merci .
Marsh Posté le 25-04-2011 à 00:15:31
Le fait d'être à 4.5GHz n'est pas une cause de température élevé, c'est le vcore important qui provoque l'augmentation de temp.
Tiens nous au jus
Marsh Posté le 25-04-2011 à 10:40:32
la monté en fréquence cause aussi une monté en température et pas négligeable quand on parle de 1 ghz.
Vos 2 config ne sont pas comparables.
garabed02 idle tu as 1.6 ghz ou es tu constamment à 4.5ghz 1.3v ?
Marsh Posté le 25-04-2011 à 15:00:31
salut lolobio,
je pense justement que si, le fait d'être à 4.5ghz cause une énorme montée en température, j'avais testé avec un phenom aussi.
Sevenz,
en idle, je reste toujours à 4.5 ghz 1.28 v
Marsh Posté le 25-04-2011 à 16:29:51
Il faudrait réactiver les cstates/intel speedstep dans le bios pour te permettre d'idle à 1.6 ghz.
Je ne dis pas que ça explique le 50° en idle mais ça devrait être mieux déjà.
Marsh Posté le 25-04-2011 à 23:33:13
Mea culpa, il faut dire que j'ai jamais fait la comparaison.
Je testerais 2.8GHz et 3.5GHz avec le même vcore, et comparerais les temp.
Il y a toujours à apprendre.
Marsh Posté le 26-04-2011 à 12:09:40
Je pense aussi que ca devrait être mieux, mais que de quelques degré. Je test d'orienter différemment mon d14 avec de la nouvelle patte thermique et je vous tiens au courant pour voir si c'est mieux. Il y a aussi le fait que mes 4 cores une temp différentes, jusqu'à 10° même! Avec les phenom, c'est pas le cas.
Marsh Posté le 27-04-2011 à 00:19:10
Les différences de temp entre les cores sont fréquentes et parfois élevées. Cela n'a rien d'alarmant.
Marsh Posté le 28-04-2011 à 23:52:37
j'ai dit sa parceque mon phenom ii x4965 avait les cores avec la même température.
je viens de changer la pate thermique, je l'ai posé très bien, en étalant comme il faut. il n'y a aucun changement! Je comprend pas.
et le pire dans tout sa, j'ai testé avec les paramètres non OC, c'est à dire à 3.3ghz, la température n'a baissé que de 3° dans sa globalité.
ma pate thermique est artic silver 5.
Marsh Posté le 29-04-2011 à 14:45:19
pour les différences de temp entre cores, je t'ai déjà répondu, parfois cela arrive.
A 3.3GHz, as tu diminué ton vcore ?
Marsh Posté le 29-04-2011 à 15:54:39
oui, j'ai remis le vcore sur l'origine. Je viens a nouveau de changer de pate thermique, je me suis dit peut être que le mien est pourris, j'ai acheté un autre tube d'arctic silver 5, j'ai changé l'orientation du ventirad, toujours le même soucis. C'est a n'y rien comprendre. mais par contre, speedfan m'indique pas les mêmes temps. Est ce qu'il aurait fallut que j'installe un driver ou quelque chose dans le genre?
Marsh Posté le 29-04-2011 à 16:03:03
pour info avec un i7 2600K qui est à 4.5ghz pour pouvoir comparer, je suis à température ambiante + 2 à 5° en idle et à 55° (58 max sur un core) en burn avec un thermal right silver arrow et un boitié bien ventillé
Marsh Posté le 29-04-2011 à 16:21:33
salut Badbeat,
tu as de très bonnes temp. est il possible que les sondes déconnent? Si oui, y a t il une méthode pour prendre sois même la température?
je viens de mettre mon cpu à 1600 mhz, j'ai activé le c state, et les températures restent identiques. A mon avis, ce n'est pas moi qui place mal la pate thermique.
Marsh Posté le 29-04-2011 à 17:21:23
moi elles vont bien les sondes, j'ai changé 3 fois de CM et les temp n'ont pas bougées ^^
Marsh Posté le 29-04-2011 à 23:36:40
Si je me trompe pas sandy n'est pas encore bien supporté par tout les log de monitoring. Ceci pourrait expliquer tes temp.
Marsh Posté le 30-04-2011 à 00:14:06
j'espère que c'est ca le probleme. La je fait un autre test.
possesseur d'une carte mere msi p67a gd65, j'ai remarqué que lors du burn test du processeur, le vcore augmente tout seul alors que je l'ai fixé dans le bios. Je ne suis pas le seul ayant ce probleme aparament. C'est pas encore tout a fait sa, mais ca permet déjà de diminuer un peux le vcore.
je crois que je vais me lancer plus tard dans le water pour avoir une tour completement silencieuse. c'est ce que je vise. c'est déjà pas mal avec le d14, alors le water...
Marsh Posté le 01-05-2011 à 20:17:16
je viens de tester une nouvelle manip. J'ai désactivé les ventilos du D14, et les temps montent un peux plus. Seul probleme, mon radiateur est a peine tiede. Je pense que sa peux venir d'une mauvaise fixation, mais le probleme c'est que j'ai déjà fixé, refixé plusieurs fois. Je ne voit pas comment faire.
Marsh Posté le 02-05-2011 à 10:38:20
moi j'ai eu une asus P8P67Pro, puis une gigabyte GA-P67X, puis re une Asus mais P8P67 deluxe.
Pour la fixation vérifie l'application et la qualité de la pate thermique ainsi que la planéité du ventirad.
Je ne vois pas comment tu peux monter autant en temp, j'ai un bon batch, mais quand même...Je ne suis qu'a 60° (58 maximum en pleine aprem ensoleillée, quelque soit le soft de T° ou l'outil asus) à 5ghz
Marsh Posté le 02-05-2011 à 15:40:03
Badbeat,
Je ne comprend pas non plus, mais mon boitier peux expliquer ce phénomène. Hier encore, j'ai testé avec un autre ventirad, le NH U12P, mais les temps n'ont pas changées.
J'ai un boitier fractal design define R2. C'est un boitier conçu spécialement pour le silence, les paroies sont goudronées à l'intérieur, donc l'air ne circule pas très bien. Je pense que ca peux venir d'ici.
J'apprécie particulièrement ce boitier pour son silence d'or, mais je vais quand même essayer de le vendre pour me prendre un cooler master haf 912/922/932, je ne sais pas encore.
Marsh Posté le 02-05-2011 à 16:36:40
J'ai eu a changé de boitier il y a peu de temps, j'hésitais entre un NZXT phantom, un HAF X et un Fractal Define XL.
Le choix c'est vite arrêter sur le NZXT :
le HAF vibre, est bruyant, mal fini, j'ai trouvé le montage presque amateur comparé à un Antec ou un NZXT, on m'a prêté un HAF 932 et un HAF X pour que je les essaye pendant 15jours.
le fractal pire encore une véritable blague, beaucoup trop lourd, plutôt bruyant (vibrations), pas si bien fini qu'il n'y parait et surtout contrairement a ce que j'ai pu lire sur certain tests (j'ai lu des tests qui lui donné 2/20 en refroidissement, et d'autres 9/10 ), niveau refroidissement, c'est moins bien qu'un simple sonata III avec son seul ventilateur d'origine, en extraction et l'ajout d'un 120 devant. En bref, très déçu par Fractal, mis à pars pour sa sobriété, je n'ai pas vu de réel avantage à ce boitier.
Entre 2 démontage, vérifies quand même la planéité du ventirad et l'application de la pâte thermique, ça prends 2 min.
Marsh Posté le 02-05-2011 à 16:46:56
Je comprend. Pour ma part, mon fractal est très discret. Par contre, qu'est ce que tu entends par la planéité du ventirad? J'en ai testé deux. J'ai entendu parler du NZXT, il me parraît pas mal. Le HAF vibre de trop? Parceque moi c'est pas le HAF X que je vise. et surtout, je régule toujours mes ventilos parceque je veux un pc avec le moin de bruit possible, tout en ayant de bonnes temps.
Marsh Posté le 02-05-2011 à 17:15:58
Citation : Par contre, qu'est ce que tu entends par la planéité du ventirad? J'en ai testé deux. |
je cherchais à savoir si la surface de ton ventirad en contact avec ton CPU était bien plane, il arrive parfois, que la fabrication d'un ventirad ne soit pas parfaite, même chez une grande marque comme Noctua. Mais sachant que tu en as testé 2, la question ne se pose plus ^^
Si c'est la discrétion que tu cherches le choix peut s'arrêter sur un Fractal, question sobriété, ils sont loin devant par contre niveau performance, il n'est pas au niveau d'un HAF ou d'un NZXT ou autres, ce qui forcera le système à faire tourner les ventilos un plus vites...je ne sais pas laquelle des config y gagne niveau silence
Marsh Posté le 02-05-2011 à 18:24:56
Justement, c'est pour ca que je me dit la chose suivante.
Si j'achete un boitier comme le HAF ..., je gagnerais en temp, et le silence restera équivalent car je vais réguler mes ventilos au minimum. Apres question sobriété, c'est clair que le fractal est très sobre. Mais un peux plus de "déco" ne fait pas de mal . Genre le led du ventilo en facade du haf. Mais le plus important pour moi est le refroidissement, car je compte bien OC mon processeur jusqu'à 5GHZ. Ou sinon, j'ai une autre alternative, faire du water, mais je n'y connais absolument RIEN, et je sais que les kits comme le h50 ou 70 ne valent pas plus que le d14. Alors a moin de dépenser 200€ ou plus dans un watercooling et acheter piece par piece, je n'ai, je pense pas d'autre moyen que de changer de boitier pour voir la différence. Tu connais pas quelqu'un qui en revend un par hasard?
J'ai vérifié la planéité sur le u12p, a priori, il doit être bon.
Marsh Posté le 02-05-2011 à 19:48:05
@badbeat les temps que tu donnes pour 5 ghz me semble extraordinaire,c'est des temps sous stresstest comme linx/occt/prime95 ?
@garabed02 les temps en idle sont relevées dans le bios ou un soft comme realtemp ?
Marsh Posté le 02-05-2011 à 20:27:58
Sevenz,
les temps sont relevées avec hwmonitor. Dans le bios, il m'indique une temp de 55°. J'ai vérifié avec mon doigts, et ca me semble plutot cohérent. J'ai touché l'arriere de la carte mere, et c'était très chaud.
Marsh Posté le 02-05-2011 à 21:58:10
Les autres composants comme la carte graphique donne quoi comme température en idle ?
parce que le boitier qui n'a pas un refroidissement optimal je veux bien mais que ça rajoute 20° de plus que la normale j'ai un doute.
Tu as testé la température sous occt à stock ?
Marsh Posté le 03-05-2011 à 01:03:21
Les autres composants sont aussi chaud a mon gout en idle.
Je suis a 56° en idle pour mes CG (HD 6850 en crossfire), à 42° pour la carte mère. Déjà ca me parrait chaud pour les cartes graphiques. Les seuls composants qui me parraîssent pas trop chaud sont les disques dur, et encore (37°).
Marsh Posté le 03-05-2011 à 10:05:38
56° pour un CF de 6850, ça n'est pas forcement très élevé (normalement elles devraient tourner autour des 48~50°). ça demande un gros brassage d'air dans le boitier d'avoir 2 GPU, mieux le ventiler changerais pas mal la donne a ce niveau là.
@Sevenz, mes temp sont en plein stress (OCCT), en idle mon CPU monte rarement au dessus de 30°, il stagne parfois à température ambiante + 2 ou 3° (et en touchant le ventirad cela me confirme les résultats des sondes, les caléoducs ne chauffent même pas).
Pour info avec le ventirad d'origine, j'ai vu sur d'autres post qu'un 2500 tourner à 40° maxi en idle et 70° en burn. Étrange qu'avec un vrai boitier, et un gros ventirad, tu fasses moins bien, a mon avis le problème ne vient pas que de là (pâte thermique, installation, tu habites sur mercure ,....)
Marsh Posté le 03-05-2011 à 15:54:01
J'ai essayé différentes méthodes d'installation de la patte(celle préconisée par Arctic silver, celle de noctua, la méthode habituelle) mais le même résultat. Mon overclocking ne joue pas autant je pense puisqu'à stock les temps diminuent de 3 ou 4 degré maximum. LOL je suis plutot sur jupiter... C'est vrai qu'il fait un peux chaud dans ma chambre, mais de là à avoir des temp pareil... J'attends donc de vendre mon fractal (ou pas) pour voir comment ca va évoluer. Si tu as d'autres idées, n'hésite pas, je peux toujours tester.
Marsh Posté le 05-05-2011 à 16:48:02
Je viens aux news. TOUJOURS RIEN! Mes temps n'évoluent pas . J'ai un boitier cooler master HAF 912 plus, réputé pour être un peux plus aéré que les autres, mais les temps restent pratiquement pareil!
CG idle : 59°
cpu idle : 38 à 45°
Help me please. Je vais devenir dingue.
Marsh Posté le 05-05-2011 à 17:13:40
Si tu habites dans le sud (prés d'avignon) je t'invite a le tester chez moi si tu veux. Dans un boitier NZXT avec un thermalright
Je ne sais pas trop quoi te proposer de plus
Marsh Posté le 05-05-2011 à 18:29:05
Mdr, ta proposition est intéressante, et gentil mais je suis au nord, près de paris :s. Une petite question au hasard, ca pourrait venir du CPU le problème? OU de la CM?
Marsh Posté le 05-05-2011 à 20:19:16
Tes temps ont évolué vu que tu es passé de 50/55 à 38/45,c'est pas négligeable mais c'est vrai que ça reste plus haut que la normale.
En burn ça donne quoi ?
C'est bizarre pour les cg par contre.
C'est comme si tu vivais dans un endroit très chaud.
Marsh Posté le 05-05-2011 à 20:36:46
lol, oui, dans ma chambre il y a pas beaucoup d'espace, et il fait un peux chaud. Mais là, je viens d'effectuer de nouveaux test. J'ai changé d'alim, ca n'a rien donné non plus.
Et pour les temps, en fait, le 55°, il me le signale dans le bios, mais après, elles n'ont pas du tout changé en idle sur windows. Même augmenté peut être?
Pour info, est ce que, par exemple, si mon processeur m'affiche 70° et que je touche le ventirad, il doit être très chaud? Le vendirad chauffe instantanément? ou ca prend un peux de temps?
Une autre petite question pour les utilisateurs de hwmonitor (c'est à dire à peux près tout le monde ).
à quoi correspondent exactement tmpin 0, 1 et 2 ? Et quel doit être la température max des core? Parceque j'ai lu sur un article qu'il y a le tcase et le tjonction (tcase étant la temp du cpu, et tjonction celui des cores d'après ce que j'ai cru comprendre...) et que la différence peut être énorme.
Marsh Posté le 06-05-2011 à 10:32:43
La différence entre Tcase et Tj sont pas énorme entre 5 et 10 a la louche (je connais pas trop les I7) quel est la température des core par rapport a la tempéraure CPU ?
Si tu as tester avec OCCT CPU de base la différence entre l'idle et full est logique. A priori tu ne stress pas au maximum ton CPU coté chauffe
Certain ne jure que par linpack pour la stabilité des sandy, je ne sais pas si c'est vrai mais en tout cas le tient dans ces conditions ne passera pas le test (trop chaud)
A mon avis tu devrais revoir le montage, tu dis avoir tester plusieurs méthodes mais as tu regarder le résultat (au démontage pâte uniforme en contact partout).
Tu peux essayer de poser une lame de cutter sur le CPU / rad pour voir les défauts et adapter la quantité de pâte en fonction (je doute que tu ailles le poncer )
Le ventirad ne chauffe que très peu, a la limite il fait tester la base pour ce rendre compte qui chauffe, mais c'est quand même pas très parlant
Marsh Posté le 21-04-2011 à 15:12:39
Bonjour,
Suite à mon OC sur mon i5 2500k, la température en idle à 4.5 ghz (avec un vcore de 1.3v) est de 50° en moyenne.
Sachant que mon ventirad est un noctua NH D14, et que mon boitier et un fractal design define R2, cette température vous semble t elle correcte?
En idle, je ne met jamais les ventilos à fonds, et si je les met a fond, je gagne à peine 2 ou 3°.
Avec OCCT en burn, je monte à max 73° (le maximum conseillé par Intel). Mais la température en idle me semble trop élevé et j'en ai vu d'autres qui ont de meilleurs températures avec leurs i5.
Mes ventilos sont bien placés je pense :
1 en aspiration, 1 en extraction, 1 sur le ventilo et un sur le haut tu boitier.
Merci de vos conseils .
@+
Message édité par garabed02 le 21-04-2011 à 15:12:58