[résolu] G1 sniper m5 mauvaises perfs graphiques si CPU overclocké

G1 sniper m5 mauvaises perfs graphiques si CPU overclocké [résolu] - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 19-01-2014 à 01:57:31    

Bonjour,
 
Je viens chercher un peu d'aide, car je ne comprends pas ce qu'il se passe avec ma toute nouvelle config...
Il me semble qu'il y a quelque chose qui cloche...
 
Donc depuis hier soir je test ma nouvelle config hors boitier.
 
Gigabyte G1 sniper M5
i5 4670k refroidit par un Zalman CNPS9900 MAX
G.Skill 4X4Go DDR3 PC12800 8-8-8-24
GTX TITAN
SSD SanDisk Ultra Plus 256 Go
Alimentation LEPA G700W MA 80+ Or
 
Pour résumer, quand j'overclock le processeur, les performances de la carte graphique plongent....
Mais lorsque le CPU est à la fréquence de base, les performances sont tout à fait normales pour ma TITAN.

Par contre le processeur, lui est réellement plus performant, il prend 2000 points au test physic.
 
i5 4670k @stock = 5480 points en graphic score sous firestrike extreme...
i5 4670k @4.5Ghz = ~4600 points en graphic score sous firestrike extreme...
 
Même problème constaté sous Unigine Valley...
 
 
J'ai franchement du mal à comprendre...
Je me suis dit peut-être que mon alim composé de 3 rails 12V de 25A :pfff: (pas nouvelle l'alim) a du mal à suivre ?  
M'enfin bon... 12V x 25A = 300W... donc... y a pas de raison...
Et puis j'ai undervolté mon CPU et je l'ai overclocké a 4Ghz... les performances du GPU étaient à nouveau en baisse quoique moins affecté qu'a 4.5Ghz...
 
bref j'y comprends rien...
 
bug constaté à la fois sous w7 et w8.1...


Message édité par MikjoA le 20-01-2014 à 21:47:55
Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 01:57:31   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 02:08:24    

Bizarrement, si je me souviens bien, lors de ma première session de bench avec unigine valley à stock puis 10min après avec l'i5 overclocké, je n'ai vu aucune perte de performances... j'en avais même gagné un petit peu.
 
Je me demande si c'est pas suite à la mise à jour du bios de F5 à F7 :pfff:


Message édité par MikjoA le 19-01-2014 à 02:08:35
Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 02:21:30    

Tu as surveillé les fréquences pendant les benchs?

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 02:26:35    

ça reste bien stable pour la carte graphique en tout cas, d'après afterburner.
 
Le processeur j'ai pas pu vérifier pendant les bench, mais j'ai fais des test de stabilités avec prime95 "maximum FPU stress" et la fréquence n'avait pas bougé d'un pwal et les températures sont restés autour de 75°C au max pour les cores.
Du coup je pense qu'elle est restée stable dans les bench aussi, mais je vais quand même essayer de vérifier ça avec un log.
 
Merci de m'aider!


Message édité par MikjoA le 19-01-2014 à 02:30:45
Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 04:50:18    

j'ai fais le test avec 3DMark FireStrike Extreme, avec ma TITAN bien OC, configuration identique à chaque test excepté pour le CPU.
 
 
CPU i5 4670k @ stock
http://nsa20.casimages.com/img/2014/01/19/140119043145393080.png
 
 
CPU i5 4670k @ 4.5Ghz
http://nsa31.casimages.com/img/2014/01/19/140119043202117168.png
 
 
 
Ce que je remarque dans le log MSI afterburner, c'est que l'utilisation et la consommation du GPU sont en baisse lorsque l'i5 est overclocké... les pilotes graphique n'y changent rien.  
Ma carte mère a deux bios, et ni le bios backup F5 ni le bios "normal" mis à jour en F7 change quoique ce soit...
Ma carte mère serait elle défectueuse ?... ou serait-ce un mauvais réglage ?  
Quelqu'un a une idée ?
 
 :(


Message édité par MikjoA le 19-01-2014 à 04:51:57
Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 05:08:58    

Bon, je viens de réussir à bencher normalement avec des performances toute à fait normales pour le GPU à 4.5 Ghz! Oura!
 
Sauf que je sais pas trop ce que j'ai fais pour que ça marche :D

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 08:14:55    

Vois ton alim. J'ai déjà eut des problèmes avec une lepa, rails 12 v pas assez costaud. Peux tu essayé avec une autre CG moins gourmande.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 16:32:18    

Sur windows les autres softs m'indiquent des truc complétement aberrant genre -6.96v pour le -12V 3.407v pour le 5V 2v pour le 3.3v... etc
 
Alors que dans le bios :
 
+3.3V  -->  3.403V   (+3.12%)
+5V     -->  5.040V   (+0.8%)
+12V   -->  12.096V  (+0.8%)
 
Je pense que mes tensions sont plutôt bonnes non ?
Mais bon je ne sais pas comment les monitorer lors d'un bench...
 
hélas j'ai pas d'autre GG moins gourmande sous la main...


Message édité par MikjoA le 19-01-2014 à 16:35:31
Reply

Marsh Posté le 20-01-2014 à 10:47:25    

Harware monitor ou OCCT(idle) en arrière plan pour monitorer

Reply

Marsh Posté le 20-01-2014 à 21:46:44    

Bon, j'ai plus de problèmes de performances lorsque le CPU est overclocké à 4.5Ghz  !
Tout marche niquel maintenant !
 
À mon avis le problème venait des softs gigabytes eux même, ceux qui sont regroupés dans le "App Up Center" comme EasyTune que j'utilisais pour overclocker depuis windows...
 
J'ai décidé de faire un clear CMOS, et bloquer au démarrage App Up (et donc toute la suite logicielle gigabyte) puis d'overclocker directement via le bios.
Et là les performances graphique étaient nettement meilleures.
 
J'ai donc tout reformaté, et j'ai pris bien soins de n'installer que les drivers et aucun des logicielles de Gigabyte et de n'overclocker le CPU que via le bios directement.  
Et depuis les performances de ma titan se sont envolés! Je vois enfin un surplus de performances lorsque mon i5 est OC
 
Donc un conseil pour tout ceux qui ont ce genre de soucis sur une gigabyte G1 sniper :
 
Virer les soft gigabytes
Overclocker depuis le bios directement

Reply

Marsh Posté le 20-01-2014 à 21:46:44   

Reply

Marsh Posté le 21-01-2014 à 10:19:37    

De toute manière, dans ce coin du forum, il a été dit au moins cent mille fois qu'il ne faut pas OC via des softs !


---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060
Reply

Marsh Posté le 21-01-2014 à 12:33:46    

Eh ben ça fera 100 001 fois donc :p

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed