Bonjour à tous,
 
Aujourd'hui sur un coup de tête, je me suis lancé le défis d'overclocké mon petit I5 2500K  dans la force de l'age !
 
Étant de nature feignant   et possédant une P8P67 Rev 3, j'ai remarqué que Asus fournissait un tool pour tout faire dont l'oc tranquillement sans compétence.
J'ai donc lancé AI auto Turner et j'ai même poussé le supplice à laisser le soft tout faire !!!    J'avais donc un choix entre un OC light ou extrem (Bien sûr, j'ai pris extrem   ).
Bref sur ceux, le programme fait ses petits tests, reboot, etc.. Après environ 15 minutes, il m'annonce qu'il a trouvé un OC stable à 4.5Ghz...
 
Je décide donc de tester sur OCCT tout ça, j'ai bien 4.5Ghz mais sur le gestionnaire Windows (no comment), il m'annonce 4.36Ghz... Donc qui a raison ? Peut-être les 2 car je ne ressens aucune différence entre 3.3Ghz et 4.5Ghz    
 
Voilà un screen qui résume la situation :  
 

Te base pas trop sur les retours du gestionnaire des tâches. Il est tout sauf fiable.
Hwinfo, HWmonitor ou CPU-Z le sont bien plus.

Bon bah apparemment l'AutoTuner de Asus a pas trop mal géré... Surtout que les t° sont pas moches !

Salut,
"je ne ressens aucune différence entre 3.3Ghz et 4.5Ghz"
A part dans les jeux qui demandent beaucoup de ressources cpu, c'est clair que tu verra pas la dif si tu as une seule carte graphique (sauf 980ti/titan ou bi-gpu).
L'oc ça sert pour un sli/cross sur un écran 120/144hz pour que le cpu ne bride pas les gpu.
 
"l'AutoTuner de Asus a pas trop mal géré"
T'as surtout beaucoup de chance d’être tombé sur un très bon proc qui prend 4.5ghz avec pas trop de volt.
Tu devrai faire un test de stabilité avec intelburntest+coretemp.
Je te conseille aussi de remettre le bus a 100mhz.

Comme 4533 / 4360  = 103,9%
On peut penser que le gestionnaire des tâches n'a pas pris en compte l'oc du bus.

J'ai pas fait de test de stabilité avec un autre soft que OCCT mais j'ai plusieurs centaines d'heures à mon actif sur The witcher 3 après je peux pas tester le jeux en 3.3Ghz et 4.5Ghz car je ne vois pas comment on le redescend dans le soft de Asus  
 
Sinon en parlant de CPU limited, avec un gtx 780Ti et quasiment tous les setting en Extrem (sauf hairwork), je tourne à 55-60fps avec le GPU à 100% et le CPU entre 60% et 70%.
 
Vous pensez que si je passe sur une 980Ti je serais CPU limited ? Ou faudrait que je remonte par un OC manuellement... Et au vu des températures à 4.5Ghz qui sont <65°C, le 5.0Ghz est faisable ?
 
Merci pour vos réponses précédentes !

Dans la mesure ou les 980ti sont les cartes les plus puissante du monde (sans compter la titan of course mais on sais tous qu la ti est mieux, OC etc) + ton proc est OC mieux c'est.. plus de moyenne fps et minimum fps plus haute..  après tout dépend si le jeux est cpu-dépendant mais en règle générale oui je te conseille d'OC, de toute façon perso je te dirais d'oc même si tu aurait une carte bas de gamme mais avec du haut de gamme, la question ne se pose même plus !

Salut Phobizeur
 
Dans l ideal il serait interessant d observer le comportement de ta machine in game en loggant tout un tas d info ou avec un deuxieme ecran avec afterburner, aida, cpuz shark kombustor histoire de voir si ton cpu et gpu bossent deja a fond a ou pas
 
Sur le bureau l oc ne sert a rien, ton pc doit certainement se reguler automatiquement selon les besoins donc a moins de jouer ou de lancer un soft assez lourd ton cpu ne tournera que rarement a fond plus de deux sec...
 
un jeu de voiture qui tire beaucoup sur le cpu BeamNG, sans Oc avec mon petit Fx stock a 3.5 je calcul,enfin lui, difficilement la physx pour 4 vehicules avec l oc a 4.7ghz je passe a 7 vehicules, et ceux peu importe que je sois en Low ou High car certains mod sont vraiment lourd mais tellement beau...
Plus tes jeux sont gourmand plus l oc est interessant cpu et gpu confondu. La difference peut etre importante sur certains jeux a toi de voir par la suite, il y a PerformanceTest que j apprecie pour comparer mes oc, je trouve la partie cpu et memoire sympa avec tous pleins de resultats voir s il y a du mieu...amuses toi bien