Forcer l'utilisation d'un seul core

Forcer l'utilisation d'un seul core - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 12-09-2006 à 11:44:53    

Connaissez-vous un soft permmettant de forcer l'exécution d'un programme sur un seul core (pour éviter des problèmes de plantage) svp ?
 
J'ai uniquement trouvé un soft permettant de switcher les processus en mémoire d'un core à l'autre.
 
Matériel: P5B deluxe
CPU: D2D E6300
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 12-09-2006 à 11:44:53   

Reply

Marsh Posté le 12-09-2006 à 11:55:25    

c'est vraiment censé éviter les plantage ? :heink:
 
T'aurais du prendre un simple core sinon :whistle:

Reply

Marsh Posté le 12-09-2006 à 12:20:43    

Microsoft Windows XP c'est pas mal comme soft. Tu appuies sur Ctrl+Alt+Supr, puis dans l'onglet "processus" tu clic droit sur l'appli en question et tu choisis "Définir l'affinité", là tu décoche un des deux cores.

Reply

Marsh Posté le 12-09-2006 à 12:53:49    

Essaye seesaw... testé sur bi-xéon, amd64 3800+ et plein d'autre... (et comme d'hab ça marche bien mieu que win... ;) )

Reply

Marsh Posté le 12-09-2006 à 13:01:44    

Ca marche mieu ? A mon avis ca marche ou ca marche pas c'est tout. Le prog il est sur un core ou il est sur les deux, il est pas un peu plus sur l'un que sur l'autre avec tel ou tel logiciel et un peu moins avec un autre. Bien sur windows ne maintient pas les changements d'affinité après redémarrage ou relancement du prog, mais bon vu que ya trois dizaines de processus qu'il fait swhitcher sans arret d'un core à l'autre pour stabiliser l'ensemble, on risque de déstabiliser la chose en figeant quelques prog sur un core ou l'autre. A moins de répartir chacun des 30 processus présents.

Reply

Marsh Posté le 12-09-2006 à 14:51:59    

Merci mais le pb c'est que lorsque je lance le jeu (Serious sam 2), il plante aussitôt, donc impossible d'utiliser la procédure CTRL+Alt+Suppr/processus/affinité. Apparemment je ne suis pas le seul dans ce cas là, d'autres personnes ont rencontré des incompatibilités avec certains jeux ou logiciels et les C2D.
 
Donc pour savoir si le CPU y est pour qq chose, il faudrait peut être "inhiber" un core si c possible. D'ou ma question.

Reply

Marsh Posté le 12-09-2006 à 15:27:55    

Dans ton cas en fait il faudrait plutot desactiver un des core mais ca je sais aps si ca existe ^^

Reply

Marsh Posté le 13-09-2006 à 13:32:54    

Si ca existe, je sais absolument pas comment faire, je n'ai meme pas de C2D  :kaola:  
Mais me souviens très bien qu'un WR avait été invalidé car le gar n'avait pu l'effectuer qu'en desactivant un core. Conséquence, moins de chauffe et surement que le core désactivé avait une moindre propention à la montée en frequence.

Message cité 1 fois
Message édité par El-Gato le 13-09-2006 à 13:33:15
Reply

Marsh Posté le 13-09-2006 à 14:12:53    

El-Gato a écrit :

Si ca existe, je sais absolument pas comment faire, je n'ai meme pas de C2D  :kaola:  
Mais me souviens très bien qu'un WR avait été invalidé car le gar n'avait pu l'effectuer qu'en desactivant un core. Conséquence, moins de chauffe et surement que le core désactivé avait une moindre propention à la montée en frequence.


 
 
il a juste dû lancer le prime sur un seul core au lieu de deux
 
un core ça peut pas se désactiver

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 11:21:07    

Sans en arriver là, il doit y avoir un moyen de forcer tous les processus à utiliser par défaut un seul des 2 cores ... ?

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 11:21:07   

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 11:29:35    

seesaw... tu assignes, tu bloques et tu en parles plus ;)

Reply

Marsh Posté le 14-09-2006 à 16:25:35    

Duncan le fremen a écrit :

seesaw... tu assignes, tu bloques et tu en parles plus ;)


OK merci je vais essayé  ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed