Un Dual-Core E6600 est-il meilleur qu'un Core 2 Quad Q9300 ?

Un Dual-Core E6600 est-il meilleur qu'un Core 2 Quad Q9300 ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 25-11-2012 à 17:57:00    

Bonjour,
 
J'ai actuellement un PC équipé d'une carte mère Asus P5Q-E équipé d'un processeur Core 2 Quad Q9300 achété fin 2008.
J'aurais voulu upgrader mon PC pour pas trop cher (j'ai déjà passé la mémoire à 4Go et pris un disque SSD), et donc j'ai cherché dans la liste des processeurs compatible avec ma carte mère:
http://fr.asus.com/Motherboards/In [...] P5QE/#CPUS
 
Mon choix se porterai sur un dual core E6600 (3,06 Ghz). Les comparaisons de caractéristiques sont ici:
http://www.cpu-world.com/Compare/4 [...] E6600.html
 
Malheureusement après plusieurs heures de recherche, je suis toujours incapable de savoir si ce processeur (c'est le seul que je trouve encore à la vente d'occasion) est meilleur que celui que j'ai actuellement. Je suis perdu dans les specs. Il n'y a que ce site (http://www.surlix.com/fr/pc/classement-complet-processeurs.php?del=1) qui indique que le rapport est de presque 1 à 2 en défaveur du E6600:
 1 Intel Core2 Quad Q9300 - 2.50GHz  4549pts  
 2 Pentium Dual-Core E6600 -...  2851pts  
 
Bref, j'ai besoin de l'aide de spécialiste pour savoir si cet achat améliorera les perf de mon PC ou pas, voire pire.....
 
Merci de votre aide et de vos réponses,
 
RAUtoto


Message édité par rautoto le 25-11-2012 à 18:09:10
Reply

Marsh Posté le 25-11-2012 à 17:57:00   

Reply

Marsh Posté le 25-11-2012 à 18:12:22    

Clairement pas, ton Q9300 est non seulement plus récent mais comme tu le vois c'est un Quad core et l'autre un Dual..
Le seul avantage du 6600 c'est la fréquence plus haute.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 26-11-2012 à 10:04:10    

SH4 Origon X a écrit :

Clairement pas, ton Q9300 est non seulement plus récent mais comme tu le vois c'est un Quad core et l'autre un Dual..
Le seul avantage du 6600 c'est la fréquence plus haute.


 
Tu confond pas avec le Core 2 ? là il parle d'un pentium.
le Q9300 est plus vieux, mais bien plus puissant :)
ça change rien a la conclusion :o
 
Edit : Q1 2010 pour le pentium E6600  
Q1 2008 pour le q9300


Message édité par the_bob le 26-11-2012 à 10:05:35

---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
Reply

Marsh Posté le 26-11-2012 à 10:17:53    

Hé bah je savais même pas qu'il existait un Pentium E6600, donc oui je confond :D


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 26-11-2012 à 10:59:34    

En fait ma confusion vient de là, j'ai du mal a comprendre qu'un proc 2 ans plus recent soit moins puissant que celui que j'ai...
Après, j'ai cherché des Core 2 Quad Q9650, qui la semble plus puissant, mais bien qu'il ne se fasse plus il se vend toujours à plus de 200 € !!!, ce que là aussi j'ai d'un mal à comprendre (dans mon esprit, + recent = + puissant, et plus en vente = prix moins cher car en occasion)
 
Est-ce moi qui déraille ou quelqu'un peut-il m'expliquer
 
Merci de vos réponses

Reply

Marsh Posté le 26-11-2012 à 11:09:53    

Car tu compare un Quad core avec un dual core.
 
Certe le dual core à 15% de fréquence en plus, mais l'autre à 2 fois plus core
Il est capable de traiter 4 intruction en même temps contre 2 pour l'autre (même si il va plus vite sur la longueur il perdra)
 
Autre point un pentium c'est la gamme en dessous des intel Core
Donc moins de mémoire cache et autre truc  
 
Les Q9650 cest les CPU les plus puissant de la plateforme, recherché pour leur gros coef qui permet de monter haut en OC.
 
Garde ton Q9300 et commence a économiser pour changer de plateforme complète (ram / CM / processeur)
 
@SH4 Origon X
 je me suis déjà fait avoir, espèce de nom qui veut rien dire :o


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
Reply

Marsh Posté le 26-11-2012 à 11:15:45    

Tout simplement parce que la gamme n'a rien à voir (Pentium -> Core 2 Duo -> Core 2 Quad) ensuite un Quad Core à physiquement le double d'unité de calcul par rapport à un Dual (captain obvious à la rescousse ! \o/) et donc même si le plus récent a des cores plus rapides, il faudrait qu'il soit littéralement 2 fois plus rapide pour valoir le Quad en score brut.
 
Pour le prix du Q9650 c'est surtout du au fait que ce soit un des meilleurs CPU S775 et donc potentiellement plus recherché par les gens voulant redonner un coup de jeune à leur machine S775.
 
Edit: J'étais sûr que je me ferais cramer sur ce coup :o

Message cité 1 fois
Message édité par SH4 Origon X le 26-11-2012 à 11:16:18

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 26-11-2012 à 11:40:02    

SH4 Origon X a écrit :

(captain obvious à la rescousse ! \o/)


 
 [:master of obvious]


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
Reply

Marsh Posté le 02-12-2012 à 08:58:01    

Tu peux overclocker gentiment ton q9300, tu le montes a 3000 sans trop de complications.

Reply

Marsh Posté le 11-12-2012 à 15:21:13    

Effectivement les quad core de type Q9XXX et surtout Q9X5X sont très recherchés car c'est ce que tu peux trouver de mieux sur une plateforme 775 : c'est l'idéal pour ceux qui veulent faire un upgrade sans changer de carte mère.
 
Personnellement j'ai réussi à trouver (sur ce forum) un Q9450 à 65 euros, + frais de ports... C'est quasi le même que le Q9650, juste qq centaines de mhz d'écart mais perso j'OC le mien à 3.2 ghz sans aucun soucis.
Et c'est vrai qu'associé à une carte graphique radeon 7850, ça va vraiment bien :)
 
Pour autant, pas sûr que l'upgrade soit énorme comparé à ton Q9300, qui est pas loin du max que peut te fournir la plate forme 775.
 
Si tu veux faire du jeu, prend toi une carte graphique récente mais ne change pas de proc.
(Par contre tu aurais mieux fait de passer à 8 go de ram je pense...)
 
Sinon; si tu as le budget, bien sûr tu changes tout.

Reply

Marsh Posté le 11-12-2012 à 15:21:13   

Reply

Marsh Posté le 11-11-2014 à 15:28:23    

Je viens de changer mon E6600 par un Q9300 et bizarrement, l'indice de perf sous windows 7 est moins bon ..... NORMAL ???
E6600 : 5.8
Q9300 : 5.5
 
Jsuis étonné, et surtout déçu.   :??:  :??:

Reply

Marsh Posté le 11-11-2014 à 16:03:35    

Ne jamais se fier au bench, encore plus celui de windaube qui priviligie les CPU plus récent


---------------
Réparation GPU HS -> Artefacts, écran noir, court-circuit, corrosion, odeur de brûlé, métal liquide... -> Cliquez ici pour voir mon topic :)
Reply

Marsh Posté le 11-11-2014 à 16:14:39    

En changeant un paramètre (de bridage ???) dans le Bios, j'ai explosé le plafond , je suis passé à 7.2 ... ca me rassure. :bounce: :bounce: :bounce:

Reply

Marsh Posté le 11-11-2014 à 16:30:34    

C'est vrais que d'un coup on voit le vrai potentiel de ton C2Q, si ta un bon rad tu peut aussi penser a l'overclockcing histoire de le passer a 3Ghz ou plus


---------------
Réparation GPU HS -> Artefacts, écran noir, court-circuit, corrosion, odeur de brûlé, métal liquide... -> Cliquez ici pour voir mon topic :)
Reply

Marsh Posté le 12-11-2014 à 10:54:29    

Bon là pour le coup, je ne maitrise pas du tout l'overclocking !!!
J'ai un rad normal, je ne sais pas ce qu'il vaut.

Reply

Marsh Posté le 12-11-2014 à 11:55:31    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed