Je vois tout le monde citer en permanance le E4300 comme reference de l'o/c (en entrée de gamme).
Il y a un truc que je n'ai pas du saisir.
la difference entre ces 2 proc se situe essentiellement au niveau du fsb (200/266) et du coef (9/7)
Si je prend comme exemple un o/c @3,2 ca donne :  
- 9*355 pour le E4300
- 7*457 pour le E6300
J'ai cru remarqué que la plupart des overclockers de c2d avaient au minimum du P965 pour leur carte mere. Cette derniere a donc toutes les chances de tenir il me semble les 450 de fsb.
Il en est de meme pour la memoire qui est en general au minimum de la DDRII 800 qui tient donc elle aussi generalement cette frequence.
 
Ce que je me demande , c'est si on overclocke donc ces 2 proc @3,2 en laissant la memoire en synchro , lequel sera au final le plus performant? Car a priori que l'on prenne un 4300 ou un 6300 la config qui va avec sera a peu pres equivalent non?
 
PS : j'essaye par se post de me rassurer sur mon achat de 6300:pppp  
PS2 : peu etre q'un jour on pourra debloquer les 2mo de plus en L2:pp (reve)

Bon, apparement tout le monde pense que le 6300 n'a plus de raison d'etre?:pp

L'avantage du 4300, c'est que si ton oc est limité par le fsb, tu peux continuer a faire monter le proc en augmentant son coef.

Mais vu ton système de refroidissement, tu n'as aucune raison de regretter ton 6300. Tu n'aurais probablement pas pu faire monter un 4300 plus haut.

Bon finalement on se retrouve avec 2 c2d @3,2, la ddr2 peu ele aussi tourner a la meme frequences soit @450 (l'un en synchro et l'autre en désynchro vers le haut).
Bref une fois o/c ces 2 proc n'ont plus que le FSB qui les alimente qui differe (avec qd meme environ 100mhz d'ecart ds mon exemple).
Est ce que cette difference influe sur les perfs??

Tu peux lire les tests des c2d ,l'influence du fsb en fait partie.

 
Pourrais tu me donner le lien stp?

www.google.fr

Ca c'est de la reponse.
Si je demande cela c'est que jusqu'a present je n'ai pas trouver quelque chose de clair sur ce sujet.
 
Repondre "google" ne fait pas vraiment avancer les choses. Quand on a pas plus d'informations que cela quel est l'interet de poster une reponse?

hardware.fr tu connais ? Faut aussi un peu chercher par soi-même.
 
sinon pour google
http://www.google.ch/search?hl=fr& [...] cher&meta=
 
ou encore mieux
http://www.google.ch/search?hl=fr& [...] cher&meta=

J'avais deja trouvé et lu ces test^^
 
Peu etre les ai-je mal ou pas entierement lu. Quoiqu'il en soit ce que je voudrais savoir c'est quel est l'ecart (s'il y en a un)de perfs entre un 6300@3,2 et un 4300@3,2 sachant qu'au final seul leur FSB differe.
Jusqu'a present il ne m'a pas semblé avoir lu une reponse a ceci.
Maintenant je suis peu etre passé au travers ds ces different articles

http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
quasi tout en bas. Faut pas lire en diagonale...
Ca te donnera une idée pour ta question

 
Tu as raison. Je n'aurias pas du lire en diagonale. Je n'etais effectivement pas allé jusqu'a cette partie la de l'article^^
 
Apparement l'ecart de perf qu'engendre un FSB plus haut n'est pas assez significatif.
Je pense donc qu'aujourd'hui un 4300 est plus interessant que le 6300 et encore plus si son tarif baisse.
 
En fait je voulais savoir cela car un ami a moi veux que je l'aide a choisir et montée une config. Du coup j'essaye de lui trouver le meilleur rapport qualité/prix. Qd j'ai pris mon 6300 le 4300 n'etait helas pas encore sorti
 
Du coup avec son coef faible ce joli petit 4300 va lui permettre d'avoir CPU/RAM/CM a un prix super interessant et du coup mettre les euros gagnés (en plus pas au detriement des perfs^^) dans autre chose^^
 
merci Crane de ton aide

Euh... attend... ton 4300, quand tu l'oc à 3.2 GHz, le coeff multiplicateur doit être le plus petit possible (donc 7, comme pour le 6300) et le fsb le plus haut possible (donc 457MHz). Tu augmentes le coeff uniquement quand tu ne peux plus monter le fsb.

En dehors du prix, le 4300 est intéressant si tu veut être [quasi-]sur de le monter à plus de 3.4GHz sans être embêté par la RAM (425*8 au lieu de 487*7, plus difficile a obtenir). Mais y a de forte chance pour que t'ai besoin d'investir dans un WC pour refroidir le CPU.

Mais vu que le 4300 est moins cher, prend un 4300.

 
Je ne saisi pas bien l'interet d'o/c un 4300 en reduisant son coef de 9 par defaut a 7? C'est il me semble justement ce coef supêrieur a celui du 6300 qui fait son avantage
 
Diminuer un coef sert lorsque tu veux tester le fsb max supporté par ta carte mere je crois

ben si sa ram tient le coup avec un tel fsb, et si le proc fait de mm, autant favoriser le fsb élevé, avec freq identique au final pr le cpu, la ram sera un peu plus solicitée.
 
ms ca sera minime comme gain
 

Si on dé-synchro la ddr elle purra ds es 2 cas tourner a la meme frequence de toute facon je pense

C'est préférable de garder la ram synchro. Ca sert à rien d'avoir un proc capable d'avaler 500Go de donnée à la seconde si la ram ne peut lui fournir que 5Go/s.

on ne peut de tte facon que desynchro vers le haut

 
pourtant quand mon E6300 est @stock donc 266 de fsb je peux faire tourner la ram en DDR800 soit 400.

vi, ca c justement desynchro vers le haut
 
266 < 400
fsb < ram

 
Oui j'avais pal lu ton post, en fait je croyais que tu disais que l'on ne pouvait pas désynchro vers le haut^^