choix config oc pour jeux - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 09-10-2005 à 14:10:09
si tu prends d'occaz ce que je te recommande de faire
tu economises alaise 30%
d'ailleur je vends des GBLA PC4800
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] y=0&nojs=0
Marsh Posté le 09-10-2005 à 14:15:04
Si tu peux prendre gtx pour quelque dizaine d'euros éconmisé sur les barrettes ocaz lol
Marsh Posté le 09-10-2005 à 15:05:14
clements42 a écrit : La DFI est à 132 sur Docmicro |
Ah oui, c'est vrai 159 ça fait cher pour une Ultra-D y'a moin de 139 a montgallet !!
Marsh Posté le 09-10-2005 à 18:11:07
ah oui j'ai oublié de vous dire que j'habite à l'ile de la Réunion
et que Docmicro ne fait pas les DOM
pour les prix ce sont les prix métropole pour les DOM on ne paye pas la TVA par contre il y a la taxe d'outre mer
A la Réunion la DFI est à 180
n'en parlons pas du 3200+ qui lui dépasse le largement les 200
et la plupart des carte graphiques sont introuvables
sinon je peux prendre de la mémoire moins cher mais je serais bridé par elle lors de l'oc
En ce qui conserne l'alim elle ne sera pas un peu juste avec ses 350W?
Marsh Posté le 09-10-2005 à 19:40:28
Ben garde la config que tu as fais puis essaye avec 350 W si ça passe ou pas, tu verras bien
Marsh Posté le 10-10-2005 à 11:55:23
c'est une Codegen 350W
niveau stabilité des tensions, elle assure
tester sous OCCT elle est comparable à une Tagan 380W avec la meme config
Marsh Posté le 10-10-2005 à 15:14:27
ReplyMarsh Posté le 10-10-2005 à 19:17:08
yopsolo95 a écrit : Si tu compe o/c je te conceillerais une plateforme intel perso. |
Pourquoi çà ? Personnellement je dirais au contraire que les AMD64 sont bien mieux placés en terme de consommation/dissipation, sans parler des performances dans les jeux...
Wils a écrit : sinon je peux prendre de la mémoire moins cher mais je serais bridé par elle lors de l'oc |
Non avec les Athlon 64 la RAM ne bride absolument pas l'oc (par contre il faut savoir bien règler les paramètres dans le BIOS, c pas toujours facile). Pour l'alim çà dépend de la cg, mais elle me semble juste (et en tout cas je ne connais pas cette marque).
Marsh Posté le 10-10-2005 à 20:01:53
sur les XP si on désyncronise la ram du fsb on perdait en perf
le mieux était de rester syncro
ca pas la meme chose sur un A64?
ps: je compte monter au mini 2700Mhz
Marsh Posté le 10-10-2005 à 21:27:00
Je te conseillerai de choisir un 3000+ de bon step pour faire 300*9 en synchro, avec de la GBLA ça te fera du 2.5-4-3-5 à 300. Je ne vois pas l'intérêt du 3200+ car pour exploiter ta RAM + le coef 10 faudrait tomber sur un qui tape 3Ghz et c est plus rare qu'un 3000+ à 2.7Ghz
Avec la différence tu te prends une 7800GTX.
Par contre l'alim, 350W pour un AMD Oc + une GF7800GTX ça ne va pas passer.
Edit : pour repondre a ta question sur la desynchro, sur AMD64 c pas grave nivo perf, les meilleurs bencheurs utlisent de la BH5 à 265 donc desynchro à 8/10 le plus souvent.
Marsh Posté le 11-10-2005 à 12:33:18
Révision de la config:
AMD Athlon 64 3000+ Socket 939 (Boîte, coeur Venice) 149,99 (par rapport à ma RAM)
DFI LanParty UT nF4 Ultra-D 159,99 (le méilleur choix si on fait pas du SLI)
G.Skill Kit Extreme 2 x 512 Mo PC4800 252,99 (pour etre syncro à haut FSB)
carte graphique:
Asus Extreme N7800 GT 2DHTV 427,99 ou
Asus Extreme N7800 GTX 2DHTV 564,99 (vu le peu différnce en performance qu'il y a entre les 2)
pour l'alim: silence et stabilité
Tagan TG420-U01 79,00 ou Seasonic S12-430HT 89,90 ?
Marsh Posté le 11-10-2005 à 15:55:55
pour ce qui est de l'ensemble proco/ram, etant donné que tu prends une DFI, j'aurai tendance a te dire de plutot prendre un 3700+ avec de la BH5 puisque tu as les volts pour tirer au minimum 250MHz d'une bonne paire de rettes (@3,4v ca le fait pour toutes en principe) puis si tu tombe sur un proco qui monte pas : 250x10, sinon, avec de la chance: 250x11 voir jusqu'a 260x11 si tu as vraiment de la chance ... niveau perf dans les jeux, actuellement, je ne connais pas beaucoup mieux sans se ruiner en FX (un de mes potes fait du 258x11 avec son SD3700 et timing bas evidement ... ben v'la les perfs )
Marsh Posté le 11-10-2005 à 16:47:49
je viens de voir des nouveau barrette chez matériel.net
G.Skill Kit Extreme 2 x 512 Mo PC4400 FC 209,99
http://www.materiel.net/details_F1-4400DSU21GBFC.html
elle sont moins cher (-50~) et tiennent les 2,5-4-4-8 à 550 MHz contre 3-4-4-8 à 600 MHz pour l'autre
un 3700+ est trop cher pour moi
la BH5 c'est des puces comme sur l'OCZ PC4000 Gold Voltage eXtreme qui est à 254,99 ?
http://www.materiel.net/details_OCZ5001024ELVX-K.html
Marsh Posté le 11-10-2005 à 23:02:41
après avoir lu de nombreux articles et forums
le choix semble dur entre:
- BH5 qui tourne à 260 (2 2 2 5) avec 3,8V et
bouf beaucoup d'amperes, et chauffe beaucoup, risque de chauffer les mosfets de la carte
mais a de trés bonne perf grace à ses timing bas
- TCCD à 300 (3 4 4 8) avec 2,8V
obligation d'etre utilisé à haut fréquence pour en tirer le méilleur
il semblerait que les deux se valent
en usage 7h/24h quel serait le bon choix ?
je penche un peu pour les TCCD
Marsh Posté le 11-10-2005 à 23:15:35
En 24/24 faut mieux du TCCD y a pas mal de personnes qui ont des problèmes de coldboot après quleques temps de haut voltages avec de la BH5, puis aps besoin de les refroidir avec un ventilo et un peu plus simple à exploiter
Marsh Posté le 12-10-2005 à 11:40:30
merci pour ces réponses à tous
il n'y a pas autre suggestions sur d'autres élément de la config ?!
Marsh Posté le 12-10-2005 à 14:03:22
Wils a écrit : après avoir lu de nombreux articles et forums |
perso, j'ai de la BH5, a 3,4v et 250MHz 2 2 2 5 ... je fait tourner mon proco en synchro a 10x250 sans forcer sur le voltage de ce dernier et j'ai deja des super bonnes perfs un 3500+ Venice a 250x11 sans trop forcer et avec un peu de chance, je peux t'assurer que ca roxxe bieng bieng ... il faut quand meme savoir que de la memoire a 2 2 2 5 @ 200 est aussi perf que de la memoire a 3 4 4 8 @ 250 (test HFR ) donc a mon avis, de la bonne BH5 a 250 ou plus, c'est quasi imbattable
apres, dans une tour bien ventillée, a 3,4v ca craint rien au dessus, il faut un ventillo ... puis les gains sont assez faiblichons quand on depasse les 3,6v (la mienne doit faire 245 a 3,3v, 255 a 3,5v, 260 a 3,7 et il lui faut 3,8 pour claquer des benchs a 270 pas stables )
perso, je pense que c'est le meilleur choix ... d'ailleur un de mes meilleurs pote est repassé de la tccd vers la BH5 depuis qu'il a un 3700 car avec le coef de 11, on jurerait que c'est specialement fait pour ... et v'la les perfs de malade qu'il a
Marsh Posté le 12-10-2005 à 20:56:06
sur matériel.net, je viens de voir de l'OCZ PC4000 Gold Voltage eXtreme à 257
http://www.materiel.net/details_OCZ5001024ELVX-K.html
Mémoire certifiée PC4000 (500 MHz)
CAS 2-2-2-8 à 3,3 Volts
C'est bien des Winbonds BH5 ?
quelqu'un l'a déja testé ?
sinon j'ai vu des G.Skill Kit Extreme 2 x 512 Mo PC3200 GH à 187
http://www.materiel.net/details_F1-3200BWU21GBGH.html
Certifiées pour une latence de 2-2-2-5 à 400 MHz (PC3200)
Voltages de certification : de 2,7 à 2,9 V
Puces Winbond UTT (pas des BH5?! domage )
Marsh Posté le 12-10-2005 à 21:26:54
[urlhttp://forum.hardware.fr/hardwarefr/OverclockingCoolingTuning/TOPIC-UNIQUE-G-skill-PC4400-1GBFC-512Mo-sujet-250258-1.htm]/url]
Je te renvoi à cet excellent topic, en espérant que ca va t'aider
Marsh Posté le 13-10-2005 à 10:04:49
Merci, j'ai déja lu ce topic que je regarde souvent
la vous me faite hésiter entre de la TCCD et BH5
un jour la TCCD et un autre jour la BH5
Marsh Posté le 13-10-2005 à 13:48:34
Wils a écrit : Merci, j'ai déja lu ce topic que je regarde souvent |
pour moi, apres avoir testé les deux, il n'y a pas de doutes possible des lors que tu as les volts qui vont bien pour ta memoire : c'est BH5 obligatoire ... la DFI est un peu faite expres pour (4vdimm max )
la tccd est tres bien tout de meme, ca servira pour utiliser des proco avec des petit coef, par exemple, avec un 3000+ et sont coef de 9, la tccd est top du top car on peut esperer un 300x9 en synchro la ou il faudra desynchro avec de la BH5 par contre, des lors que les coef de 11 ou 12 sont presents (>3500+), la BH5 s'impose car les timing bas apportent un plus non negligeable et un 250x11, ou 270x10(on peut rever mais certaines rettes exceptionnelles le font) avec des timing bas... ben v'la les perfs de furieux
voila pour mon avis.
Marsh Posté le 14-10-2005 à 21:09:08
mise à jour de la config:
AMD Athlon 64 3000+ Socket 939 (Boîte, coeur Venice)
DFI LanParty UT nF4 Ultra-D
2*512 OCZ PC4000 Gold VX BH5
Asus Extreme N7800 GT
alim Seasonic S12-430HT
dans ma config, c'est la carte graphique qui reste ?
que pensez vous de la Sapphire Radeon X800 GTO² à 240
qu'on peut flacher en X850XTPE
ou sinon une X800XL?
et pourquoi pas aussi
un graveur DVD genre LG GSA-4165B à 44
un Western Digital Raptor - 36 à 109 pour windows
un Maxtor DiamondMax ide 160 ou 200Go pour les données
au moins la je garde mon ancien config sous les bras au cas ou
Marsh Posté le 21-10-2005 à 22:22:07
Wils a écrit : |
OK
Wils a écrit : |
OK
Wils a écrit : |
TCCD ou BH-5 -> complètement stupide !!! pour 10 tu as 2go de RAM de très bonne qualité
-> http://www.materiel.net/details_F1-3200USU22GBHS.html
Wils a écrit : |
-> Stupide aussi à moins que les jeux fourni par asus t'interesse, pour à peine 30 de plus tu as une VRAIE 7800 GTX http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] s-Bulk.htm
Wils a écrit : |
Je pense qu'elle est très bonne.
Wils a écrit : |
C'est ce que j'ai, moddée en XT PE ca marche très bien , mais si tu en veux une dépêche toi, il n'en reste que quelques une en France !!
Marsh Posté le 22-10-2005 à 11:12:24
ReplyMarsh Posté le 22-10-2005 à 11:21:30
Ivanovitch a écrit : pour l'alim prend une hiper type-R 480W c'est le must pour oc |
Faux !
Le must c'est Seasonic, et sur ce point personne ne dira le contraire, les alims haut rendement ca rulez
Marsh Posté le 22-10-2005 à 11:56:40
tomass,
pour tes barrettes de 2Go tu as vu les timings pourris qu'elle propose
2,5-3-3-6 à 400 MHz ma Samsung nomane fait mieux 2,5-3-2-11 à 440 Mhz (pour le 11 nforce2 oblige)
pour la cg tu as peut etre raison mais je préfere commender sur matériel.net (j'habite à l'ile de La Réunion)
pour l'alim je confirme +1, c'est une Seasonic qui est la méilleure
(tensions stables et sans chute de tensions à la montée du Vcore, silence)
Marsh Posté le 22-10-2005 à 12:00:41
mais je viens d'apprendre une nouvelle pas trés encourageant
il s'agit de l'unification des sockets chez AMD
"Selon plusieurs fabricants de cartes mères, AMD devrait décliner tous ses futurs processeurs sur son Socket M2 composé de 940 broches. Si Intel a déjà prévu d'unifier ses processeurs pour PC de bureau et pour portables durant le second semestre 2006, AMD devrait, dans un premier temps, unifier toute sa gamme de processeurs de bureau, entrée, milieu et haut de gamme, avec le Socket M2.
Ce Socket M2, prévu à l'origine pour les processeurs haut de gamme, devrait remplacer les Socket 939 et 754 à partir de l'année prochaine. Les Socket 939 et 754 devraient cohabiter avec ce nouveau Socket jusqu'à fin 2006. Les fabricants espèrent que l'unification des Socket permettra de faire baisser les coûts de production.
A noter aussi que les premiers processeurs bénéficiant du Socket M2 commencent à faire leurs apparitions chez les fabricants pour les premiers tests."
http://www.matbe.com/actualites/11 [...] s-les-amd/
Marsh Posté le 22-10-2005 à 17:03:16
Wils a écrit : tomass, |
Les timings c'est du marketing, demande a toutes les personnes qui sont passées a 2go aucune ne veut revenir en arrière.
Alors il suffit de savoir ce que tu veux : si c'est pour faire du bench , prends toi 2*256 de bh-5 y a rien de mieux, mais si c'est pour une config que tu utilise tous les jours prends ces g.skill c'est presque ce qui fait de mieux a l'heure actuelle en 2go
ps : 2.5/3/3 pour la g.skill c'est en ddr 450 pas 400...
Marsh Posté le 23-10-2005 à 20:06:40
tomass,
c'est bien écrit: "Certifiées pour une latence de 2,5-3-3-6 à 400 MHz (PC3200) "
pour la quantité/perf j'ai un doute
prend l'exemple d'un disque dur
ce n'est pas avec 300Go que j'aurais de méilleure perf que avec un de 36Go
c'est plus le temps d'accés qui compte pour les chargement comme avec un raptor (temps d'accès: 4,5 ms)
que la quantité
quel jeux a besoin de plus de 1Go pour bien tourner ?
Marsh Posté le 23-10-2005 à 23:04:55
Wils a écrit : sur les XP si on désyncronise la ram du fsb on perdait en perf |
Sur aXP on perdait en désynchro uniquement avec les NForces 2.
Sur a64 la RAM est indépendante et possède son propre bus vers le cpu. Tu peux donc oc très librement les différentes fréquences en jouant sur les coeff RAM, HTT et la fréquence de référence (pseudo FSB).
Wils a écrit : mais je viens d'apprendre une nouvelle pas trés encourageant |
Le 754 va disparaitre, les Sempron vont migrer sur 939 et les Athlon sur M2 avec DDR2. C'est connu depuis longtemps en même temps
http://www.hardware.fr/news/7527/s [...] -2006.html
Cela dit chez Intel le socket 775 reste mais il faut changer de chipset, donc de CM pour avoir les nouveaux cpu et cela revient exactement au même.
tomass a écrit : Les timings c'est du marketing, demande a toutes les personnes qui sont passées a 2go aucune ne veut revenir en arrière. |
Marsh Posté le 24-10-2005 à 18:48:36
Wils a écrit : tomass, |
-> autant pour moi, tjrs est t-il que de nombreuses personnes montent très bien en o/c avec ces barettes, cherche il y a un topic dédié a ce sujet.
Wils a écrit : |
doom 3 bf2 fear Farcry.... tous ces jeux s'accommodent très bien de 2go de ram c'est pas forcement à chaque fois un besoin, mais c'est vraiment du confort.
A partir du moment ou tu veux garder ton pc par exemple un ou deux ans, 2go ca sera vraiment pas de trop
Tu vois aujourdh'ui j'ai 1 go de ram @270mhz et a64 @2700mhz, et ca m'amuse pas d'attendre plus d'une minute le chargement d'une map à bf2 par exemple. Je sais qu'a court terme le passage a 2go est envisagé.
Marsh Posté le 24-10-2005 à 19:29:14
les chargement de jeux dépendent de ton disque dur
tu as essayé le raid0 ? ca aide!
Marsh Posté le 09-10-2005 à 13:24:52
Je veux me monter une config performante pour les jeux
voici les critères:
-pas extermement cher (genre FX,X2)
-le plus performant possible aprés oc
-stable (sans plantage dans les jeux)
-jouable avec filtrage activé et détailles à fond (1280*1024 écran 17"tft oblige )
config choisi sur Matériel.net:
AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 (Boîte, coeur Venice) 189,90
DFI LanParty UT nF4 Ultra-D 159,99
G.Skill Kit Extreme 2 x 512 Mo PC4800 252,99
Asus Extreme N7800 GT 2DHTV 427,99
pour le reste je le récupère sur l'ancien config:
2*DD 80Go Maxtor monter en raid 0, graveur DVD, Alim 350W, tour super lanboy,...
et je compte par la suite watercooler tout ca (mais on véra ca dans un autre topic)
vos avis,propositions,critiques sur le choix du matériel sont les bien venu