[Athlon 64] Choisir entre un SanDiego(3700) et un Venice (3000,etc)
Choisir entre un SanDiego(3700) et un Venice (3000,etc) [Athlon 64] - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 11-01-2006 à 19:06:20
+1
Le sandiego est plus performant à fréquence égale qu'un venice car il a le double de mémoire cache.
Marsh Posté le 11-01-2006 à 21:18:55
Merci pour vos reponses.
Je pensais aussi que 1Mo de L2 etait important
mais apres compilation des resultats de ce comparatif (http://www.tomshardware.fr/compara [...] 130-1.html),
je suis beaucoup moins sur de moi :
Venice 3500+ SanDiego 3700+ (les deux tournent a 2200Mhz) |
Dans plus de la moitie des tests, les deux procs sont cul a cul avec quelques fois le Venice devant
et a en croire Sandra, le Venice est toujours meilleur.
Il n'y a que dans les jeux ou le SanDiego se demarque et encore, pas de beaucoup (Imperceptiblement serais je tente de dire.)
Je suis de plus en plus sceptique,
Quelqu'un doit bien avoir un avis pertinent sur le sujet ...
Message édité par cnstrnd le 11-01-2006 à 21:23:01
Marsh Posté le 11-01-2006 à 21:27:08
Les derniers sandiego s'o.c vraiment bien 
Le miens est a 2760 Mhz avec le vcore d'origine. 
Message édité par magnoule le 11-01-2006 à 21:29:48
Marsh Posté le 11-01-2006 à 21:39:07
| Citation : Les derniers sandiego s'o.c vraiment bien |
Ah oui effectivement, ca a l'air prometteur.
Je vois que la temperature est de 46° :
Utilises tu un systeme de refroidissement particulier ?
Marsh Posté le 11-01-2006 à 22:14:27
cnstrnd a écrit :
|
Marsh Posté le 12-01-2006 à 06:32:24
cnstrnd a écrit :
|
Tout est dans mon profil comme le stipule clement42 
Marsh Posté le 12-01-2006 à 15:38:35
Ok ok, merci les gars.
Il me reste jusqu'a samedi pour me raisonner ou craquer.
Marsh Posté le 12-01-2006 à 16:04:27
Mon Sandiego 3700+ est à 2600 sans forcer. J'ai pu tester plus haut mais je perd à cause de la désynchro trop élévée, sinon il tient sans pepin à 2750 (250*11)
Marsh Posté le 12-01-2006 à 23:25:45
| magnoule a écrit : Les derniers sandiego s'o.c vraiment bien |
Je suis bien d'accord!
2956 à 1,45v de vcore 
Marsh Posté le 12-01-2006 à 23:57:33
+1 Sandiego @ 2.7ghz voir plus sur DFI RDX200 au passage c'est vois step a vous ?? merci
moi c'est 0535 KABCE et il roxx durdur je trouve
Marsh Posté le 13-01-2006 à 00:02:12
Ah ouais pas mal !!! Il prend pas 3.00GHz ??? 
Enfin sa doit deja bien pulser un San diego à 2956MHz ?
Marsh Posté le 13-01-2006 à 00:07:07
| Wilfried2828 a écrit : Ah ouais pas mal !!! Il prend pas 3.00GHz ??? |
C mon 2eme SD3700!!! Le 1er impossible de lui faire passer plus que 2600 avec 1,50 de vcore!!
J'ai reussi à le revendre et en ai achete un autre sur Surcouf!
oh miracle
Je l'ai depuis 5 jours et je monte progressivement en validant par une nuit complete de prime!!
J'arrive bientot à 3 ghz
http://img68.imageshack.us/img68/4518/capture24dc.jpg
http://img68.imageshack.us/img68/9508/capture46oj.jpg
Message édité par Profil supprimé le 13-01-2006 à 00:09:01
Marsh Posté le 13-01-2006 à 00:09:12
mon a64 3200 venice est a 2.6ghz en syncro
je pense que l'ecart de perf est minime par rapport a un sandiego a 2.7ghz ou meme 2.8ghz .
par contre la difference de prix n'est pas negligable.
Marsh Posté le 13-01-2006 à 00:12:08
Oh putaint 386pts quand meme j'arrive à 296pts avec ma config (A64 Vénice 3200+ @ 2500MHz, j'arrive à 310pts avec 2600MHz mais bon j'avait deja tester ct pas super super stable) sinon je peut le monter @ 2750MHz mais c'est pa stable du tout meme à 1.55v 
dommage !
EDIT: Donc moi perso jme contente de sa (les 2500MHz), pis apres je verrait bien pour un Dual Core soit Opteron 165,170 ou X2 3800+
Message édité par Wilfried2828 le 13-01-2006 à 00:13:00
Marsh Posté le 13-01-2006 à 00:15:08
oui en fait c un peu la loterie
Et je confirme que ca tourne nickel et que ca ne chauffe pas
44° apres 8h00 de prime
Celui ci je ne le lache pas
Marsh Posté le 13-01-2006 à 00:17:33
Bah tu m'etonne, moi sinon j'ai un A64 3000+ qui arrive demain ou samedi midi + Gigabyte Nforce4 SLI, je verrait bien ce que sa va donner en o/c le mec qui l'avait avant fessait du 9x280 = 2520MHz en 1.55v mais il à pas tester des voltages en dessous direct 1.55v car il avait pas le temps de bien tester l'oc vu que ct en attendant un opteron !!! Donc avec un ptit peu de chance jvais pouvoir taper 2750MHz avec - de volt !
Marsh Posté le 13-01-2006 à 00:22:45
Oui c surtout cela qui m'etonne les plus sur mon cpu!!!
C le vcore actuel de 1,45v
Je me dis que j'ai de la marge pour monter en frequence....
Enfin je suis pas pressé....
Trop de vcore c le mal !! J'exagere mais ce dernier fait grimper en fleche la t° du cpu.
Marsh Posté le 13-01-2006 à 00:29:57
Ca y est, spocki me replonge dans le doute !
Legerement HT:
Je me voyais bien prendre une Asus A8N-E (nforce 4 ultra) comme je
n'ai rien a faire du SLI. Vous en pensez quoi ? Y en a t il d'autre mieux en nForce 4 xxx ?
Marsh Posté le 13-01-2006 à 01:16:20
Bah c'est surtout que sur les A64 en montant le vcore des fois sa change rien du tout pour l'o/c c'est meme des fois pire
Sujets relatifs:
- potentiel d'oc d'un 3200+ venice
- o/c amd64 3000+ s939 core venice!
- News venice 3200+ LBBWE0551DPBW pa plu de 2400 ???
- Socket 939 : quel cpu choisir ?
- probleme de vcore a 64 3000
- Aide pour choisir un kit de refroidissement
- Packard Bell Athlon 64x2
- Athlon XP 2400 + FSB 400 pas possible ?
- OC Athlon 64 3200 DFI NF4 SLI-D
- O/C de mon athlon 3000+ et de ma fx 5500 t128
Marsh Posté le 11-01-2006 à 18:46:47
Je voudrais me faire une nouvelle conf' a base d'athlon 64 avec l'oc en tete (je suis un debutant complet.)
J'hesite entre :
- un 3700+ core SanDiego donc 1Mo de cache L2
et
- un des core Venice (512Mo de L2) : 3000+, 3200+ ou 3500+ (pas le 3800+ : il est trop cher.)
Le surcout du SanDiego (pas enorme compare au 3500+) vaut il vraiment la peine ?
Ce test (http://techgage.com/review.php?id=2790&page=3) semble pencher vers le Venice qui semble tres bien s'oc mais je tenais quand meme a avoir votre avis.
Merci.