Crucial balistix, corsair dominator ou OCZ reaper?

Crucial balistix, corsair dominator ou OCZ reaper? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 23-01-2009 à 22:26:28    

Slt, je voudrais votre avis, je cherche un bon kit DDRII en PC-8500 parce que je fais du super pu et j'ai atteint la limite de ma pc-6400 (ocz reaper à 1024MHz) donc j'hésite entre ces trois modèles, vous en pensez quoi?
 
Corsair  Dominator
Crucial Balistix
OCZ Reaper HPC

Reply

Marsh Posté le 23-01-2009 à 22:26:28   

Reply

Marsh Posté le 23-01-2009 à 23:35:34    

Reply

Marsh Posté le 23-01-2009 à 23:43:02    

+1 pour les crucru, très bon potentiel d'O/C et moins cher ICI

Message cité 1 fois
Message édité par w00t w00t le 23-01-2009 à 23:43:31

---------------
INTEL Core i7 14700K @ 5,70Ghz - CORSAIR Vengeance RGB PRO @ 2035Mhz CL16 - EVGA RTX 3080 Ti FTW3 ULTRA @ 2055Mhz
Reply

Marsh Posté le 23-01-2009 à 23:49:59    

Je cherche de la PC-8500..

Reply

Marsh Posté le 24-01-2009 à 00:08:18    

w00t w00t a écrit :

+1 pour les crucru, très bon potentiel d'O/C et moins cher ICI


 
Ce ne sont pas des 16FD05?


Message édité par absot77 le 24-01-2009 à 00:08:44
Reply

Marsh Posté le 24-01-2009 à 00:11:35    

prend plutot la ocz reaper.
 
tres bonne ram.
 
si tu tombe sur de la crucial simple face(quasi sur a present)
elle tienne quedal.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2009 à 00:22:29    

Cizia a écrit :

prend plutot la ocz reaper.
 
tres bonne ram.
 
si tu tombe sur de la crucial simple face(quasi sur a present)
elle tienne quedal.


 
Simple face ? c'est à dire ??


---------------
INTEL Core i7 14700K @ 5,70Ghz - CORSAIR Vengeance RGB PRO @ 2035Mhz CL16 - EVGA RTX 3080 Ti FTW3 ULTRA @ 2055Mhz
Reply

Marsh Posté le 24-01-2009 à 00:26:00    

Cizia a écrit :

prend plutot la ocz reaper.
 
tres bonne ram.
 
si tu tombe sur de la crucial simple face(quasi sur a present)
elle tienne quedal.


+1
 
Elles sont à leur limites...
 
Prend plutôt de la 9600/9200 si tu veux faire du spi dans de bonne conditions...
 
Ou bien achète les en occaz. Pour 50in ya un kit de 9200 certif D9GMH qui te permettra de passer les 650-700MHz avec les bonnes optis et moins de 2.4V...

Reply

Marsh Posté le 24-01-2009 à 00:28:22    

w00t w00t a écrit :


 
Simple face ? c'est à dire ??


 
Les simples face sont faites avec des puces de 128Mo, donc pas de gct/gmh/gkx donc pas de bonne perfs.
 
Les puces de 128mo sont utilisée pour les barettes de 2Go, d'ou sont potentiel ridicul...
 
Souvent elles ne tenait même pas leurs specs...

Reply

Marsh Posté le 24-01-2009 à 00:28:36    

St1k a écrit :


+1
 
Elles sont à leur limites...
 
Prend plutôt de la 9600/9200 si tu veux faire du spi dans de bonne conditions...
 
Ou bien achète les en occaz. Pour 50in ya un kit de 9200 certif D9GMH qui te permettra de passer les 650-700MHz avec les bonnes optis et moins de 2.4V...


 
Je suis sur une affaire de 16FD05.. :d
 
Je cherche surtout une ram qui me permet d'aller plus loin que 1024MHz actuellement avec mes OCZ..

Reply

Marsh Posté le 24-01-2009 à 00:28:36   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2009 à 00:31:39    

absot77 a écrit :


 
Je suis sur une affaire de 16FD05.. :d
 
Je cherche surtout une ram qui me permet d'aller plus loin que 1024MHz actuellement avec mes OCZ..


 
Perso je lui ai acheter ces pc5300
 
Valid @ 2.44V mais j'ai fait du 32mo avec, donc j'avais plus que de la marge niveau tension...

Reply

Marsh Posté le 25-01-2009 à 09:32:30    

j'avais trouver un test des dominator , elle prenais mieu l'overcloking que les reaper a faible voltage
 
domage pas mis le test dans mes favorie
 
bon j'ai beau eu chercher pas retrouver mais un teste en voltage overcloking : http://www.nordichardware.com/Revi [...] ivelse=509 1120 mhz en 2.2 v les corsair , 'cetait ce que j'avais vue en gros


Message édité par saebalyon le 25-01-2009 à 10:11:35

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed