3DMARK 2002 - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:39:24
sale "éçà(è)é"(&à-(&)(-)&"(-)(è)&"_=ç=è-=&"'è-= de premiere!!! tu m'as fait une fausse joi!! je croyait que t'avais le lien pr le DL!!!
ben j'en sais rien
Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:54:25
fodrais deja ke bcps d'entre nous depassent les 10000 facile ... c pas popur maintenant.. fot attendre la gf4 & dx 9
Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:54:56
demain
normalement il doit avoir une version 1.1 du 2001 avant de voir le 2002
[edtdd]--Message édité par yodanc--[/edtdd]
Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:55:30
Ibex a écrit a écrit : fodrais deja ke bcps d'entre nous depassent les 10000 facile ... c pas popur maintenant.. fot attendre la gf4 & dx 9 |
a oué?? a se point, prtt la radeon 8500 se demerde carrement bien
Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:56:53
makapouf a écrit a écrit : a oué?? a se point, prtt la radeon 8500 se demerde carrement bien |
oui
Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:57:52
m'enfin bon c pas permis a tt le monde descartes a 2300 balles
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:01:11
cpulloverclock a écrit a écrit : oui |
oui a se point? ou oui la radeon 8500 se demerde carrement bien?
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:09:12
makapouf a écrit a écrit : oui a se point? ou oui la radeon 8500 se demerde carrement bien? |
Regarde sa signature il tappe les 10000 presque donc bien bien.
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:11:13
djakette[zeRezo] a écrit a écrit : Regarde sa signature il tappe les 10000 presque donc bien bien. |
au f JF la temp du chip de ta 8kha+ est a combien???
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:12:07
djakette[zeRezo] a écrit a écrit : Regarde sa signature il tappe les 10000 presque donc bien bien. |
oui j'avais vu, mais je voulais savoir si qd il disait oui ct pr repondre a mon " A ce point??" pr dire que 3dmark 2002 n'est pas pret de sortir
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:13:36
makapouf a écrit a écrit : oui j'avais vu, mais je voulais savoir si qd il disait oui ct pr repondre a mon " A ce point??" pr dire que 3dmark 2002 n'est pas pret de sortir |
moi ce que je veux c des drivers aussi performant que ceux des 9008 sur win98se pour les radeons 2eme generation
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:14:49
voila ca ct la sortie de 3d mark 2001 :
3DMark 2001 sera disponible aujourd'hui !
Article publié mardi 13 mars 2001
donc bah vers mars pour 3D MARK 2002 sauf speed de madonion
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:14:56
cpulloverclock a écrit a écrit : moi ce que je veux c des drivers aussi performant que ceux des 9008 sur win98se pour les radeons 2eme generation |
moi ce que je veux tout d'abord c un radeon 8500 apres on vera pr les drivers
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:15:33
cpulloverclock a écrit a écrit : voila ca ct la sortie de 3d mark 2001 : 3DMark 2001 sera disponible aujourd'hui ! Article publié mardi 13 mars 2001 donc bah vers mars pour 3D MARK 2002 sauf speed de madonion |
ok je cois que c l'info que tout le monde voulait
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:18:18
makapouf a écrit a écrit : ok je cois que c l'info que tout le monde voulait |
il sera tres probablement optimise geforce 4 donc atttendons deja c nouvelles cg...
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:22:04
magicpanda a écrit a écrit : il sera tres probablement optimise geforce 4 donc atttendons deja c nouvelles cg... |
bien sur optimise pour nvidia que pour eux
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:34:29
ah non ça le fait pas franchement si c'etait optimisé pour les 8500 ça le ferait carrement =)
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:35:12
MADevil a écrit a écrit : ah non ça le fait pas franchement si c'etait optimisé pour les 8500 ça le ferait carrement =) |
Ct ironique se que disait Cpuallover
Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:54:44
cpulloverclock a écrit a écrit : au f JF la temp du chip de ta 8kha+ est a combien??? |
Moi c'est djakette sinon mon chip est a 25° je crois j'ai du changer le ventilo car il faisait trop de bruit j'ai foutu un 4cm de 486.
Marsh Posté le 07-01-2002 à 19:03:58
djakette[zeRezo] a écrit a écrit : Moi c'est djakette sinon mon chip est a 25° je crois j'ai du changer le ventilo car il faisait trop de bruit j'ai foutu un 4cm de 486. |
lol je dois etre fatigue
ok car meme le chip a 17-18 ca passe pas les 181
Marsh Posté le 07-01-2002 à 19:10:22
cpulloverclock a écrit a écrit : lol je dois etre fatigue ok car meme le chip a 17-18 ca passe pas les 181 |
Je suis presque sur que c'est pas ca qui te bloke.
Marsh Posté le 07-01-2002 à 19:13:58
djakette[zeRezo] a écrit a écrit : Je suis presque sur que c'est pas ca qui te bloke. |
c pas la ram c sur et les composants passent a + de 180 sur la kg7 lite et aussi quand jav foutu 210 en desynchro
c le chip pour moi
Marsh Posté le 07-01-2002 à 19:15:37
Je vois pas pkoi ca passe en desynchro et pas en synchro serieux de plus chez moi c'est mes dd qui commencent a me limiter car je boot meme pas a 185 en desynchro.
Marsh Posté le 07-01-2002 à 19:17:33
djakette[zeRezo] a écrit a écrit : Je vois pas pkoi ca passe en desynchro et pas en synchro serieux de plus chez moi c'est mes dd qui commencent a me limiter car je boot meme pas a 185 en desynchro. |
bah pkoi mon dd accepte alros du 210/4 = 52.5
c le chip en synchro il a plus de mal
normal
Marsh Posté le 07-01-2002 à 19:45:05
Hey Cpu , t'avais pas eut une Ti500 en test une fois?
T'avais de meilleurs résultats avec sur 3DMark?
Marsh Posté le 07-01-2002 à 20:04:04
C koi les ref du Delta du Pal8045?
C 40dB et 40CFM ?
Marsh Posté le 08-01-2002 à 01:09:54
Cpu , un peu d'aide plz
Enfin juste confirmation plz...
Parceque les panaflo m'ont l'air quand même bien mieux , et plus silencieux...
Marsh Posté le 08-01-2002 à 08:41:26
40db pour 40cfm ? BEUARK ! Vive mes dynaeon 32db pour 42cfm !
Marsh Posté le 08-01-2002 à 10:24:53
[citation][nom]NeoHeaVen a écrit[/nom]C koi les ref du Delta du Pal8045?
C 40dB et 40CFM ?
40 dB pour 68.5 CFM
Marsh Posté le 08-01-2002 à 22:10:42
gigipo a écrit a écrit : [citation][nom]NeoHeaVen a écrit[/nom]C koi les ref du Delta du Pal8045? C 40dB et 40CFM ? 40 dB pour 68.5 CFM |
Celui d'origine des Pal8045??
Je crois pas...
Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:37:35
il sort quand ?