[Topic] Nvidia 6800 Go

Nvidia 6800 Go [Topic] - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 08-11-2004 à 18:33:33    

http://img123.exs.cx/img123/8530/badge.png
 

Citation :

NVIDIA revient en force dans le monde des puces graphiques pour ordinateurs portables. En effet, avec l'introduction du GeForce 6800 Go au format MXM, la firme au caméléon offre la puce 3D mobile la plus performante disponible actuellement et qui n'a pas à rougir face à ses cousines destinées au marché desktop. Mais en plus elle ouvre la voie aux upgrades de cartes graphiques dans les portables grâce au format MXM...


 
Source: Articlede Materiel.be :)
Autre test: Anandtech avec un duel 6800Go vs M28.
Juste un screen pour montrer le niveau... :o
 
http://www.materiel.be/cg/6800go/images/farcry.png
 
Evidemment on ne parle pas de consommation, que les acheteurs de 9100 +9800 se mordent les doigts :D[/url][url]


Message édité par unhunter le 08-11-2004 à 22:56:32

---------------
feedback ^_^
Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 18:33:33   

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 19:22:43    

Citation :

on ne parle pas de consommation


qu'insinue tu par là??
 
 :fou:  
 :kaola:

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 20:02:11    

Elle a l'air bien puissante pour une puce mobile, mais comme dit unhunter, la conso est passée sous silence, c'est que ça doit bien pomper sur la batterie.  
 
Pour l'instant, je suis pas convaincu, je crains qu'nVidia nous fasse le même coup qu'ATI avec sa 9800 "mobility" :D .

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 22:35:51    

jonM>Je comprend pas ta réaction, j'insinue rien, c'est juste un gouffre de courant cette carte, à mon avis beaucoup plus que la 9700 et plus que la 9800, c'est clairement une DTR compliant et pas pour les portables 'normaux', mais c'est pas un pb, puisque c'est le début d'une course à la puissance sur les cartes graphiques, et donc d'une baisse des consommations à fortiori sur les plus petites (c'est mon idée) et surtout une généralisation des cartes à mémoire dédiées grâce à l'interface MXM.

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 22:51:50    

C'est pas pour tout de suite ce 6800GO, et en plus, je n'ose pas imaginé la taille du tranfo du portable test :/

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 22:54:14    

c'est pour dans pas longtemps apparemment, c'est plutot le M28 de chez ATI (cf anandtech.com) qui n'est pas pour demain (par contre il est encore plus puissant selon leur test, meme s'il ne teste qu'en SXGA max sans AA/Aniso).

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 00:16:18    

Les performances sont très bonnes car la GeForce Go 6800 a un vrai bus mémoire et de la mémoire qui suit. Les Radeon Mobility 9600/9700 font un peu pitié avec leur DDR 128bits à 200 petits MHz...  
J'attends une vraie version mobile (aka un truc qui rentre dans un 15'' de moins de 3kg) pas dans une armoire normande.

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 11:19:48    

l'idéal serait d'avoir une carte graphique centrino...
Je vais droit au brevet!!
:lol:
 
Ca va rapporter un max un truc pareil!

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 12:14:59    

tiens tu sais ce qu'est un pentium-m ?? :D
 
(ok j'arrete ;))
 
les ati ont déjà une gestion de l'énergie avancée, en changeant la fréquence de la carte à la volée, c'est à dire qu'elles sont réellement conçus pour les portables (comme le p-m d'ailleurs), alors que la 6800 ou la M28 sont des cartes pour desktops avec des modifications mineures (c'est dit dans la conclusion de l'article de anandtech).


---------------
feedback ^_^
Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 12:47:31    

M28 =??

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 12:47:31   

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 14:17:59    

Nouvelle Ati pas encore sortie.


---------------
feedback ^_^
Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 16:19:04    

Pascal_TTH a écrit :

 
J'attends une vraie version mobile (aka un truc qui rentre dans un 15'' de moins de 3kg) pas dans une armoire normande.


 
Exact, car pour l'instant, le portable de test equivaut à 2 portables empilés. :sweat:  
Quand je pense que certaines personnes vont achetés ce four, ca me rend malade vu le prix :pfff:

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 16:21:00    

Et le raid 0 sur les 2 disques durs en 5400 tr/min, j'ai de la peine à ne pas rire, qd on voit le prix du 7K60 et l'augmentation de perfs /5400):lol:
des petits joueurs stout :o


---------------
feedback ^_^
Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 19:53:31    

enfin bon yaura forcément des clients, quand j'en vois qui veulent des raptors dans leur portable.........

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 20:08:11    

Citation :

quand j'en vois qui veulent des raptors dans leur portable


 
des raptors de perfs et de chaleur tu veux dire??

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 20:10:11    

ben jparle des disques durs 10 000 rpm raptors koi :o
 
On se demande si pour eux portable est encore un minimum synonyme de silence et d'autonomie [:mlc]

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 20:51:12    

tout à fait d'accord...
mais bon, chacun  a ses besoins (sans pour autant dire que j'ai envie d'un rodi pareil!!!!!!!)
certains préfèrent sacrifier perf pour mob
d'autres mob et ergonomie pour perfs!!
d'autres mob pour perfs
...

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 00:15:35    

Je disais juste que mettre des 5400 en raid 0 est ridicule alors que les 7200 ne coutent pas bcq plus cher..
 
et les 10000tr/min existent déjà en 2"5, mais c'est du SCSI chez seagate, donc pas pour les portables :/


---------------
feedback ^_^
Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 18:46:08    

unhunter a écrit :

tiens tu sais ce qu'est un pentium-m ?? :D
 
(ok j'arrete ;))
 
les ati ont déjà une gestion de l'énergie avancée, en changeant la fréquence de la carte à la volée, c'est à dire qu'elles sont réellement conçus pour les portables (comme le p-m d'ailleurs), alors que la 6800 ou la M28 sont des cartes pour desktops avec des modifications mineures (c'est dit dans la conclusion de l'article de anandtech).


 
est-ce que la Carte graphique 64 Mo DDR nVidia GeForce FX Go 5200 ont aussi une gestion avancé de la consommation d'énergie ?
 

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 19:42:43    

mdr
 
"Dans un tel contexte, BatteryMark est sans pitié et annonce une autonomie de 52 Minutes sans écran"
 
Ils sont forts chez Nvidia, très forts :)

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 20:18:19    

:lol:

Reply

Marsh Posté le 12-11-2004 à 17:37:21    

K-Surf a écrit :

est-ce que la Carte graphique 64 Mo DDR nVidia GeForce FX Go 5200 ont aussi une gestion avancé de la consommation d'énergie ?


 
pas aussi avancée que celle de ATI dans tous les cas


---------------
feedback ^_^
Reply

Marsh Posté le 12-11-2004 à 22:56:06    

silkk TT-Hcom a écrit :

Exact, car pour l'instant, le portable de test equivaut à 2 portables empilés. :sweat:  
Quand je pense que certaines personnes vont achetés ce four, ca me rend malade vu le prix :pfff:


 
C'est exactement çà! 2 portables empilés, équipés comme une tour, bref n'importe quoi! :lol:

Reply

Marsh Posté le 13-11-2004 à 00:56:15    

big e a écrit :

C'est exactement çà! 2 portables empilés, équipés comme une tour, bref n'importe quoi! :lol:


C'est normal, c'est la mode ! :D CPU dual-core, cartes graphiques en SLI, donc doubles portables ! :lol:  

Reply

Marsh Posté le 13-11-2004 à 13:50:22    


Ils font même des miniPC plus petits que les portables maintenant :D (même en rajoutant un LCD)
 
http://www.pronetsupportinc.net/new/images/compare_latte_coke_3.gif


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 13-11-2004 à 17:10:28    

C'est quoi ce sponsor bidon, fais gaffe vais prévenir le CSA moi :p
 
ps: ça fait longtemps que ça existe mais ça coute la peau des c$$$$$ :sweat:


---------------
feedback ^_^
Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 11:32:59    

ben voila on y arrive , juste pour infos et dapres diferents test sur la 6800 GO , cest le P4 qui cause le gouffre de lautonomie , la CG sans plus ..
a present on passe sur du chip alviso qui permet le centrino 2 ainsi que la CG en PCI e ....comme quoi on y arrive doucement a mettre un desktop ds un portable ...
 
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed