nVidia GeForce 4 420 et 440 Go - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 21-08-2004 à 17:10:57
oui c le jour et la nuit, elles sont général à mémoire dédiées, mais peuvent être à mémoire partagée. à faire attention, tu risques d'avoir une quantité de mémoire limité dessus, 32Mo voire 16Mo, et là adieu au potentiel de la carte!
c'est des cg d'une autre génération, préfères leur largement une ati 9000, qui est à mon avis la base sur un portable, que ce soit pour le jeu ou la vidéo en général.
Marsh Posté le 22-08-2004 à 00:34:50
Salut
J'ai une Geforce4 440 Go 32Mo AGP4x (1400-1050, dans un laptop Dell C840) il existe aussi en version 64Mo.
C'était une des meilleur carte il y a 2 ans... elle est un peu dépassée maintenant.
Avec un P4-M 1.8Ghz (512 de ram) pas de problème pour les divx et dvd. Il faut utiliser le chargeur sinon sur batterie il ne durait (à l'époque ou ma batterie était encore neuve) que 1h00-1h15 (pas assez pour un divx, ni dvd)
Pour les jeux impossible de jouer à doom3 (meme 800x600) sniff. Conterstrike,battlefield,Line of sight Vietnam, OK.
Logiciel CAO (Solidworks,Catia,ProE2001,IDEASmx10), ça tourne pour des pièces simples. Dès que ça devient compliqué (assemblage etc...) il faut passer sur une workstation avec si possible Geforce FX5900
Mise-à-jour des drivers...problématique . Les officiels nvidia de marchent pas , il faut obligatoirement prendre ceux fournit par dell (y compris pour le bios de la Geforce4 440 Go), ceux-ci sont rarement mis-à-jour.
a+
Marsh Posté le 22-08-2004 à 00:56:39
tiens les tiens aussi, on pourrait faire une pétition, j'ai un M60
(tu bosses dans quoi c pas indiscret ? j'ai fais de la cao fut un temps... )
Au fait sans être méchant, doom3 est pas en france, donc à moins que tu l'aies importé, tu peux éviter dans parler dans ce forum
Marsh Posté le 22-08-2004 à 01:13:24
je suis étudiant dans une école d'ing. en mécanique en suisse
Ooops dsl pour doomX. On va dire que pour les jeux récents c'est pas assez puissant
Marsh Posté le 22-08-2004 à 01:19:05
école d'ing en suisse, tu veux dire l'EPFL ? ok y'en pas qu'une dsl pour mon inconnaissance, c juste qu'on a fait un congrés chez eux l'an dernier (je suis un ancien de l'inpg)
pas grave pour le jeu 'très' récent, le modo était pas là de toutes façons
Marsh Posté le 22-08-2004 à 01:31:25
t'avais vu juste, d'habitude quand je dis EPFL personne ne comprends...
Marsh Posté le 22-08-2004 à 01:41:18
Merci pour ces avis, et ce brin de causette sympa
Bref, si je comprends bien, c'est largement suffisant pour des applications classiques type bureautique, web et jeux simplets, voire un peu de photoshop... mais pas plus.
Au fait, Unhunter, tu m'a donné pas mal d'avis (merci), et j'ai remarqué que tu es de Grenoble... tu y es toujours ? J'adore cette ville (famille là-bas, j'ai aussi vécu à Villard... on va dire - même si c'est pas vrai - que c'est ma ville ou mon coin d'origine) !!!
Marsh Posté le 22-08-2004 à 01:45:04
oui j'y suis, mais en fait faut pas trop causer ici, sinon Caleb va encore raler
en plus c moi qui lui ai demandé le topic blabla pour ça, ça craint
donc fin du HS, suite sur blabla ou mp..
en résumé, c'est toujours une bonne carte, apparemment qui consomme pas mal, mais les jeux ne seront pas forcément simplets, tu oublies juste far cry et doom3 quoi.
pour photoshop je ne vois pas le rapport, depuis qd ça utilise la cg ??
Marsh Posté le 22-08-2004 à 01:48:58
Oups, ptite erreur de ma part, on va dire que c'est à cause de l'heure... matinale
Marsh Posté le 22-08-2004 à 09:30:00
J'ai une 440 GO 64 Mo dans mon medion. C'est une carte qui marche bien mais qui va bientôt avoir 2 ans. Je fais 5500 pts à 3Dmark 2001 donc trop faible pour les gros jeux actuels. Elle ne m'a jamais posé de problème de compatibilité et la sortie video marche nickel et elle est de bonne qualité malgrès le fait que ce soit une sortie composite. Les drivers peuvent être mis à jour en utilisant un fichier nv4_disp.dll modifié pour forcer la reconnaissance des cartes pour portable.
Les cartes de la serie 4xx GO sont toutes à mémoire dédiée (32 ou 64 Mo) et AGP 4x sauf la 488 GO qui est 8x.
Marsh Posté le 22-08-2004 à 13:41:21
OK. Je pense que pour les applications que j'en ferais, elle me semble suffisante. Vieille, mais quand même sympa.
Faut dire, je suis assez attaché à Compaq car c'est la marque qui offre le meilleur son (grâce entre autre à des baffes JBL)... du moins entre les modèles Sony, Acer, Gericom et Fujitsu que j'ai pu tester en magasin. Et il n'y a pas de Compaq à moins de 1300 qui ait l'air sympa et qui soit équipé d'une Radeon (pas vu en tout cas). Dommage, car je suis assez ATI !
Marsh Posté le 22-08-2004 à 15:45:07
si tu veux du bon son, je crains que tu ne soies obligé de prendre un carte son externe, et de toutes façons des hp externes, à moins que ça soit pour un usage ponctuel. Je dis ça juste parceque c dommage de se limiter à une marque pour ça, je comprend plus par exemple qu'on se limite à sony pour ses écrans
Marsh Posté le 22-08-2004 à 15:58:18
Les écrans Sony sont meilleurs, vraiment ? (question innocente)
En gros, il y a une marque que tu me conseilles ? Voire un modèle ?
Marsh Posté le 22-08-2004 à 16:01:12
Ah oui, précisions supplémentaires : budget max de 1300 si possible (suis un pauvre étudiant).
Si j'ai bien compris, avec tous les posts que j'ai lu, Gericom, Medion et éventuellement Acer sont à éviter.
Marsh Posté le 22-08-2004 à 19:24:13
je ne mettrais pas acer au meme niveau que gericom et medion, loin de la, il faut juste comme toujours prendre une bonne garantie, et y'aura pas de pb
par contre un gericom meme avec une garantie c hors de question
oui les écrans Sony sont les meilleurs, malheureusement à part 2 machines de rêve (S1 et X505), aucun intéret à prendre du Sony, mauvaise finition et bien trop onéreux.
au risque de me répéter, prends un T42, 1390, pas de jeux récents, mais une tranquillité assurée pour 3ans.
Marsh Posté le 22-08-2004 à 21:40:27
Euh, effectivement, le ThinkPad T42 à l'air pas mal, mais je le vois partout à 2200 minimum...
Où l'as-tu vu à 1390 ?
Marsh Posté le 22-08-2004 à 23:53:57
C'est une sacré promo, mais est-ce que c'est vraiment mieux que un :
Presario R3207 : 999
XP-M 2800+
256 Mo DDR PC2700
HD 40 Go
DVD+RW
15,4" WXGA
GeForce 4 420 Go
ou le
Presario R3215 : 1300
XP-M 3000+
512 Mo DDR PC2700
HD 60 Go
DVD+RW
15,4" WXGA
GeForce 4 440 Go
Qu'a le T42 en plus ? Hormis l'autonomie et le poids ? Pourquoi me le conseilles-tu tant ? A cause de la qualité des IBM ?
L'écran à l'air moins bien, il n'a pas de graveur DVD (bien que je ne pense pas m'en servir plus que ça), la CG est (je crois) de la même gamme...
Marsh Posté le 23-08-2004 à 08:07:54
3.6kg contre 2.2kg, je comprend que tu ne vois pas l'intéret si tu n'as jamais eu de portables, va à la fnac et soulève le Sony S1, voilà la différence
Sinon la qualité, le SAV et la garantie, bien sur. EN plus il a un dothan 1.5 qui consomme au max 2fois moins et bcq de fois moins au min, donc il a une autonomie réelle de 4-5H (tu peux aussi prendre un batterie 72Wh et là tu monte à 6-7h )
Marsh Posté le 23-08-2004 à 11:00:19
et puis un écran de 15" WXGA, c'est fait pour les aveugles !
Marsh Posté le 23-08-2004 à 11:47:12
Mouais... joker pour l'écran quand même. Ca n'a rien d'inconfortable un grand 15"...
Marsh Posté le 21-08-2004 à 16:15:48
Bonjour à tous,
Une petite question... je commence à me mettre à jour question culture de base micro, car je souhaite changer ma bécane.
Que pensez-vous de ces cartes graphiques ? Les GeForce 420 Go et 440 Go ?
Elles sont en mémoire dédiée ou partagée ? AGP 4X ou 8X ?
Je suppose que comparé à mon ridicule Via ProSavage KN133, c'est le jour et la nuit, non ?
D'après tout ce que j'ai pu lire, j'ai cru comprendre que c'est du moyen de gamme, est-ce vrai ?
Merci pour vos conseils.
A + et bonne fin de journée.