Surchauffe à plus de 100°, d'où ça peut venir ?

Surchauffe à plus de 100°, d'où ça peut venir ? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 06-09-2011 à 12:01:27    

Salut à tous,
J'ai un Targa Traveller 1591 qui surchauffe même dans une utilisation bureautique normale.
D'après SIW, ce sont le processeur et le GPU qui montent à 105° puis l'ordi s'éteint.
 
Donc j'ai démonté le dissipateur, qui se présente sous forme d'un tube (en cuivre je suppose) qui relie le processeur, le GPU et le ventilateur (qui fonctionne et tourne à fond)
J'ai tout nettoyé à l'alcool, mis de la pâte thermique arctic cooling en fine couche, remonté le tout, et c'est exactement pareil...
 
L'objet en question ressemble un peu à ça :
http://img10.imageshack.us/img10/2606/ccgh6twewkkgrhqrhie0fgv.th.jpg
 
Mes questions sont donc les suivantes :
- Que contient ce tube en cuivre ? Air,eau ? Est-il possible que cette partie soit défectueuse ? (car le ventilo fonctionne donc je ne vois que ça)
- Connaissez-vous une adresse où je peux me procurer cette pièce détachée (rien trouvé sur ebay ni nulle part et le constructeur ne m'a pas répondu à cette question)
 
Merci !

Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 12:01:27   

Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 12:12:58    

Salut !
 
Les caloducs contiennent du gaz normalement. Vu que ton portable est quand même assez exotique (je ne savais même pas que Targan faisait des portables, pour moi ils faisaient que des alims et des accessoires), je doute que tu puisse trouver ton bonheur ...

Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 12:35:46    

Farore9301 a écrit :

Salut !
 
Les caloducs contiennent du gaz normalement. Vu que ton portable est quand même assez exotique (je ne savais même pas que Targan faisait des portables, pour moi ils faisaient que des alims et des accessoires), je doute que tu puisse trouver ton bonheur ...


 
Merci pour ta réponse.
Targa c'est la marque lidl :D
Bon il a quand même 4 ans de bons et loyaux services derrière lui, et si y'a que ça qui déconne ça m’ennuierait de le jeter  :(  

Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 12:38:41    

Je pense plutot que la pièce est sous-dimensionnée... Quelle est ta config' CG + processeur?  
Mais vu que tu as tout démonté, nettoyé, et remonté bien comme il le faut... Le refroidissement est ma conçu et est sous-dimensionné...
Peut-être qu'une plaque de refroidissement à mettre sous l'ordi pourrait aider?


---------------
http://www.youtube.com/user/GregBordas24 -- Just for fun!!
Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 12:39:31    

billie-joe a écrit :

Je pense plutot que la pièce est sous-dimensionnée... Quelle est ta config' CG + processeur?  
Mais vu que tu as tout démonté, nettoyé, et remonté bien comme il le faut... Le refroidissement est ma conçu et est sous-dimensionné...
Peut-être qu'une plaque de refroidissement à mettre sous l'ordi pourrait aider?


 
Edit: Ou alors c'est un probleme logiciel, genre malware ou autre qui fait mouliner le proço à 100%, le fait chauffer etc etc...


---------------
http://www.youtube.com/user/GregBordas24 -- Just for fun!!
Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 12:44:58    

billie-joe a écrit :


 
Edit: Ou alors c'est un probleme logiciel, genre malware ou autre qui fait mouliner le proço à 100%, le fait chauffer etc etc...


 
J'ai formaté et réinstallé windows (vista 64 bits) donc pas de malware, de plus le proço ne dépasse pas 25%.
Quant au sous-dimensionnement, c'est aussi ce que j'aurais pensé (j'ai eu un autre portable à bas prix entre les mains dont c'était manifestement le problème car il était neuf) mais celui-ci a fonctionné 4 ans sans ce genre de problème, même s'il a toujours eu tendance à bien chauffer. C'est pour ça que je pensais à un dissipateur défecteux. C'est possible que le gaz se soit échappé à la longue ?

Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 13:28:01    

Ah ok, en effet si le probleme est récent... ceci explique cela^^
 
Peut etre que le contact entre le cuivre et le die du processeur est un peu faiblard malgré la pate thermique...
Sinon le coup du gaz je n'en sais absolument rien... C'est possible en effet qu'il y ait eu fuite au fil du temps... Meme si j'ai du mal a voir son impact sur les performances dans de si petits caloducs et sur de si petites distances... (contrairement aux gros rad de pc^^)
Et pour retrouver une pièce similaire... Aie aie aie...


---------------
http://www.youtube.com/user/GregBordas24 -- Just for fun!!
Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 17:27:23    

billie-joe a écrit :

Ah ok, en effet si le probleme est récent... ceci explique cela^^
 
Peut etre que le contact entre le cuivre et le die du processeur est un peu faiblard malgré la pate thermique...
Sinon le coup du gaz je n'en sais absolument rien... C'est possible en effet qu'il y ait eu fuite au fil du temps... Meme si j'ai du mal a voir son impact sur les performances dans de si petits caloducs et sur de si petites distances... (contrairement aux gros rad de pc^^)
Et pour retrouver une pièce similaire... Aie aie aie...


 
Je suis assez d'accord avec toi, même sans gaz je comprends pas trop que ça puisse monter à plus de 100°.
Le contact se fait bien, par contre la surface du ventirad qui entre en contact avec les proc est un peu "oxydée" en quelque sorte (cette partie là n'est pas en cuivre) alors est-ce que ça pourrait être à cause de ça, je sais pas.
 
Sinon je viens d'avoir une réponse de Targa, ils ne font pas cette pièce !! Donc, ça veut dire que je jette tout à cause d'un ventirad défectueux ? Très écolo je trouve :D
 

Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 18:00:55    

Y'aurait-il moyen, sur un portable, d'y installer un ventirad d'une autre marque, à la manière d'un pc de bureau ?
Je crois bien que je me fais des illusions mais je préfère demander, on sait jamais  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 18:27:08    

Yavait pas une sorte de pad thermique a l'origine? Ca se fait souvent, a la place de graisse qui va bien, ils mettent un malabar comme ils disent...  
Essaie de bien nettoyer cette surface, tant pis pour ce qu'il y avait avant, mais que ça soit le plus plat et lisse possible, et mets y de la pate thermique apres, assure toi que le contact se fasse bien, et refais des essais...  
Sinon en regardant ta photo, je vois qu'il y a une partie en cuivre, celle qui est le plus loin du rad et une autre en alu, avec un pad rose dessus...


---------------
http://www.youtube.com/user/GregBordas24 -- Just for fun!!
Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 18:27:08   

Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 18:34:10    

billie-joe a écrit :

Yavait pas une sorte de pad thermique a l'origine? Ca se fait souvent, a la place de graisse qui va bien, ils mettent un malabar comme ils disent...  
Essaie de bien nettoyer cette surface, tant pis pour ce qu'il y avait avant, mais que ça soit le plus plat et lisse possible, et mets y de la pate thermique apres, assure toi que le contact se fasse bien, et refais des essais...  
Sinon en regardant ta photo, je vois qu'il y a une partie en cuivre, celle qui est le plus loin du rad et une autre en alu, avec un pad rose dessus...


 
Non mais en fait la photo c'est une photo que j'ai trouvée sur ebay, c'est pas le mien, c'était pour montrer à peu près à quoi ça ressemblait (la flemme de démonter le mien :D )
 
Sinon en effet sur le GPU c'était un malabar bien merdique et tout bouffé, et sur le CPU, de la pâte classique qui avait un peu coulé. J'ai tout viré, nettoyé à l'alcool le reste de pate et cette oxydation (mes cotons tiges étaient bien noirs, c'est vraiment de la merde ce matériau), et mis de l'arctic cooling. C'est déjà le deuxième essai que je fais, le 1er j'avais mis une fine couche comme j'ai l'habitude, et comme ça marchait pas j'ai réessayé avec une couche plus épaisse. Pfff je comprends pas pourquoi ça marche pas ! Et si j'essaie avec une couche trèèèès fine (genre presque rien) ?

Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 19:04:34    

Je me suis décidé à le redémonter:
 
http://img171.imageshack.us/img171/5926/dsc04039f.th.jpg
 
http://img143.imageshack.us/img143/6271/dsc04040bp.th.jpg
 
On voit pas très bien mais le métal est oxydé, mais relativement lisse quand même donc d'après moi ça devrait pas gêner.

Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 19:06:48    

D'apres les différents trucs que j'ai lus a ce propos, il faut en mettre une couche extra fine, la pate n'etant la que pour compenser les micro bosses et trous de chaque surface, afin que 100% de ssurface ssoient en contact... Donc il faut en mettre vraiment le minimum, mais étal bien uniformément... Ca c'est pour la théorie lol, de ce que j'ai pu lire a droite a gauche...
Mais franchemen vu ce que tu me dis, les manips que t'a faites et tout... je vois vraiment pas d'ou ca peut venir cette surchauffe d'enfer... y aurait ni rad ni ventilateur, ce serait pas pire....


---------------
http://www.youtube.com/user/GregBordas24 -- Just for fun!!
Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 19:09:27    

billie-joe a écrit :

D'apres les différents trucs que j'ai lus a ce propos, il faut en mettre une couche extra fine, la pate n'etant la que pour compenser les micro bosses et trous de chaque surface, afin que 100% de ssurface ssoient en contact... Donc il faut en mettre vraiment le minimum, mais étal bien uniformément... Ca c'est pour la théorie lol, de ce que j'ai pu lire a droite a gauche...
Mais franchemen vu ce que tu me dis, les manips que t'a faites et tout... je vois vraiment pas d'ou ca peut venir cette surchauffe d'enfer... y aurait ni rad ni ventilateur, ce serait pas pire....


 
Ben oui, surtout que le GPU et le CPU montent bien en température en même temps, et sont quasi exactement à la même température, effectivement comme s'il n'y avait pas du tout de ventirad.
Bon je vais essayer en mettant une micro couche, dernier essai... lol

Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 19:28:03    

Voilà, nouvel échec :  
Je n'ai fait qu'ouvrir le panneau config nvidia pour mon test, avec prévisualisation sur leur logo 3d, donc rien de bien gourmand quoi :D
Le CPU est monté à 95 et le GPU (tenez-vous bien) à 237°. Est-ce possible ??? Ou c'est la sonde qui dit n'importe quoi ?
L'image a commencé à faire des lignes puis le pc s'est éteint.
Lors de mon précédent test, les deux proc étaient à 105 quand ça s'est éteint, donc pas le même scénario quand même.
 
Précision : GPU = Geforce 9100M G et CPU = Athlon X2 1.9 Ghz

Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 23:01:52    

As-tu remarqué si l'air soufflé par le ventilo etait particulièrement chaud? Ou si les composants, ou du moins le chassis proche etait brulant? Ou tout autre signe montrant que le proco + cg avait atteint des températures de folie mais REELEMENT?
Parce que la vu les indications de ta sonde... Si ça se trouve la sonde indique n'importe quoi, et fout l'ordi en sécurité alors qu'il ne se passe rien d'anormal...
 
Au fait pour ta question d'avant, monter un autre ventirad est a mon avis illusoire... déja la forme n'ira surement pas pil poil, donc découpe de la coque et tout =) de plus les fixations autour du processeur seront surement différentes... bref c'est pas gagné...  
 
Mais la vraiment c'est un sacré casse-tete... Et le coup des 237° alors la... chapeau...


---------------
http://www.youtube.com/user/GregBordas24 -- Just for fun!!
Reply

Marsh Posté le 06-09-2011 à 23:42:07    

billie-joe a écrit :

As-tu remarqué si l'air soufflé par le ventilo etait particulièrement chaud? Ou si les composants, ou du moins le chassis proche etait brulant? Ou tout autre signe montrant que le proco + cg avait atteint des températures de folie mais REELEMENT?
Parce que la vu les indications de ta sonde... Si ça se trouve la sonde indique n'importe quoi, et fout l'ordi en sécurité alors qu'il ne se passe rien d'anormal...
 
Au fait pour ta question d'avant, monter un autre ventirad est a mon avis illusoire... déja la forme n'ira surement pas pil poil, donc découpe de la coque et tout =) de plus les fixations autour du processeur seront surement différentes... bref c'est pas gagné...  
 
Mais la vraiment c'est un sacré casse-tete... Et le coup des 237° alors la... chapeau...


 
Alors oui, effectivement ça chauffe beaucoup. Impossible de dire si les 237° sont bien réels cependant !
J'ai essayé de bricoler la fréquence d'horloge du GPU avec nvidia system tools, afin qu'il chauffe moins, mais ce n'est que du bricolage et ça revient à zéro à chaque reboot... Merdique !
J'ai voulu aussi flasher le bios de la CG : je n'en ai trouvé aucun.
 
Quant au ventirad, je me suis aperçu qu'en fait mon pc targa est fait à base d'une carte mère MSI : MS-1672 pour être exact.
Pour autant, je n'ai pas été fichu de trouver la pièce, enfin pour être exact je l'ai trouvée uniquement sur un site américain, sans photo donc pas sûr que c'est bien ça, et à 79$...

Reply

Marsh Posté le 07-09-2011 à 17:54:09    

J'ai eu une proposition par mail du constructeur pour cette pièce !!  
Mais j'ai un doute ! Voici ce qu'ils m'écrivent :

Citation :


Hello and thanks for your inquiry.
 
 
Herewith we are sending you a not binding offer about:
 
 
1 x 1420692 TARGA M1672 Fansink (S) 24,95€
 
 
+ Freight Costs: 18,00€
 
The prices are incl. German taxes.


 
S'agit-il bien de l'ensemble ventilo+dissipateur ? J'ai eu beau leur renvoyer des mails pour demander des précisions, ils ne comprennent rien, l'anglais n'a pas l'air d'être leur fort...
J'ai pas envie de me retrouver avec seulement un ventilateur alors que le mien fonctionne  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 17-09-2011 à 16:11:00    

J'aurais une ptite question, j'ai l'idée d'essayer de remplacer le proc par un autre pour voir ce que ça donne.
 
D'après vous, par quel proc je pourrais remplacer un AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 1.9 Ghz ? (et si possible que ça chauffe moins)


Message édité par tomawashi le 17-09-2011 à 16:11:21
Reply

Marsh Posté le 17-09-2011 à 16:55:18    

Je pense qu'en effet ton CPU chauffe pas mal par contre ton GPU 9100M c'est super light, ça devrait pas chauffer...
En tout le système de refroidissement à l'air très très léger !
Vérifie ton profil d'alimentation (PC de bureau, PC portable ...) et passes le en PC Portable si ce n'est pas le cas. En mode "PC de bureau" ou "performance maximum" ton CPU est en mode performance avec voltage maxi en permance.

Reply

Marsh Posté le 17-09-2011 à 18:00:01    

Stef.D a écrit :

Je pense qu'en effet ton CPU chauffe pas mal par contre ton GPU 9100M c'est super light, ça devrait pas chauffer...
En tout le système de refroidissement à l'air très très léger !
Vérifie ton profil d'alimentation (PC de bureau, PC portable ...) et passes le en PC Portable si ce n'est pas le cas. En mode "PC de bureau" ou "performance maximum" ton CPU est en mode performance avec voltage maxi en permance.


 
Pour le profil d'alimentation, si c'est bien les modes de gestion d'alimentation dont tu veux parler (clic droit sur l'icône batterie dans la barre des tâches) il est en mode "économie d'énergie" (état maximal du processeur 50% mais le voltage n'est pas indiqué, je n'ai pas réussi à trouver ça)
Y'a moyen de sélectionner le voltage manuellement ?

Reply

Marsh Posté le 17-09-2011 à 19:18:24    

Oui je parlais bien des profils d'alimentation. Si tu es déjà sur économie d'énergie on peut pas faire mieux à ce niveau.
Sinon pour le voltage de ton CPU à part en utilisant des soft spécifiques non ce n'est pas possible...
Dans ton cas tu peux essayer CrystalCPUId qui à la base est fait pour les CPU AMD, celà dit je ne sais pas s'il est encore à jour.
Bien sur c'est à utiliser avec précaution, ça peut faire planter ton PC.

Reply

Marsh Posté le 17-09-2011 à 19:21:22    

Et à ta question, par quoi remplacer ton CPU, faudrait la référence exacte du tien afin de trouver le TDP du tien et en prendre un avec un TDP moindre...

Reply

Marsh Posté le 17-09-2011 à 19:40:32    

Merci, je viens donc de tester crystal CPUid, voici ce qu'il m'a sorti :
 

Citation :


----------------------------------------------------------------
CrystalCPUID 4.15.5.452 (C) 2002-2009 hiyohiyo
                    Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------------------------------
 
             OS : Windows Vista Home Premium SP1 [ 6.0 Build 6001 ]
           Date : 2011/09/17 19:34:12
 
       CPU Name : AMD Unknown CPU
  Vendor String : AuthenticAMD
    Name String : AMD Athlon(tm) X2 Dual-Core QL-60
   Architecture : x64
   Process Rule : 0 nm
       Platform :  
       CPU Type : Original OEM processor [0]
 Number (Total) : 2
  Physical Core : 2
         Family : Fh
    Ext. Family : 11h
          Model : 3h
     Ext. Model : 3h
       Stepping : 1h
  Ext. Stepping : 1h
           APIC : 00h
       Brand ID : 0Fh
        Feature : MMX SSE SSE2 SSE3 MMX+ 3DNow! 3DNow!+ NX AMD-V AMD64
PowerManagement :
 
          Clock : 1900.01 MHz
      Data Rate :    HT
 
     L1 I-Cache :   64 KB
     L1 D-Cache :   64 KB
       L2 Cache :  512 KB [Full:1900.01 MHz]
         Memory : 3839 MB
 
       CPUID    : EAX      EBX      ECX      EDX
       ----------------------------------------------
       00000000 : 00000001 68747541 444D4163 69746E65
       00000001 : 00200F31 00020800 00002001 178BFBFF
       80000000 : 8000001A 68747541 444D4163 69746E65
       80000001 : 00200F31 200013C0 0000131F EBD3FBFF
       80000002 : 20444D41 6C687441 74286E6F 5820296D
       80000003 : 75442032 432D6C61 2065726F 362D4C51
       80000004 : 00000030 00000000 00000000 00000000
       80000005 : FF08FF08 FF20FF20 40020140 40020140
       80000006 : 00000000 42004200 02008140 00000000
       80000007 : 00000000 00000000 00000000 000001F9
       80000008 : 00003028 00000000 00001001 00000000
       80000009 : 00000000 00000000 00000000 00000000
       8000000A : 00000001 00000040 00000000 0000000E
       8000000B : 00000000 00000000 00000000 00000000
       8000000C : 00000000 00000000 00000000 00000000
       8000000D : 00000000 00000000 00000000 00000000
       8000000E : 00000000 00000000 00000000 00000000
       8000000F : 00000000 00000000 00000000 00000000
       80000010 : 00000000 00000000 00000000 00000000
       80000011 : 00000000 00000000 00000000 00000000
       80000012 : 00000000 00000000 00000000 00000000
       80000013 : 00000000 00000000 00000000 00000000
       80000014 : 00000000 00000000 00000000 00000000
       80000015 : 00000000 00000000 00000000 00000000
       80000016 : 00000000 00000000 00000000 00000000
       80000017 : 00000000 00000000 00000000 00000000
       80000018 : 00000000 00000000 00000000 00000000
       80000019 : 00000000 00000000 00000000 00000000
       8000001A : 00000000 00000000 00000000 00000000
 
       MSR      : EAX1     EDX1     EAX2     EDX2
                : 6800604B 0016D0E2 00000000 00000000
       QPF      : 25.000000 MHz
 
----------------------------------------------------------------
 Chipset Information
----------------------------------------------------------------
        Chipset : AMD Unknown
   North Bridge : [1022:1300.40] AMD Unknown
   South Bridge : [10DE:075E.A2] NVIDIA Unknown
     Video Chip : [10DE:0844.A2] NVIDIA Unknown
 
----------------------------------------------------------------
 BIOS Information by WMI (Windows Management Interface)
----------------------------------------------------------------
    BIOS Vendor : American Megatrends Inc.
   BIOS Caption : BIOS Version:A1672NTE Ver1.0I
   BIOS Version : TGAOEM - 20081012
      BIOS Date : 10/12/2008
SM BIOS Caption : A1672NTE V1.0I
SM BIOS Version : 2.5
  Mother Vendor : MSI
 Mother Product : MS-1672
 Mother Version : Ver 1.000
  System Vendor : Micro-Star International
   System Model : Traveller 1591
 
----------------------------------------------------------------
 System Information by DMI (Desktop Management Interface)
----------------------------------------------------------------
SM BIOS Version : 2.5
    BIOS Vendor : American Megatrends Inc.
   BIOS Version : A1672NTE V1.0I
      BIOS Date : 10/12/2008
  BIOS ROM Size : 1024 KB
  Mother Vendor : MSI
 Mother Product : MS-1672
 Mother Version : Ver 1.000
     CPU Socket : CPU 1
     CPU Vendor : AMD              
    CPU Version : AMD Athlon(tm) X2 Dual-Core QL-60                    
  Current Clock : 1912 MHz
 External Clock : 100 MHz
      Max Clock : 1900 MHz
 
----------------------------------------------------------------
 PCI Device Information
----------------------------------------------------------------
No Bus Dev Fnc VendorDeviceRev Class   DeviceType
 0   0   0   0 10DEh:0754h.A2h 050000h RAM
 1   0   1   0 10DEh:075Eh.A2h 060100h ISA Bridge
 2   0   1   1 10DEh:0752h.A1h 0C0500h SMBus Contoller
 3   0   1   2 10DEh:0751h.A1h 050000h RAM
 4   0   1   3 10DEh:0753h.A2h 0B4000h Co-processor
 5   0   1   4 10DEh:0568h.A1h 050000h RAM
 6   0   2   0 10DEh:077Bh.A1h 0C0310h OHCI USB Controller
 7   0   2   1 10DEh:077Ch.A1h 0C0320h EHCI USB Controller
 8   0   4   0 10DEh:077Dh.A1h 0C0310h OHCI USB Controller
 9   0   4   1 10DEh:077Eh.A1h 0C0320h EHCI USB Controller
10   0   7   0 10DEh:0774h.A1h 040300h High-Definition Audio Device
11   0   8   0 10DEh:075Ah.A1h 060401h PCI to PCI Bridge (SSD)
12   0   9   0 10DEh:0AD5h.A2h 010601h Serial ATA Controller
13   0  11   0 10DEh:0569h.A1h 060400h PCI to PCI Bridge
14   0  18   0 10DEh:075Bh.A1h 060400h PCI to PCI Bridge
15   0  19   0 10DEh:077Ah.A1h 060400h PCI to PCI Bridge
16   0  20   0 10DEh:077Ah.A1h 060400h PCI to PCI Bridge
17   0  21   0 10DEh:077Ah.A1h 060400h PCI to PCI Bridge
18   0  24   0 1022h:1300h.40h 060000h Host Bridge
19   0  24   1 1022h:1301h.00h 060000h Host Bridge
20   0  24   2 1022h:1302h.00h 060000h Host Bridge
21   0  24   3 1022h:1303h.00h 060000h Host Bridge
22   0  24   4 1022h:1304h.00h 060000h Host Bridge
23   2   0   0 10DEh:0844h.A2h 030000h VGA Compatible Controller
24   6   0   0 1814h:0781h.00h 028000h Other Network Controller
25   7   0   0 197Bh:2380h.00h 0C0010h OHCI IEEE1394 Controller
26   7   0   1 197Bh:2382h.00h 088000h Other System Peripheral
27   7   0   2 197Bh:2381h.00h 080501h SD Host Controller with DMA
28   7   0   3 197Bh:2383h.00h 088000h Other System Peripheral
29   8   0   0 10ECh:8168h.02h 020000h Ethernet Controller
 
No DeviceName
 0 NVIDIA MCP78S [GeForce 8200] Memory Controller  
 1 NVIDIA Unknown  
 2 NVIDIA MCP78S [GeForce 8200] SMBus  
 3 NVIDIA MCP78S [GeForce 8200] Memory Controller  
 4 NVIDIA MCP78S [GeForce 8200] Co-Processor  
 5 NVIDIA MCP78S [GeForce 8200] Memory Controller  
 6 NVIDIA MCP78S [GeForce 8200] OHCI USB 1.1 Controller  
 7 NVIDIA MCP78S [GeForce 8200] EHCI USB 2.0 Controller  
 8 NVIDIA MCP78S [GeForce 8200] OHCI USB 1.1 Controller  
 9 NVIDIA MCP78S [GeForce 8200] EHCI USB 2.0 Controller  
10 NVIDIA MCP78S [GeForce 8200] High Definition Audio  
11 NVIDIA MCP78S [GeForce 8200] PCI Bridge  
12 NVIDIA Unknown  
13 NVIDIA MCP78S [GeForce 8200] PCI Express Bridge  
14 NVIDIA MCP78S [GeForce 8200] PCI Express Bridge  
15 NVIDIA Unknown  
16 NVIDIA Unknown  
17 NVIDIA Unknown  
18 AMD Family 11h HyperTransport Configuration  
19 AMD Family 11h Address Map  
20 AMD Family 11h DRAM Controller  
21 AMD Family 11h Miscellaneous Control  
22 AMD Family 11h Link Control  
23 NVIDIA GeForce 9100M G  
24 Unknown RT2790 Wireless 802.11n 1T/2R miniCard  
25 Unknown JMircon 1394 OHCI Host Controller  
26 Unknown JMircon SD/MMC OHCI Host Controller  
27 Unknown JMircon Standard SD Host Controller  
28 Unknown JMircon MS Host Controller  
29 Realtek RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller  


 
Par contre j'ai pas l'impression qu'on puisse changer le voltage  :??:  
Concernant la référence du proc, est-ce que ça suffit ? Le "unknown AMD CPU" me semble bizarre vu que le soft est sorti en 2009 et le PC est de 2008, donc il devrait le reconnaître... Serait-il défectueux ?

Reply

Marsh Posté le 18-09-2011 à 22:20:21    

Up :D
 
J'ai vu qu'il y a des Sempron sur le même socket (S1g2) avec un TDP de 25W (au lieu de 35W pour le mien), ça fait une grosse différence ? Est-ce que ça vaut le coup de tenter ? (même si ça doit être des veaux comparés à un athlon X2 je suppose...)
 
Où pourrais-je trouver ce genre de vieux proco, à part ebay ?


Message édité par tomawashi le 18-09-2011 à 23:08:58
Reply

Marsh Posté le 19-09-2011 à 00:40:46    

35W en fait c'est déjà pas si énorme...
Alors oui avec un CPU 25W tu vas gagner un peu en température mais contre une sacré perte en performance (j'imagine que ce n'est pas un dual core le sempron).
Et oui à part Ebay ça sera difficile à trouver.
Enfin ce qui me surprend le plus c'est que tu atteignes de telles températures avec un QL 60 et une nvidia 9100, le QL60 sans être hyper économe n'est pas non plus un monstre de consommation, et la cg n'en parlons pas. Tu devrais essayer CPU-Z, il devrait pouvoir te sortir la voltage utilisé par ton CPU (mais pas de le modifier).
C'est dommage que CrystalCPUID ne gère pas ton CPU, sinon il aurait été capable de modifier le coef et le voltage (comme je le faisais avec mon barton mobile).
Normalement le voltage de ton CPU doit être compris entre 1.075V et 1.125V


Message édité par Stef.D le 19-09-2011 à 00:42:11
Reply

Marsh Posté le 19-09-2011 à 00:56:20    

Merci, CPU-Z l'a reconnu lui. Voltage = 0.950v (!), et le TDP maxi indiqué est 43W, pourtant les fiches tech de différents sites et de chez AMD donnent bien 35W. Le chiffre indiqué vient-il d'une sonde ou plus simplement d'une base de données ? Si ça vient d'une sonde, ça voudrait peut-être dire que mon proc a un souci.  
En tout cas je constate que le voltage et le TDP sont faux tous les deux sous CPU-Z, et crystalCPUid ne le reconnait même pas... Bizarre quand même non ?
 
J'ai commandé un Sempron SI-42 (2.1 Ghz) sur ebay pour 13 euros fdp inclus, donc c'est pas la ruine si ça marche pas, par contre oui en effet c'est un single core, et moitié moins de cache L1 et L2 par rapport à l'athlon X2... Ca va se trainer...  :sweat:  
Il ne m'a pas semblé qu'il existait de proc à perf équivalente en socket S1g2 avec un TDP de moins de 35W de toute façon, à moins que j'aie loupé quelque chose (le QL-62 est donné à 25W sur certaines fiches et à 35W sur d'autres, mais il serait complètement illogique qu'il soit à 25W donc...)
 
 
EDIT : En fait le voltage est à 0.950 en mode économie d'énergie, et monte entre 1.1v et 1.2v en performance maximale. Je sais pas si c'est normal qu'il descende sous ses specs en mode éco et qu'il les dépasse en mode perf maximale ?


Message édité par tomawashi le 19-09-2011 à 01:49:09
Reply

Marsh Posté le 19-09-2011 à 16:15:43    

c'est normal qu'il descende en dessous en mode éco, par contre en mode perf max il ne devrait pas dépasser 1.125V, c'est plutot curieux... ou alors c'est le régulateur de la carte mère qui est généreux. tu as fait des test de Prime ou autre OCCT pour voir si c'est ton CPU qui chauffe particulière ou ton GPU ?

Reply

Marsh Posté le 19-09-2011 à 16:47:15    

Stef.D a écrit :

c'est normal qu'il descende en dessous en mode éco, par contre en mode perf max il ne devrait pas dépasser 1.125V, c'est plutot curieux... ou alors c'est le régulateur de la carte mère qui est généreux. tu as fait des test de Prime ou autre OCCT pour voir si c'est ton CPU qui chauffe particulière ou ton GPU ?


 
Euh non, je n'ai pas fait ces tests, en fait c'est la première fois que j'en entends parler. En quoi ça consiste ?

Reply

Marsh Posté le 20-09-2011 à 13:32:20    

Ca consiste à faire executer des taches lourdes à ton CPU histoire de le faire chauffer et de voir à quelle température ça monte. Habituellement on s'en sert pour vérifier la stabilité d'un overclocking ou la résistance à la chauffe d'un portable.
OCCT :
http://www.ocbase.com/perestroika/index.php?Download

Reply

Marsh Posté le 20-09-2011 à 13:54:07    

Ok, je vais essayer mais je pense que ça ne donnera pas grand chose, car déjà sans rien faire (bureau windows) ça monte à 85° alors que j'ai une tablette de ventilation sous le PC !!
Donc je pense qu'avec un soft comme celui-là, l'ordi va sûrement s'éteindre après 20 secondes :D
Le CPU et le GPU sont quasi exactement à la même température tout le temps, mais je me dis que comme le ventirad est commun aux 2, c'est normal que la chaleur se transmette et soit également répartie entre les deux. Non ?

Reply

Marsh Posté le 26-09-2011 à 19:45:05    

Suite de l'histoire :D
 
J'ai reçu le sempron, et vista ne démarre plus : écran bleu de la mort  :lol:  
Je me suis dit qu'il s'emmêlait peut-être les pinceaux du fait que je suis passé d'un dual core à un seul core. J'ai essayé de désinstaller le processeur dans le gestionnaire de périph, il a bien détecté le sempron SI-42 et installé mais ça n'a rien changé.
Donc, j'ai essayé de réinstaller vista, soit ça s'arrête soit ça me fait un écran bleu pendant l'installation. J'ai essayé XP aussi, écran bleu systématiquement.
Pfff mais c'est quoi ce bordel !  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 26-09-2011 à 20:57:23    

BIOS mis a jour?


---------------
http://www.youtube.com/user/GregBordas24 -- Just for fun!!
Reply

Marsh Posté le 26-09-2011 à 21:52:09    

billie-joe a écrit :

BIOS mis a jour?


 
Je n'ai pas réussi à trouver de BIOS plus récent que le mien. Le suivi du constructeur est à chier.

Reply

Marsh Posté le 27-09-2011 à 00:00:35    

Il y a bien un BIOS plus récent chez MSI :
http://eu.msi.com/product/nb/VR630.html#/?div=BIOS
 
Mon targa est équipé d'une carte mère MSI MS-1672, mais j'hésite à utiliser ce BIOS car il est bien précisé sur leur site qu'il n'est destiné qu'aux PC MSI...
 
J'ai réussi à réinstaller vista, il plante moins qu'avec l'athlon, mais je suis quand même obligé de rester en mode éco, et même comme ça il oscille entre 85 et 95° en ne faisant pourtant rien d'extraordinaire comme tâches (installation de mises à jour, surf de base)
Le geforce 9100 oscille lui entre 110 et 122° ! Alors qu'il n'a absolument rien à faire.
J'ai quand même l'impression que c'est le radiateur qui est naze, même si je ne m'explique pas pourquoi !


Message édité par tomawashi le 27-09-2011 à 00:27:12
Reply

Marsh Posté le 27-09-2011 à 07:12:51    

C'est vraiment bizarre à ses températures tu devrais voir apparaître des bugs graphiques et bugs tout court je me demande si les sondes n'auraient pas lâchés ? Un moyen d'être partiellement fixé toucher le rad (rapidement dans un premier temps) , c'est un peux risqué vu que nous ne sommes pas sur qu'il s'agit bien de sondes mortes , mais c'est un risque à prendre :/


Message édité par Bobox le 27-09-2011 à 07:13:46
Reply

Marsh Posté le 27-09-2011 à 08:07:50    

C'est à ce que j'aurais pensé, à des sondes H.S, c'est rare mais pas impossible!

Reply

Marsh Posté le 27-09-2011 à 11:41:55    

En fait si, les bugs graphiques sont apparus à plus de 200°. Est-ce impossible comme température ?
Si c'est le cas, je suppose qu'à part un remplacement de CM, rien à faire ?
 
Je n'ai pas touché le ventirad en plein fonctionnement, mais peu de temps après en démontant, et c'était effectivement brûlant. En fonctionnement, le plastique de la coque (dessous et même dessus !) peut devenir vraiment TRES chaud.

Reply

Marsh Posté le 29-09-2011 à 21:18:04    

Normalement les bugs graphiques tu devrais les avoir avant 200°
Mais bon t'as tout de même des plantages réguliers, puis la coque est bien chaude donc y'a quand même un soucis de surchauffe.
Je crois qu'on te l'a déjà demandé mais est-ce que tu peux encore vérifier la température de l'air de sortie de ton ventilo ? de même est ce qu'il y a un bon débit ? J'imagine qu'à ces températures ton ventilo doit être au max en permanence et tu dois très clairement ressentir un air brulant sortir de ta machine.
Si l'air est bien chaud mais que le débit est faible c'est un soucis au niveau du ventilo (poussière, vitesse trop faible), si le débit de l'air est bon mais la température est plutot tiède alors ça serait un problème avec ton dissipateur (mauvais contact avec CPU et GPU ou mauvaise dissipation mais ça c'est curieux).

Reply

Marsh Posté le 29-09-2011 à 22:22:48    

Stef.D a écrit :

Normalement les bugs graphiques tu devrais les avoir avant 200°
Mais bon t'as tout de même des plantages réguliers, puis la coque est bien chaude donc y'a quand même un soucis de surchauffe.
Je crois qu'on te l'a déjà demandé mais est-ce que tu peux encore vérifier la température de l'air de sortie de ton ventilo ? de même est ce qu'il y a un bon débit ? J'imagine qu'à ces températures ton ventilo doit être au max en permanence et tu dois très clairement ressentir un air brulant sortir de ta machine.
Si l'air est bien chaud mais que le débit est faible c'est un soucis au niveau du ventilo (poussière, vitesse trop faible), si le débit de l'air est bon mais la température est plutot tiède alors ça serait un problème avec ton dissipateur (mauvais contact avec CPU et GPU ou mauvaise dissipation mais ça c'est curieux).


 
Je crois que tu as mis le doigt sur quelque chose d'intéressant : En effet, c'est chaud mais très peu d'air est expulsé à l'extérieur. Pourtant le ventilo s'affole mais ne semble pas efficace du tout. A l'instant je viens de faire un essai, la CG est montée à 235° ! Aucun bug graphique néanmoins, mais l'ordi s'est arrêté. Le proc par contre n'était qu'à 76°. L'ordi était chaud mais pas du tout brûlant cette fois.
Je peux affirmer qu'il n'y a aucune poussière (je l'ai démonté à de nombreuses reprises ces temps-ci, il est parfaitement propre) donc je ne comprends pas que l'air ne se fasse pas plus sentir !
Qu'en penses-tu ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed