SONY VAIO A117S!!! - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 11-06-2004 à 22:25:21
As-tu déjà vu et soupesé un ultra de moins de 2kg ? A moins que tu n'aies vu ce Sony à la Fnac de la Lune, tu dois être aveuglé par le marketing Sony là
C'est une belle machine, enfin un beau transportable dirons-nous.
A sa décharge, une 9700 64Mo, le poids, 2h30 d'autonomie (de toutes façons vu le poids ), pas de 7K60, et une garantie d'un an pour 2600...
Pour, je vois l'écran WUXGA (on ne dirait pas que c'est un 16/9° sur la photo ), le dothan, un 80Go (vitesse??).
en gros quel est l'intéret par rapport à un PB17" qui coute le meme prix, pèse 1kg de moins et est 36fois mieux fini
Marsh Posté le 11-06-2004 à 22:50:22
L'intérêt c'est l'écran, c'est l'un de premier portable avec le A115B a proposer de si belles couleurs et des noirs si noirs, le Powerbook ne fait pas le poid.
Marsh Posté le 11-06-2004 à 22:56:05
ah, bon ok alors, c vrai que pour ce prix t'as pas de dalle 20" UXGA + config raisonnable
Bon je l'aime bien mon WUXGA donc je dis rien, mais c'est léger qd même comme raison pour se taper 4kg sur les bras
Marsh Posté le 12-06-2004 à 10:06:14
Alors pour ce qui est de l'ultra portable la réponse est oui, j'en ai déjà soupesé... et c'est vrai, c'est vraiment trop léger. Là où je dis que Sony fais fort, c'est que l'on ne ressent pas les 4kg affiché sur le papier... (rappel il y a un écran de 17" ). C'est vrai qu'il aurait pu mettre une carte graphique de 128Mo et aller piquer les batteries de chez Apple pour l'autonomie. Car oui, même si je dois être "aveuglé par le marketing" je n'en demeure pas moins objectif pour dire que Steeve fait des batteries de fous sur ses portables... et est toujours avant gardiste concernant le design (c'est pour moi la référence). Je n'ai pas voulu le comparer à un Power Book 17" pour ne pas tomber dans l'éternel Apple VS reste du monde... mais apparement...
Marsh Posté le 12-06-2004 à 11:38:33
bon t'as gagné je vais faire un tour à la fnac... dommage que j'ai pas une balande et deux ultra pour comparer
Marsh Posté le 13-06-2004 à 04:28:36
juste un petit truc : pour l'expo, les portables n'ont pas de batterie (à la fnac de bordeaux cai comme ça en tt cas ), ce que tu soupèses c'est donc le portable SANS batterie normal que ça paraisse léger hein
Marsh Posté le 13-06-2004 à 11:16:28
[citation=74589,0,7][nom]ce que tu soupèses c'est donc le portable SANS batterie normal que ça paraisse léger hein
[/citation]
Ca va sans dire...
Marsh Posté le 13-06-2004 à 13:06:07
Se portable est quasi parfais, il manque juste 128mb de mémoire vidéo à la place des 64mb.
Cest dommage, chaque constructeur loupe quelque chose.
Pour moi il n'existe pas encore de portable complet.
Marsh Posté le 17-06-2004 à 15:30:57
j'ai acheté ce portable vendredi dernier (à la fnac justement grâce aux 6% de réduction de la carte ) et je vous assure que c'est du pur bonheur, l'écran est génialissime, tout est génialissime
mais ils auraient pu faire un effort sur le clavier, rajouter un pavé numérique (un vrai) et d'autres touches de raccourcis car là ça fait vraiment radin de chez radin
il vaut bien son prix !
par contre pour trouver une pochette adaptée c'est un peu chiant (y a jamais la place pour mettre l'adaptateur par exemple grrr)
les 4Kg passent très bien sur les genoux et c'est pas trop lourd à transporter encore... (d'expérience... j'ai pris la malette samsonite de la fnac à 79)
Marsh Posté le 17-06-2004 à 15:52:59
Dans tous les topics on parle du poids des portables et du terme transportable. Franchement 3.5 kg c'est pas lourd du tout, et incomparable avec un desktop.
OK il y a les nouveaux ultraportables de 2 kg mais avec un écran 12", etc... Bref moi je trouve que c'est vraiment pas un critère important, en tout cas, pas au point de le remettre dans tous les topics.
Marsh Posté le 17-06-2004 à 16:02:56
MDR
me faites rire les mecs !
le portable fait 4KG "mais on les sent vraiment pas" " mais vraiment blablabla". "les 4kg passent tres bien" "il donne pas l impression de les faire etc"
un truc qui fait 4kg en fait 4. c est tout.
Moi je trouve que cest un poid d enclume !
ca sera 2.1kg et un 12" pour moi !
un portable doit etre petit et...portable !!
Marsh Posté le 17-06-2004 à 16:09:14
RELAX Kev a écrit : |
Et pourquoi pas le nouveau Vaio serie S ?
moins de 1,89kg, un écran X Black de 13.3 WXGA, un Centrino 1.8, une Radeon 9700 et mignon a croquer.
Ca c'est un ultra portable qui déchire !
Marsh Posté le 17-06-2004 à 16:55:28
on prend pas ce portable pour l'emmener partout avec soit c'est sur mais il est génial pour quand on part de chez soit et qu'on est habitué aux très hautes résolutions sur son PC
la résolution élevée passe super bien (y a même pas besoin de clear type ou de lissage des polices), y a un bouton "loupe" qui change la résolution en 1280x768 en un clin d'oeil si besoin (ponctuel) est...
à chaque portable son usage, pour moi c'était le seul à offrir cette résolution avec un dell et je ne regrette vraiment pas mon achat (dell presque aussi cher avec toutes les options comme le vaio... un dothan 1.7 en moins...)
pour ce qui est de la puissance, j'ai testé un encodage et il est plus rapide que mon PC de bureau (P4 2.6C/1Go de ram DDR/Raid 0+1)
25Frames/seconde contre 33...
et il ne chauffe pas beaucoup, sauf quand il est fermé
le ventilateur ne se met presque jamais en marche, il est très discret et sans lui vous pouvez toujours écouter votre portable vous ne l'entendrez pas
Marsh Posté le 17-06-2004 à 23:57:24
puis 4kg pour un 17" sale fais, il fais moi gros que le toshiba
Marsh Posté le 18-06-2004 à 11:18:07
Faut pas s'y tromper, il est gros et encombrant c'est sûr
mais moins épais que le tosh, par contre peut être un peu plus large
Marsh Posté le 18-06-2004 à 11:21:20
j'avais lu quelque part que la coque était en magnésium mais à le voir en vrai je sais pas si c'est du métal ou du plastique, c'est bizarre
j'ai essayé de brancher un ohmètre pour savoir mais y a pas de vis prohéminantes pour le brancher
l'écran est brillant mais ça "sublime" les couleurs et ça ne dérange à vraiment aucun moment
allez à la fnac, regardez le et vous verrez
domage que la sacoche officielle vaio soit trop petite
Marsh Posté le 18-06-2004 à 14:10:22
La structure est en magnésium (touche les cotés, ils sont froids), le reste c'est du plastoc.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:27:00
Le probleme a la FNAC c'est que les portables sont toujours exposes SANS la batterie... or elle rajoute pas mal de poids a la bete.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 17:23:06
ah oué d'accord, tout s'explique
j'avais en effet remarqué le froid des côtés
remarque mêmes les extrémités de la plaque grise du clevier est froide
Marsh Posté le 23-06-2004 à 14:24:14
lone a écrit : Et pourquoi pas le nouveau Vaio serie S ? |
source ?
j'ai trouvé que 9200 32Mo de ram comme specs, meme si c'est déjà très bien pour un laptop de ce poids, ça n'a rien d'exceptionnel, dommage j'aurai bien aimé jouer à farcry avec
edit: je viens de trouver d'autres infos, il y aura bien la 9700 64Mo et la 9200 32Mo autant pour moi
Marsh Posté le 25-06-2004 à 16:50:01
Bonjour
Est-ce que quelqu'un sait commen il se comporte au niveau de l'autonomie?
combien d'heure en bureautique? en DVD? en jeux?
Merci
Marsh Posté le 25-06-2004 à 16:50:45
parce que 2h30 c la donnée constructeur non?
Marsh Posté le 25-06-2004 à 20:40:00
Pas de photo les gars, je vois se topic depuis une semaine, personne ne l'a acheter ou quoi?
Allée posté des photos, faite un petit teste.
Marsh Posté le 28-06-2004 à 03:43:33
Cet écran qui est "si génial", comment il se comporte avec les JEUX qui n'offrent que des résolutions 4:3 ?
Est-ce qu'ils sont tout tassés comme je le crains ?
Marsh Posté le 28-06-2004 à 07:14:20
Faut pas oublier le poid de la prise aussi...
moi mon CL-56 il est pas lourd mais je le ressent...
je sais pas combien de KGS exact mais sa se sent ke c'est lourd...
je le transporte tt les jours...
Pour mon taff
et je pense qu'il fais un peu moins de 4 KGS...
Puis 2h30 sa rigole pas en autonimie pour un 17"...
sa reste a voir...
Marsh Posté le 01-07-2004 à 02:20:37
xman a écrit : Cet écran qui est "si génial", comment il se comporte avec les JEUX qui n'offrent que des résolutions 4:3 ? |
Quelqu'un peut me répondre SVP ?
C'est le principal critère qui me rebute à acheter un portable à écran large.
Avec les 15,4", c'est pas possible car la résolution est trop petite mais avec un 17", j'arriverais à tolérer si les jeux en 4:3 rajoutaient des larges bandes noires sur les côtés. Mais si c'est tassé, je supporterais pas.
Alors pouvez-vous me dire ce qu'il advient lorsqu'on lance un jeu qui nécessite une résolution 4:3 ?
Marsh Posté le 01-07-2004 à 02:28:56
Et c'est quoi la différence avec le A197VP ?
Marsh Posté le 23-08-2004 à 00:21:53
nikoprod a écrit : la diff : c'est windows XP Familial contre XP Pro |
Ce n'est pas seulement ca. avec le VP tu passes en gamme professionnel ce qui te permet en cas de panne d'avoir un technicien chez toi en J+1 qui essayera de depanner ton PC, si il n' y arrivait sur place il serait renvoye en SAV express. Alors que avec la gamme Particuliere c'est un transporteur qui passe en J+1 voir +3 chez toi et qui passe automatiquement en SAV Standart de reparation ...
Pour ce qui est de ce portable SONY c'est pour moi le plus beau et le plus performant du marcher rapport qualite/prix, et je dis cela en connaissance de cause j'ai eu des dell ibm mitac... Au niveau service on est sur la meme base avec la gamme pro que sur celle des dell (qui pour moi est la meilleure), au niveau design Sony n'a rien a envier a Apple (avis personnel bien sur), ce portable ne chauffe que tres peut il est extremement silencieux bien plus qu'un DELL ou un IBM je ne parle meme pas des Toshiba et autres Acer, l'ecran et sans aucun doute ce qui se fait de mieux a l'heure actuelle sur le marcher (il est a coupe le souffle en 1920x1200 aussi bien qu'en 1280x1024), le seule bemole se situ au niveau de la carte graphique, ce bijoux aurait meritait la derniere ati 9800 avec 256Meg de ram et une sortie SPDI/F (cette derniere n'est presente que sur la docking station)... Le pave tactile est tres grand et parfaitement adapter pour un ecran de cette taille, le clavier demande un petit temps d'apatation dut a une touche shift un peu petite, l'ergonomie est parfaite quand il est sur les genoux il ne nous les defonsse pas a cause de cale qui rentre subtilement dans la peau de leur victime et c'est la que je me suis apercu qu'il ne chauffait pratiquement pas tout au plus on peut sentir une espece de tiedeur ridicule sur les cuisses. Les lignes sont fluides, des sorties usb firewire casque et micro sont accessible directement sur le cote gauche du portable ce qui en facilite enormement l'acce, les sorties moins utile (VGA AV RJ45 et 2autres USB sont parfaitement dissimulees derriere une petite plaque amovible au dos du portable), les drivers de la carte video et de l'ensemble de la configuration sont egalement de tres bonne facture; Dans les jeux en 1280x1024 c'est sublime il n'y a pas de bande noire sur les cotes et il n y a aucun ecrasement des graphismes la totalite de la video epouse parfaitement la taille de l'ecran... Les enceintes integrees sont egalement plus que correct. La carte wifi integree marche mieux que les dernieres 108G de Netgear en terme de portee. Le lecteur graveur dvd cd, est egalement tres silencieux, les touches d'acces rapide ne sont pas legion mais suffisante (volume, muet, contraste zoom et une personalisable). A noter que vous avez une touche d'activation et de desactivation hardware du wifi et du bluetooth.
Je ne m'attarderais meme pas sur la puissance du CPU ou sur les 80GO de disques dur. Pour ce qui est du poid 3.9KG c'est largement supportable les portables proposant des tailles d'ecran de 15pouces se situ tous a plus de 3kg voir plus de 4kg donc il ne s'agit pas la d'un "transportable", mais bel et bien d'un portable exceptionnel.
Alors oui bien sur ce portable coute 2350euro TTC sur le net, ca peu paraitre cher mais dans sa gamme il explose un dell en terme de tarif et qui en plus ne propose qu'un ecran 15.4TFT sans la technologie BLACKD, (je ne le compare que a DELL qui est pour moi les seul challenger serieux contre un monstre comme ce VAIO, IBM etant totalement dans les choux en terme de prix donc hors course)...
Marsh Posté le 23-08-2004 à 01:19:25
Troop cher pour moi hélas mais je vais prendre le A115B !
Marsh Posté le 23-08-2004 à 04:36:03
le A115M est legerement plus cher mais possede un processeur DOTHAN !!
Marsh Posté le 23-08-2004 à 18:41:27
sony pourrait pas ns sortir la config du A117S sur un portable ac une ecran 15 pouce genre le A115M ms ac une radeon 9700 ????
Marsh Posté le 24-08-2004 à 16:04:17
Bonjour,
je suis en ce moment a la recherche d'un portable, et le vaio a117s me tente bien.
Neanmoins, je crois qu'il s'agit d'un dique dur 4200trs/min...
je voulais donc savoir si la difference est flagrante pour les chargements d'application ou bien en transfert de données.
Marsh Posté le 24-08-2004 à 23:04:47
DindonFu a écrit : Bonjour, |
Il s'agit a priori d'un 5200tr et quand bien meme ca ne ressent pas du tout =)
Marsh Posté le 25-08-2004 à 02:52:31
l europe est overpricez moi j ai acheter un a190 ya plus d un mois et n ai paye que 2250 c vrais ya pas les accents sur le clavier mais bon ya l ethernet giga ^^
Marsh Posté le 25-08-2004 à 15:09:17
linki a écrit : l europe est overpricez moi j ai acheter un a190 ya plus d un mois et n ai paye que 2250 c vrais ya pas les accents sur le clavier mais bon ya l ethernet giga ^^ |
Ici aussi y a l internet giga et il est a 2350 en france le A117S (chez grobill)... Et Zoop bien sur qu il tu le A117S lit mon poste romanesque au dessus
Marsh Posté le 28-08-2004 à 01:13:46
<<Et Zoop bien sur qu il tu le A117S lit mon poste romanesque au dessus >>>
Tu peux me filer un lin vers ton topic stp ?
Ou vers des topic dédié a ce joli joujou
Marsh Posté le 11-06-2004 à 22:01:03
Je reviens de la fnouc et j'ai vu ce nouveau portable de chez Sony... c'est hallucinant! L'écran est tout simplement magnifique, le portable tip top, la configuration à l'air plaisante... et les 4kg ont l'air de n'en faire que deux lorsqu'on le prend en main. Non vraiment chapeau Sony : ça nous laisse présager de tels engins pour un futur proche à des prix un peu plus abordables.