Bonjour à tous !
 
Voilà depuis deux semaine j'ai reçu mon nouvel ordinateur portable, utiliser pour jouer essentiellement, je me suis rabattu sur une GTX 950M (2x4GB DDR4) avec un i5-7200U faute de moyen et pas la possibilité de prendre une tour (90% du temps en déplacement). J'ai parcouru le forum pour trouver une réponse, mais aucune n'y répond vraiment...
 
Tout d'abord je suis aller sur " www.notebookcheck.biz/Les-jeux-sur-ordinateur-portable " pour voir les performances de mon GPU sur battlefield 1 essentiellement (avant l'achat), il m'annonce 97 fps en LOW - 75 en medium - 35 en high et 30 en ultra. Idem sur les vidéos youtube, où des Anglophone font tourner BF1 dans ma configuration voir avec un Core i3 en élevé sans soucis. Seulement je suis très loin du compte, je suis bloqué à 30/40 fps en medium
 
J'ai été sur les sites constructeur (Nvidia / Intel) pour mettre à jour GPU/CPU (d'ailleurs je doute de la dernière mise à jour du CPU qui serait de 2009, mais indiqué comme à jour depuis l'application intel), par précaution j'ai désactiver tous les services qui ne sont pas nécessaires, supprimé tous les logiciels pré-installés sur l'ordinateur mais rien ne change..
 
Idem que@Exoprod et son problème de fps, seulement in game j'ai encore pas mal de marge pour la mémoire vive, mais bloqué à 100% par le CPU (idem pour les vidéos sur youtube), j'ai essayé d'optimiser à fond mon ordinateur, rien ne change
 
D'où cela pourrait venir ? Même si 35 fps en médium est correct, j'aimerai profiter pleinement de la carte graphique jusqu'à tourner à 30-35 fps en high
 
Merci d'avance    
 
PS : J'ai regardé, c'est bien ma GTX qui gère tout mes jeux et la PhysicX..
 

et oui !
les test et la réalité, c'est jamais pareil !    
 
depuis longtemps c'est comme ça. je l'ai vu 1000 fois. dans les test ya toujours plus, et chez toi à la maison, t'es toujours en dessous, pourtant avec le même matos.
 
ensuite, ben ya pas de miracles. tu veux plus de fps, va falloir changer de portable.

Merci de ta réponse, pour être honnête je m'y attendais à perdre des FPS, mais pas 40 FPS en medium, cela doit forcément être signe de malaise quelques part mais où...
 
Ensuite changer de pc sera difficile, surtout qu'une GTX 970 M est deux fois plus chère, est ce que cela vaut réellement son prix pour gagner 10 fps..
 
https://youtu.be/VQB-6ZZZF8o - Sur cette vidéo, le gars fait tourner BF1 sans soucis en Ultra à 30 fps à config équivalente à la mienne, avec un moins bon processeur... il doit forcément avoir un problème

Avant toute chose moi je vois sur Notebookcheck que BF1 est testé avec le i7HQ d'un MSI PE60 et que le medium s'applique à une résolution inférieure.  
 
Quand tu monitores pour voir où se situe la potentielle perte, le dualcore bottleneck, mais la température et le GPU sont comment?

Hello,

Premièrement, les scores que tu mentionnes sont souvent les plus élevés obtenus par le site. Par ailleurs, quand on regarde la longue liste des machine, on voit bon nombre de machines avec une GT950M (munie de GDDR5) et d'un CPU quad core (8 threads) ce qui n'est pas le cas pour toi (pour le CPU en tout cas). Il faudrait regarder les tests de chaque machine pour voir d'où le 97 fps susmentionné apparaît. Autrement, il faut aussi savoir que la GTX950M peut être équippée de DDR3 et comparativement à la même puce munie de GDDR5 tu peux compter jusqu'à 20%-30% de diff. selon les cas.

Quelle est exactement ta machine ?

Mon pc portable est un ACER ASpire E5 575G 543V - équipe d'un i5 7200U - GTX 950M 2Go - 2x4 Go DDR4
 
Pour les températures, donc j'ai lancé MSI Afterburner, à savoir que lorsque je joue en élèvé ou médium la température du CPU/GPU ne change pas tellement (Pour le GPU on est à 74 degrés a 90-99%, et le CPU a 83 degrés 95-99%) concernant la RAM on reste sur 6290 mo peu importe la définition...
 
Maintenant concernant les FPS moyenne :
 
Ultra 22
Élève 27
Médium 30
 
Mais le problème c'est qu'ils sont instable, en médium je vais monter à 45 puis descendre à 25 en cas de combat rapproché notamment... idem pour les autre définition..

tu peux pas comparer comme ça...
 
regarde ton score à 3D mark
et compare à une machine scrictement identique
 
sinon, cpu dual core = caca pour les jeux
 

Tu mentionnes nulle part si tu joues en 1080p ou en 720p. Leurs résultats corrects sont obtenus en 720p. C'est peut-être ça le souci ?

Effectivement je n'ai pas précisé, je joue en 1080p à 60Hz, j'essaierai la 720p dés cette après midi

Dual core est forcément moins bien, mais avec 4 cœur logique il devrait un peu mieux tourner, je me demande si mon pc est bien en Dual Channel, j'ai 8Go et deux alors mais jamais précisé si c'est 1x8 ou 2x4 ..

 
Voilà, tu as ta réponse. Sur notebookcheck, les chiffres donnés pour Low et Medium sont en 720p, pas en 1080p. Pour le coup, ça fait une énorme différence.

Je vais essayer ça, mais niveau graphisme on en perd beaucoup ?
 
J'essaye et je vous redis comment ça tourne, en espérant tourner en médium à 60 fps mini

Bon... ce n'est apparement pas la résolution qui pose problème, mon ordinateur est lent depuis quelques jours, que je sois en médium en 1080 - 900 ou 720 cela ne change rien, mais mon pc est beaucoup plus lent depuis une semaine, il m'a installé une mise à jour qui a fait redémarrer mon pc en 1-2 heures, depuis je sens qu'il peine un peu, lorsque je l'ai eu il tourner très bien en médium voir élevé, je comprend pas...
 
Tout est à jour pourtant...

Il est en signle channel (1x8 Go) et ça peut faire une différence non négligeable. Regarde le test détaillé ici avec tous les scores : http://www.notebookcheck.net/Acer- [...] 326.0.html

D'ailleurs tu as marqué que tu avais 2x4 Go et je pense que c'est faux sauf si tu as toi-même changé qqch mais vu ton questionnement par la suite (à ce sujet) j'en doute.

Avec 1 barrète de 8 Go en en plus, ça sera déjà plus optimal.

La bonne nouvelle, c'est que tu as une 950M avec de la GDDR5 en 128bits mais "seulement" 2 Go. Si tu joues en Full HD, regarde l'occupation max de la VRAM (avec GPU-Z par exmple) durant une session. Ca fait des chutes de fps importantes en cas de saturation car ça va prendre sur la RAM du système (qui est en single channel soit max 17 Go/s contre 34 Go/s en dual).

En gros, je penche pour un saturation de la VRAM en session de jeu et un utuilisation de la RAM en signle channel pour compenser le manque de VRAM par moment (tu as quand même 6 Go d'occupé d'après tes propos). En ajoutant un barrète de RAM, rendant la gestion de celle-ci en dual channel, tu vas un petit peu compenser la perte de bande passante en cas de saturation de la VRAM. Après, cela, si tu t'arranges pour jouer sans avoir la VRAM saturée (le scénario idéal), alors tu auras gagné tes fps stables autant que possible avec ton matériel !

Merci de ton aide graon, ton lien est top !
 
Donc comme je pensais depuis quelques temps je ne suis pas en dual Channel, je vais donc acheter une deuxième barrettes de 8Gb identique à la première pour gagner même 10% ce qui sera deja considérable
 
Si l'installe une deuxième barrettes de ram, la garantie saute t-elle ?

En principe, non, la garantie ne saute pas.

D'accord, je vous remercie !
 
Je viendrai donné de mes nouvelles après réception de ma commande et de l'essai, si cela peut aider d'autres personnes