pige plus rien : fx5200 (128 bits ?) ou 6200 ? plus courant

pige plus rien : fx5200 (128 bits ?) ou 6200 ? plus courant - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:18:23    


 :pt1cable:  :pt1cable:  
 
Hello,
 
la fx5200, c'est une 64 bits  ou une 128 bits, mieux que la 6200 ou bien aussi bien que la radéon X600
 
si c'est une 64 bits alors il y a des pubs qui disent n'importe quoi !
 
merci d'éclairer ma lanterne, agp 4 ou 8 X, pour cette fx5200, moins bien que PCI express 16 X
 
pour les jeux, c'est mieux la 5200fx, jeu fluide sur mon fixe, mais la version mobile ? de plus elle consomme
 
pas trop ?
 
(im)pertinent :cry:  
 

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:18:23   

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 19:49:49    

Pas très clair ton post ...
 
Sinon je pense c'est pas 64 ou 128 bits mais 64 ou 128 Mo de mémoire, et dans ce cas il peut exister des fx5200 64 Mo et des fx5200 128Mo.
Pour la comparaison avec les autres CG, je sais pas mais y'a des posts qui comparent les CG.
Concernant les jeux, de quels jeux tu parle, car y'a une différence entre HL1 et DOOM4.


Message édité par taykoubou le 06-11-2005 à 19:50:16
Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 20:07:17    

pas tout à fait vrai, je suis confus, car il y a confusion
il existe, je viens de lire : des 6200 (64 bits) et version
128 bits....on déconseille la version 64 bits
pour les portables, c'est bien 64 bits architecture GPU
la 5200 serait une AGP 8 X, qui tourne en 4 x sur le m2 de Toshiba
et une architecture 128 bits....il faut lire que dans ce domaine, il y a tout et le contraire de tout, n'importe quoi souvent,et on est perdu
je suis pas encore un crétin fini, et va voir sur le site nvidia
tu trouveras des infos, sur le 6200 et le nouveau 6400 mobile
(adressage 64 bits) la 6600, bien mieux en adressage 128 bits
l'on parle pas encore de la VRAM vidéo, mais tu trouveras pas d'info
pour savoir si la 5200 est un GPU 128 bits, qui est mieux que les deux
qu'importe la mémoire vidéo dédiée, .....entre AGP 8 x et pci express 16 x, j'ai lu que la différence était pas énorme, parcontre le modèle M2
de Toshiba parle d'AGP 4 x, on sait plus les performances, on est à juste titre perdu, j'ai lu les docs, Toshiba, c'est bourré de faute
exemple, il y a une gamme, qui a qu'un GPU type 6200 et l'on voit allégrement dans les revendeurs, que l'on met de la 6600, c'est pas comparable, donc si j'avais acheté, j'aurais eu en fait une 6200
malgré que j'ai averti Toshiba, qui m'a répondu, il y a eu aucun correctif ! pire, dans la doc officiel que l'on m'a conseillé de voir
l'on parlait bien d'un 6600, dès lors les revendeurs n'ont vu que du feu
il y a un légèreté parmi ces firmes, qui me fait vomir, pas étonnant que
les utilisateurs sont pas toujours satisfairs, s'il fallait, faire remarquer
tous les illogismes, on pourrait écrire un livre, et j'ai pas envie de me faire couilloner,
 
pertinent
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 21:18:55    


je te mens pas : voilà pour le tecra M2
 
fabricant : NVIDIA®  
modèle : GeForce™ FX Go5200  
mémoire vidéo : 64 Mo
type mémoire : DDR Video RAM  
type de bus : 128 bit
bus connecté : 4 x AGP bus  
 
et voilà pour le tecra M3
 
fabricant : NVIDIA®  
modèle : GeForce™ Go6200  
mémoire vidéo : 64 MB
type mémoire : DDR SDRAM  
type de bus : 64 bit
bus connecté : 16x PCI Express  
 
même avec un bus AGP 4 x, il faut pencher pour un type de bus  
128 bits , je suppose ? dès lors choisir l'ultra-portable (quasi)
M2 ?? ton avis
 
pertinent (parfois plus pertinent qu'à d'autre moment ! ce qui simplifie rien)
 
 

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 21:23:51    

J'avoue ne pas être suffisament specialiste pour te répondre, je sais juste que le bus PCI Express est plus récent et plus efficace que le bus AGP. Pour le reste si quelqu'un en sait plus....

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 21:27:26    

si tu veu des reponses claires, deja met un titre en rapport avec ta question parce qu'a part le nom des cartes graph ca a rien a voir ......
 
pour taykoubou : si tu commmence a te lancer dans des debats avec lui t'a pas fini, fais un petit tour sur les posts ou il sevit (lol) tu risque de pas etre decu (notamment sur celui du s270 c'est pas mal....°

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 00:27:38    

La c'est pas très clair entre le le M2 et le M3. A priori, je dirais qu'il vaut mieux privilégier la version 128bits, mais la 6200 64bits peut peut être aller à 128 megas si elle gère le turbocache.
De ce constat, une fx5200 128bits 64megas est elle mieux qu'une 6200 64bits juska 128 megas turbocache?
 
Difficile de le dire. Le chipset 6200 est plus récent je crois, et à la base la fx5200 est extrèmement faible. La 6200 également de toute facon je pense.
 
Entre les deux, sur les jeux récents tu seras a 1fps pour l une et a 4 pour l'autre alors te prend pas la tête à trop les comparer !
 
Pour répondre à tes premières questions: Les fx5200 se trouvent en 128bits et en 64bits (SE). la X600 est largement supérieure à ces 2 cartes, tout comme la vieille radon 9700 (très fréquente sur les portables)


Message édité par samtssl le 07-11-2005 à 00:30:05
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:51:11    


 
hello Sam,
 
il y a des gens rancuniers (perfect dans le domaine) (tous le monde peut évoluer), la preuve, je vais pas discutailler à en plus finir
je te crois, je vais pas me prendre trop la tête, Sam, chouette il y a des type sympa; cela console dès fois ! qui se formalise pas des avis des autres,  
 
merci encore pour ta réponse

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed