Est-ce que les IBM volent nettement au-dessus du lot en matière de portables, parce que même avec l'offre adhérent les T42 restent cher pour ce qu'il y a dedans et pour leur connectique (2 ports USB seulement pour un T42 Performance à 1750 ?, WIFI 802.11B et pas G).
A côté j'hésitais pour un Asus.  
 
Merci !

IBM=très haute qualité, mais aussi très cher; un bon rapport qualité prix, c'est Dell

bof le clavier dell en pate a modeller
 
ben j'ai un ibm et un acer et niveau qualité extérieur il y a une différence certes mais pas énorme. L'acer est quand meme bien fini et marche bien tant qu'il ne tombe pas en panne
 
par contre quand tu l'allume là tt change, l'ecran de l'ibm est fabuleu, les logiciels propriétaires une vrai merveille... bref c cher mais ca vaut le coup je trouve.

Oui mais la comparaison avec l'écran ACER n'est peut-être pas extra puisque qu'il ne sont pas réputés de bonne qualité.

Les écrans Acer sont de bonne qualité. C'est leur résolution qui est trop faible. Mais sinon, ils autorisent un angle de vision correct (supérieur aux Asus, par exemple) et une luminosité dans la moyenne.
 
Leur seul gros problème est leur résolution.. N'est-ce pas Gros Bob ? On s'y fait au UXGA ???

Sans ausun pb ! Comme dis sur le topic de l'ibm, sur le tosh de ma mère c'était illisible (oui il avait du UXGA) alors que sur le t42p trop trop bien !
 
meme pas eu besoin d'agrandir les police, sauf pour msn.
 
EDIT : Et pourtant vous aurez du mal a trouver plus miope que moi !

N'oublions pas le SAV

IBM : solidité, support technique réel (FAQ, base de connaissances, pilotes et bios), garantie internationale, et SAV de qualité. Thinklight ! Il y a aussi des tas de choses qui n'ont de l'intrérêt que quand on a un parc de Thinkpad : mise à jour bios via le réseau, ultra baie compatible avec toute la gamme, docking pour plusieurs modèles, etc.
On peut aussi leur reprocher des choses : clavier sans touche Windows, pas de firewire, pas trop d'USB, prix et délais de livraison.