Acer Aspire 1682WLMi / Acer Aspire 5022WLMI - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 13-05-2005 à 15:44:13
moi je dirai de prendre la 5022...même si c'est mon avis est très subjectif...(j'aime amd je n'y peux rien)
Marsh Posté le 13-05-2005 à 22:15:59
Citation : En fait c'est au niveau processeur, que vaut le Turion 64 1.6 contre un Centrino 1.6. La grande inconnue, je ne trouve pas trop d'article sur le sujet. |
Tu as un test sur www.gamepc.com : le turion 64 1.6 Ghz n'arrive pas à tenir tête au Pentium-M 1.6 tant au niv des perfs que de l'autonomie mais il n'est pas non plus ridicule du tout et cela reste un processeur pour portables.
Vu qu'il y a une X700 sur le 5022 au lieu d'une 9700 sur le 1682, si tu comptes jouer avec ce portable je te pousse plus vers le 5022 pour ma part, même si l'autonomie sera moindre par contre.
Marsh Posté le 14-05-2005 à 08:47:10
Paulo les Gaz a écrit : le R9700 Mobile est meilleur que le X700 Mobile ? |
Non, c'est le contraire : en mobiles le X700 est un bon cran au dessus du 9700
Marsh Posté le 14-05-2005 à 10:01:38
dwaianu a écrit : Non, c'est le contraire : en mobiles le X700 est un bon cran au dessus du 9700 |
Oui c'est pour cela que j'hésite. La carte graphique est vraiment top
Mais je pensais que les deux preocesseurs se valaient. Je ne trouve pas trop d'article à ce sujet.
C'est trop neuf
Marsh Posté le 14-05-2005 à 10:03:13
Citation : Tu as un test sur www.gamepc.com : le turion 64 1.6 Ghz n'arrive pas à tenir tête au Pentium-M 1.6 tant au niv des perfs que de l'autonomie mais il n'est pas non plus ridicule du tout et cela reste un processeur pour portables. |
Autonomie à la limite je m'enfoue, c'est au niveau des performances que cela m'inquiète.
C'est de quel ordre ? Largement moins bon ?
Marsh Posté le 15-05-2005 à 09:31:46
Bonjour,
Citation : Autonomie à la limite je m'enfoue, c'est au niveau des performances que cela m'inquiète. |
Ca dépend des applis évidemment, mais non, pas "largement" moins bon : pour essayer de donner une id, vraiment en gros, ce serait plutot à decaler d'un cran cad que turion 1.8 serait aux environ de P-M 1.6
Sinon j'ajoute un portable à ta liste de choix : cf. ce post
Marsh Posté le 04-06-2005 à 15:56:16
jep33 a écrit :
|
Sans vouloir lancer la polémique j'ai lu les tests et ce que l'on apprend et que la version MT est moins rapide que la version ML (plus gourmande en énergie) mais ca tient tête à 95% à Intel. La version MT écrase le pentium en consommant plus pour être plus précis. Par contre pour avoir vu un portable sous Turion fonctionnait, ca ne chauffe pas contrairement à Intel.
Je cite :
Code :
|
Marsh Posté le 27-06-2005 à 12:58:39
pundit a écrit : Sans vouloir lancer la polémique j'ai lu les tests et ce que l'on apprend et que la version MT est moins rapide que la version ML (plus gourmande en énergie) mais ca tient tête à 95% à Intel. La version MT écrase le pentium en consommant plus pour être plus précis. Par contre pour avoir vu un portable sous Turion fonctionnait, ca ne chauffe pas contrairement à Intel.
|
Marsh Posté le 13-05-2005 à 12:50:00
Je cherche un portable au alentour de 1000-1100 EUR Max.
J'ai trouvé ces deux portables chez Acer, mais je n'arrive pas trop à me décider.
Au niveau de la carte graphique / DD il n'y a pas photo (100 Go, Ati X700 128 Mo) sur le Acer Aspire 5022WLMI contre (60 Go, ATI 9700 64 Mo).
En fait c'est au niveau processeur, que vaut le Turion 64 1.6 contre un Centrino 1.6. La grande inconnue, je ne trouve pas trop d'article sur le sujet.
Un avis ?
Sinon il y a d'autres portables bien par rapport à ma fourchette ?
Je cherche, un Wifi, 512 Mo, 64 mo à 128 mo pour la carte graphique, DD mini 60 Go, Max 3 Kg, Sortie TV, et puis un bonne écran tant qu'à faire (15.4 pouces mini)....