Bonjour,
 
est ce que le processeur P8400 (2.26ghz) qui équipe le portable qui me fait envie peut supporter une grosse application ouverte + plusieurs petites (ou alors devrais je me limiter à la seule grosse application sous peine de voir tout ramer?)
 
Ex: photoshop CS3 + onglets internet + MSN + antivirus + parefeu + musique en fond
ou adobe premiere + onglets internet + MSN + antivirus + parefeu + musique en fond
 
Voici les applications les plus lourdes que j'utiliserais avec le portable: photoshop CS3, lightroom
Applications les plus lourdes que j'utiliserais ponctuellement voire rarement: adobe premiere ou logiciel de montage vidéo
 
 
2eme partie de la question: pensez vous que la carte graphique intégré ATI 3470 est suffisante pour faire tourner counter strike source dans de bonen conditions (et accessoirement des petits jeux du style runaaway, ou soblonde... du point and click quoi)
 
merci

J'ai un P8600 et les applis de ton exemple tournent très bien en meme temps, je bosse sur des grosses résolutions. 2400Mhz contre 2266Mhz, ca ne fait presque aucune différence.
Pour la 3470, ca fera tourner CSS mais ce sera pas super joli. Les autres jeux, pas de probleme évidement.

merci le chat
Dommage pour cs:s je vais devoir apprendre à m'en passer ou alors aller dans les cybers de temps en temps
 
 
 
ca existe les carte graphique pour portables vendues oem pour pouvoir en changer?
c'est audn meme mieux que le x4500 une 3470 non?

voui c'est largement mieux que du intel intégré. Et non ca n'existe pas le MXM au détail. Et pas sur que ta CG soit en MXM.

j'ai trouvé un sony qui me plait avec du 3650 ca devrait faire l'affait un peu mieux

 
 
Excuse moi el gato mais une 3470 Fait amplement tourné Counter En full details et la plus haute resolutions ! Et sa sera de la bonne qualité d'image !  
Je le fesaii tourné en max de chez max avec mon ancienne intel GMA X3100 Et sa passait tres bien
Une 3470 et peut etre un peut faiblarde oui ! mais elle saut vaut comparé au chip d'intel !

On parle de CSS
J'ai testé TF2 sur un GMA X3100, ca tourne à 16 de FPS en 640*480, tous détails au minimum.
Une HD3650 en effet ca sera deja bien mieux.

Ton histoire de Team fortress 2 me parait bizare  
Alor tu y a jouer avec les touts premiers pilotes ! Car je fesai aussi passer GTA sa Sur intel encore une fois en 1280x1024
 
Et moi j'ai pas mis en doute les perfs de la 3650 j'ai juste dit que la 3470 feraii tourner alaize CSS contrairement a ce que tu as dit

Je peux vous assurer que non.
Cette carte peut faire tourner CSS en moyen dans une résolution pas trop élevée du style 1440x900. Mais au dessus, ça risque d'être vraiment tendu.
Quand je dis "fais tourner", c'est quand le framerate atteint au moins les 40 fps

Malheureusement ya pas de bench avec des cartes aussi petites (deja parceque le GMA n'est même pas fait pour la 3D à la base)
Donc pour clore le débat : http://www.notebookcheck.biz/Carte [...] 314.0.html
A 3dmark06, la 3470 fait 2000 points avec un P8400, Le GMA X3100 fait 500 points, avec on ne sait trop quel proc mais avec aussi peu de puissance, ca ne change rien.

Ma GO 7900 GS fait 3800 points avec un T5500. J'ai fait tourner CSS au maximum + AAx4 et Aniso x 16 en 1440x900 avec un fps constant d'environ 70.
Mais la HD 3470 fait tourner CSS, dans cette même résolution, qu'en moyen. A mon avis

Voui ca me semble très correct.
Je pensais pas que TF2 était aussi gourmand par rapport à CSS, sachant que c'est le même moteur... Ils ont du ajouter une foule d'effets en plus.

attention  
il y a au moins deux HD3470...
une qui n'a que 128 mo de mémoire dédiée et une autre qui en a 256.
de plus pour compliquer la chose il y a des 3470 avec de la gdr 2 et d'autres avec de la gdr3 !
donc bien prendre le modèle qui a 256 mo de gdr3
pour info mon fils avec cette carte fais tourner tous les jeux en réseaux du moment sans difficulté.

Lesquels ? Parce que Crysis et Farcry 2 c'est mort avec cette carte