Ultraportable <= 12", <= 1700€ bonne autonomie, léger, pour programmer - Ultraportable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 17-12-2007 à 01:04:24
Tu as un trackpoint aussi sur le Latitude D430 qui semble correspondre à ce que tu cherches...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 17-12-2007 à 12:36:06
Hum il manque un truc au D430, je ne sais pas trop encore quoi.
Je vais regarder un peu encore à droite et à gauche, même si à mon avis le trackpoint va devoir partir à la casse
Marsh Posté le 17-12-2007 à 13:11:35
Ibm x61s ?
Marsh Posté le 17-12-2007 à 14:26:49
Lenovo x60/61 /s/t
Toshiba R500
C'est petit 12" pour programmer.
Marsh Posté le 17-12-2007 à 19:22:08
J'avais oublié que je veux un écran wide :x
12" c'est petit en 4/3, tranquil en wide
Encore que, même en 4/3 c'est pas trop petit.
Je développe des sites web, mais que la partie code.
Donc ça sera que du code PHP quasiment.
Marsh Posté le 17-12-2007 à 19:34:08
Pour moi, le top actuellement, c'est bien le Portege R500:
http://www.laptopspirit.fr/7125/un [...] z-toshiba/
Si j'avais les moyens ...
Marsh Posté le 17-12-2007 à 19:50:08
gadget a écrit : |
Eh bien il te faut faire beaucoup d'heures de programmation pour l'acquérir.
Mais pour programmer dans de bonnes conditions en mobilité, il faut cet ultra-portable, donc cercle vicieux ? :-)
Blague à part, effectivement le X61s est pas mal, bon clavier d'IBM et Trackpoint, léger (1.3kg). Pas de lecteur de DVD cependant.
Marsh Posté le 17-12-2007 à 20:36:13
Et pourquoi pas un convertible tablet PC ?
Le HP 2710p a les mêmes spec que ton Portege hormis le poids (1,6 kg).
En offre éducation il est à 1550 eur.
http://www.fsi-educ.fr/action_3005_ref_2710p.html
Marsh Posté le 17-12-2007 à 20:41:30
Il est bien le R500 oui, mais si je vise dans ces tarifs, du coup je le compare au Sony TZ. Si je post ici en fait c'est pour ne pas faire la folie de prendre un Sony TZ et de trouver un autre ultra portable sympathique moins cher
Il est un peu gros le HP2710p..
Si je peux faire largement abstraction du trackpoint, j'ai largement plus de mal à faire abstraction d'un écran wide, je me demande comment je l'ai oublié dans mes "impératifs".
Marsh Posté le 17-12-2007 à 21:16:21
oxman a écrit : Hum il manque un truc au D430 |
comme quoi?
Marsh Posté le 17-12-2007 à 21:26:48
http://www.sizeasy.com/page/size_c [...] vs-Sony-Tz
Des mm en moins ?
Marsh Posté le 17-12-2007 à 21:32:19
Euh, regarde sur le net, nombreux sont ceux qui disent que c'est rare de trouver un clavier aussi confortable sur un 12".
Si tu grapilles des mm de tous les côtés, c'est ton confort quotidien qui peut en pâtir
Marsh Posté le 17-12-2007 à 21:33:44
J'en conviens, mais le clavier du Sony Tz est excellent.
Marsh Posté le 17-12-2007 à 21:36:37
possible.
Spoiler : je ne suis pas attiré par Sony comme marque de PC portables |
Marsh Posté le 18-12-2007 à 21:02:43
Le Samsung Q35 est pas mal du tout.
Mais très dur à trouver.
Le Q45 est plus gros
Marsh Posté le 19-12-2007 à 13:53:05
oxman a écrit : Le Samsung Q35 est pas mal du tout. |
Le Q35 et le Q45 ont exactement le meme chassis et donc la meme taille, il n'y a que la couleur qui change en dehors des composants internes..
Je te conseille par ailleurs le Samsung Q45 qui est un bon portable, bien équipé, avec un bon clavier à un prix raisonnable....
Marsh Posté le 22-12-2007 à 13:49:36
+1 pour le Q45, clavier confortable, bonne autonomie (je tient 3h en surf sur le net et un peu de lecture vidéo, avec wifi et BT activé). Le poids est raisonnable (1,9kg) et au final le pc trés peu encombrant (le chargeur est assez compact). Bien assez performant pour la programmation (pour moi sous Visual Studio).
Dispo aux alentours de 1000€ sur le net... Pour un 12pouce de cette qualité, y'a rien à redire.
Voir aussi le MSI en 12 pouce qui est pas mal, mais qui ne dispose pas d'une carte graphique séparée, ni de port pcmcia type 2, avec un prix encore plus petit.
Marsh Posté le 27-12-2007 à 22:48:29
oxman a écrit : J'avais oublié que je veux un écran wide :x |
Depuis quand le wide rend les écrans plus grands ?
Le wide c'est justement une invention marketing pour afficher, par exemple, 22" alors que c'est pas plus grand qu'un 20" 4/3...
Marsh Posté le 28-12-2007 à 11:05:07
busOman a écrit : |
L'avantage du wide, c'est qu'il y a plus d'espace latéralement, c'est nettement plus confortable à l'usage. D'où cette impression que ça agrandit l'écran, tout dépend l'angle sous lequel tu le regarde
Sur un 12 pouces Wide, tu gagne a peu prés 2cm en largeur, ce qui est énorme par rapport à la taille de l'écran en 4/3. En hauteur tu perd 2 cm par contre..
Alors effectivement, l'écran est plus petit car il y a moins de surface, mais à l'usage, on apprécie vraiment d'avoir un écran un poil plus large, au sacrifice de la hauteur, juste quand tu regarde un film
Marsh Posté le 28-12-2007 à 22:54:14
Smogan a écrit : on apprécie vraiment d'avoir un écran un poil plus large, au sacrifice de la hauteur, juste quand tu regarde un film |
Ok, je comprends ton point de vue sur les écrans wide, c'est juste qu'on n'a pas du tout le même usage alors (pour coder, la largeur a peu d'importance)
Marsh Posté le 29-12-2007 à 11:42:08
busOman a écrit : |
Bah en fait, c'est pratique d'avoir un wide car le clavier est légèrement plus large qu'avec un 12 pouces normal. Pour coder, je trouve plus sympa d'avoir un peu plus d'espace pour poser les mains.
Niveau encombrement, j'ai pas comparé, mais vu que l'écran wide a moins de surface, le pc doit être plus compact qu'avec un écran normal. A vérifier !
Marsh Posté le 01-01-2008 à 12:39:48
Même pour coder je préfère le wide, c'est bien plus confortable d'avoir quelques centimètres de plus en largeur que de gagner 1 à 2 lignes en hauteur.
Et puis ça te permet d'avoir la liste des fichiers affiché à gauche par exemple, etc.
Au passage j'ai finalement pris le Q45, très bonne machine.
Un peu lourd etc comme je me l'imaginais, tant pis.
Je l'ai eu devant moi à la Fnac, ai pu le sous peser etc.
J'ai préféré pour une fois viser pas trop cher au détriment de ce que je voulais vraiment, et de ne pas faire une folie et de prendre le TZ qui est un peu abusé niveau performances/prix.
Marsh Posté le 02-01-2008 à 17:18:52
Perso, j'ai un HP Compaq 2510p et il semble correspondre à ce que tu demandes. Léger (1,3kg), petit (12" wide), avec un trackpoint et un touchpad. Il a l'air assez costaud (c'est du HP pro) mais comme je l'ai pas encore fait tomber, je peux pas en être certain. Il est livré avec Vista Pro mais HP envoie gratuitement XP Pro sur demande (c'est ce que j'ai fait perso, parce que Vista beurk). L'autonomie a l'air plutôt correcte, moins bien qu'un TZ mais mieux qu'un Q45.
Edit : j'avais pas vu que tu t'étais décidé, j'ai toujours un train de retard. J'espère que mon post n'aurait rien changé. Le Q45 est une bonne machine de toute façon.
Marsh Posté le 02-01-2008 à 19:15:06
Autant prendre un X60s alors, vu la différence de prix.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 06-07-2010 à 20:11:14
2 ans après, me revoilà, avec à peu près les mêmes exigences.
Vous me conseillez quoi ?
Marsh Posté le 06-07-2010 à 22:53:33
Hop emballé c'est pesé, je prends celui là :
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 0_13Z.html
Merci pour votre contribution
Marsh Posté le 16-12-2007 à 23:44:49
Bonjour,
Je cherche un ultraportable avec un écran de taille maximale 12", pour un prix de 1700€ au plus.
Avec une bonne autonomie, léger.
Il me servira à développer dans les transports en communs, dans mon lit.
Vous me conseillez quoi ?
Le Sony TZ est très bien, les Panasonic le semblent aussi.
Sachant que j'accorde un gros plus aux portables du type IBM avec le petit truc au milieu du clavier à la place du touchpad
---------------
LeRobot : un bot discord qui permet faire des stats sur vos temps de jeux