Asus S6, S6F -- ultraportable [Topic Unique] - Ultraportable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 21-05-2006 à 15:27:51
ReplyMarsh Posté le 21-05-2006 à 15:27:57
ReplyMarsh Posté le 21-05-2006 à 13:48:47
Salut, plus de screens ici :
http://tech.sina.com.cn/n/2006-05-09/1450929514.shtml
Marsh Posté le 21-05-2006 à 15:29:30
Thx poour le lien
Un volontaire pour traduire ?
Marsh Posté le 21-05-2006 à 15:32:28
CharlesT a écrit : Thx poour le lien |
J'ai même pas les polices d'écriture correspondantes sur ma machine, donc traduire des suite de points d'interrogation, c'est pas top
Marsh Posté le 21-05-2006 à 15:56:34
Enfin, les tests ne tarderont pas à arriver j'espère.
Par contre, on aura probablement des tests en anglais, car les français ne sont vraiment pas friands d'ultraportables
Marsh Posté le 21-05-2006 à 17:05:43
hum un eventuel remplacant de mon fuji t70m ?? il est tout mignon cet asus
Marsh Posté le 21-05-2006 à 17:13:45
Ils parlent de quelques benchs dans le lien que j'ai filé :
SISoft AritHmetic Benchmark
ALU 8937
FPU 2525
ISSE2 3332
SISoft Multi-Media Benchmark
ISEE 13829
ISEE2 19345
SISoft Memory BendWidth Benchmark
IntI SEE2 3201
Folt ISEE2 3198
SISoft File-System Benchmark
Drive Index 31M/S
PC Mark 04
4189
3D Mark 03
1134
Marsh Posté le 22-05-2006 à 18:06:41
mouais...35 mm d'épaisseur, c'est un peu une brique quand même...
mon W2JC doit être plus fin!
Et puis, faut voir le poids...
Marsh Posté le 22-05-2006 à 20:02:38
Ton W2JC, il fait 33.5mm d'épaisseur, par contre c'est un 17"
Et pour ce S6, le poids est mentionné : 1.5 Kg dans sa livrée la + lourde.
Marsh Posté le 22-05-2006 à 21:21:04
oui certes mais c'est pour dire que faire un ultra de 35 mm d' épaisseur, c'est limite ridicule!
Mon X1 est un 14" et fait moins de 25 mm...
enfin bon, il en faut pour tous les goûts...si y en a qui préfère gros mais en cuir, pourquoi pas hein!
Marsh Posté le 22-05-2006 à 21:31:58
Et les dimensions ?
315 * 226 * 35 mm ? ? ?
sur le site de la FNAC (dossier comparatif) ils donnent
261* * 191 * 37
qui croire ??? cherchez l'erreur !
Marsh Posté le 22-05-2006 à 21:33:53
lillumultipass a écrit : oui certes mais c'est pour dire que faire un ultra de 35 mm d' épaisseur, c'est limite ridicule! |
Déjà tu compares un portable avec un ultra au départ.
De plus, dans le transport, ce n'est pas 1 cm de + en épaisseur qui va se remarquer et gêner. Je rappelle que l'écran est en 11.1 large seulement
Donc à taille d'écran comparable, il faut aussi comparer ce qui est comparable.
Je ne vois pas trop comment ils auraient pu embarquer autant de technologie avec une épaisseur très faible... graveur DVD, batterie 9 cells, connectique très complète, blutooth, firewire, 3x USB, sortie s-video, il y a aussi un port express card, etc.
Donc, ce S6 a une connectique bien + complète que le X1, par contre, il pèse encore 400 grammes de moins que le X1...
Marsh Posté le 22-05-2006 à 21:46:09
zbane a écrit : Et les dimensions ? |
J'étais justement en train de me poser la question et de regarder à ce sujet, car ça me paraissait bien gros comme dimensions pour un 11.1
En fait, il y a une erreur... sur le site d'Asus http://www.asus.com/products4.aspx [...] l2=25&l3=0
Normalement, il semble effectivement que ce soit plutôt 260 * 190 * 37 mm
Marsh Posté le 22-05-2006 à 21:58:17
Non, le Samsung X1 pèse 1.7 kg donc à peine 200 grammes de plus!
Donc je maintiens que 35 mm d'épaisseur pour un 11" c'est gros! Je préfère un TX dans ce cas là!
Après, moi je préfère qqchose de fin étant donné que je fous ça dans un sac de cours avec d'autres trucs, genre bouquins...
Mais je conçois très bien que ce ne soit pas le cas de tout le monde!
Marsh Posté le 22-05-2006 à 22:06:12
lillumultipass a écrit : Non, le Samsung X1 pèse 1.7 kg donc à peine 200 grammes de plus! |
1.7 Kg annoncés constructeur... Tous les tests le mettent à 1.9 Kg
http://www.presence-pc.com/tests/Samsung-X1-390/2/
lillumultipass a écrit : Mais je conçois très bien que ce ne soit pas le cas de tout le monde! |
Ensuite, ça dépend effectivement de l'utilisation. Dans mon cas, par exemple c'est beaucoup plus la surface du portable que son épaisseur qui me gênerait pour le transport.
Marsh Posté le 22-05-2006 à 22:13:06
d apres les photos il a l air assez epais, maintenant c est q une impression peut etre, pour le comparer je vois que le t70m actuellement (tout confondu, alors sony and co on en parle pas svp)
Marsh Posté le 22-05-2006 à 23:14:33
Je te l'accorde que le X1 doit faire un peu plus que 1.7 kg, mais il fait moins que 1.9 à priori!
En plus, ce test de Presence PC est vraiment ridicule, ils avaient fait n'importe quoi...
Bref...en tout cas, c'est vrai que la surface joue aussi pour l'encombrement, mais là c'est purement "physique": un 14" sera plus grand qu'un 12", mais plus confortable à l'usage! Par contre, un 14" peut être fin quand même...
De tte façon, moi je crois que je vais prendre un TX2...
Marsh Posté le 22-05-2006 à 23:43:29
Il est de toutes façons clair que cet Asus n'est pas parfait
Perso, je n'ai encore trouvé aucun portable n'ayant aucun défaut...
Disons, que dans cette gamme de prix, avec cet équipement et pour cet encombrement, je trouve vraiment cet Asus véritablement bien positionné.
EDIt -> j'anticipe sur les trolls, même chez Apple ou IBM, je leur trouve des défauts. Hop, voilà c'est fait
Marsh Posté le 23-05-2006 à 00:17:50
ben perso j'ai le W5F qui fait 3.1 vu la taille du combo dure de faire moin de 3.
SInon pour un ecran 11.1 mettre du 1366 ca semble un peu excessif.
et le poids parait lourd car le mien fait 1.6kg.
donc peu interet d'avoir un truc si petit a mon avis.
et les batteries sont quand meme assez enorme donc difficile de faire plus mince sauf a faire un mange disque comme apple.
Marsh Posté le 23-05-2006 à 00:27:52
cam1234 a écrit : SInon pour un ecran 11.1 mettre du 1366 ca semble un peu excessif. |
Bof... je suis actuellement en 1920*1200 sur un 15.4"
cam1234 a écrit : donc peu interet d'avoir un truc si petit a mon avis. |
Personnellement, je bouge beaucoup, et effectivement, quand je suis en voiture, c'est pas très grave, mais dès que je suis en avion ou en train, même un 14" devient trop encombrant dans le sac à dos
Je recherchais un 12" max... et j'avais mis l'ibook comme prochain gros achat sur ma liste, mais il vient de se faire doubler par le S6F
Marsh Posté le 23-05-2006 à 02:33:07
C'est dans le premier post... C'est un truc tout pourri comme d'hab sur les ultras
Là, c'est le chip intégré i945gm.
De toutes façons, c'est techniquement pas trop possible de mettre beaucoup + gros à cause des circuits de refroidissement
Et puis, ce n'est pas le but de ce genre de portables non plus...
Marsh Posté le 23-05-2006 à 09:12:12
Disons que je pense qu'au niveau miniaturisation, ASUS n'est pas au niveau de Sony!
Mais c'est vrai qu'il a l'avantage d'avoir un proc un peu plus puissant qu'un TX...d'un autre côté, s'il pèse vraiment 1.5 kgs, je me dis qu'il vaut presque mieux prendre un 12"...
Marsh Posté le 23-05-2006 à 09:17:34
lillumultipass a écrit : Disons que je pense qu'au niveau miniaturisation, ASUS n'est pas au niveau de Sony! |
Asus pourrait avoir avoir le niveau de ministurisation qu'il veut... mais ça ne serait probablememnt plus le même prix non plus
Le fait d'utiliser des composants standards, comme le graveur DVD par exemple, implique des coûts moindre sur le prix final.
Marsh Posté le 27-05-2006 à 07:44:33
Et puis il faut pas oublier la mémoire. Ici c'est de la mémoire portable toute conne. 60euros et vous avez un portable avec 1,5 go de DDR. Et le DD est un 2.5pouces, je suppose, pas un 1.8, et puis l'écran doit avoir l'air moins fragile
Marsh Posté le 20-06-2006 à 18:55:49
Ma femme remercie (indirectement) Charles T. Plus ou moins décidée à changer sont HP 15' 3,5kg celeron 2ghz d'il y a 4 ans, 5 kilos avec chargeur et sacoche par un ultra "dans les mois qui viennent", on part jeter un oeil sur le terrain (FNAC).
L'objet recherché: Un "vrai" ultraportable, en gros un P7010 mais en dualcore, 1,5kg max, graveur DVD intégré. Si il est un peu épais c'est pas grave, faut qu'il soit pas large. Ben après avoir fait le tour de la question, y'en a pas 36. En plus le S6 a la même taille que le P7010 mais avec un écran 11,1 pouces avec une résolution de malade, exactement ce qu'on cherchait.
Bref, arrivés sur place, elle jette un oeil au rayon ultra, Sony, Fuji, Asus et tombe dessus.
En gros ça a donné ça:
Le "dans les mois qui viennent" s'est transformé en "dans les 5 secondes" Avec la pub sur la tour de présentation pour le S6: "Plus qu'un portable, un accessoir de mode" => elle: "mais c'est exactement ce qu'il me faut " (marketing quand tu nous tiens )
Bref, on est repartis avec. Tarif: 2200, (2360 avec la garantie 3 ans enlèvement sur site et les 6% de la FNAC), 1,66Ghz (dual core LV T2400), 1Go, 100Go à priori 5400 vu qu'il est plus rapide que mon P7010.
Arrivés à la maison on déballe. Je dois dire que la "boite" m'a troué le cul (et j'avais auparavant quand même acheté un Fujitsu P7010 à 1900 il y a 1 an environ).
Marsh Posté le 20-06-2006 à 19:10:38
Bref, la machine à l'air bien véloce, beaucoup plus que mon P7010, même le disque dur alors que j'ai un 5400t 8Mo.
On a pas encore essayé les jeux, mais bon, faut pas réver
Désolé pour les quelques photos floues.
Au premier abord, je n'ai pas l'impression qu'il y ait une sortie Svideo ni de webcam, ce qui n'a aucune importance pour nous, mais bon faut voir.
A l'utilisation: réglé sur "High performance" (et pas perf max), après moult mises à jours de Windows/norton etc, récupération des données de l'autre, ben il est très rapide, il chauffe très peu (un petit peu sur le repose poignet gauche et le trackpad mais nettement moins que mon P7010 qui pourtant à NHC d'installé) et je n'ai jamais entendu le ventilo en 3h sur secteur en charge.
Après la première charge, la batterie annonce 4h20 éclairage au max, perf sur "high" (donc à priori pas au max), wifi avec surf en cours, sans la souris.
Bref, à part la "CG", une tuerie.
Marsh Posté le 20-06-2006 à 19:48:46
ReplyMarsh Posté le 20-06-2006 à 19:58:13
helmuth a écrit : Ma femme remercie (indirectement) Charles T. Plus ou moins décidée à changer sont HP 15' 3,5kg celeron 2ghz d'il y a 4 ans, 5 kilos avec chargeur et sacoche par un ultra "dans les mois qui viennent", on part jeter un oeil sur le terrain (FNAC). |
Excellents posts, merci pour les tofs
Effectivement la boîte est
Sinon pour la sortie s-video, elle est annoncée sur le site d'Asus, mais je ne l'avais jamais vu sur aucune tof. Probablement une erreur sur leur site.
Marsh Posté le 20-06-2006 à 21:23:19
coucoujojo a écrit : Quand est il de la transportabilité? il rentre dans un sac à main? |
Non, quand même pas. Mais il se glisse dans n'importe quel sac très facilement, un peu comme on glisserait un livre "grand format" pour une après midi. En gros il est un peu plus grand qu'une demi page A4, mais il est épais. Les dimensions sont plus haut. Surtout il ne pèse pas très lourd.
CharlesT a écrit : Excellents posts, merci pour les tofs |
Merci à toi pour le topic, je l'avais lu il y a quelques jours en me disant "enfin un vrai ultra dual core!"
Ca m'a bien servit pour l'orienter
Sinon les Sony se touchent à la FNAC pour les tarifs, grave de chez grave. Genre le TX2, 60GoDD, un PM monocore ULV 1,1Ghz, 2500 A coté de ça le Fujitsu P7120 est à 2020 chez grosbill et le TX2 toujours est à 1900 toujours chez Grosbill, juste 600 de différence.
Par ailleurs, j'ai vu en vrai les Macbook: c'est vraiment pas du tout des ultra. Ils sont gros (enfin plutot larges et longs) et en plus ils pèsent un ane mort. On les a regardés avec ma femme, verdict: "bof, trop gros, trop lourd". Bon.
Marsh Posté le 20-06-2006 à 21:53:58
Bonsoir tous et Helmut en particulier,
ce portable m'interesse, par contre travaillant sous linux je cherche des infos sur ce modele.
Te serait il possible de m'envoyer la liste des periphériques presents sur le PC à l'aide de aida32 par exemple ?
Merci d'avance
Gauthier
Marsh Posté le 20-06-2006 à 21:57:20
jolies photos
effectivement la boite tue
par contre le 11,1", j'ai pas accroché sur le sony, c vraiment limite petit pour moi.
j'attend de voir des panasonic let's note série 5 en vrai avant de juger de ce qu'est un ultraportable (j'ai un doute sur le clavier)
tu as raison pour le macbook, c gros et lourd par rapport à l'asus, juste qu'il coute qd même presque deux fois moins cher et qu'il a OS X, comparons donc ce qui est comparable
Marsh Posté le 20-06-2006 à 22:14:04
gauthk a écrit : Bonsoir tous et Helmut en particulier, |
Je m'en occuperais tout à l'heure.
unhunter a écrit : jolies photos |
Ah mais c'est évident! C'est juste qu'il n'y a pas (encore?) chez Mac quelques chose d'approchant un ultra quelque soit le prix. On est allé voir ce qu'il y avait de plus petit au rayon Apple. Mais bon j'ai lu je sais plus ou qu'il y aurait des possibilité d'une machine remplaçant les Powerbook 12' (qui pour moi ne sont pas des ultra portables, 2,2kg c'est trop) en préparation. Sont super classes les Macbook, mais pas du tout dans la gamme visée par nous.
Le gros problème avec les ultras, c'est qu'un fois qu'on y a gouté, on ne peux plus s'en passer. Bon évidemment faut avoir une bonne vue ou des lunettes adaptées correctement, je comprend tout à fait que ça destabilise au début. Je crois que je pourrais jamais racheter un portable de plus de 1,5kg.
Pour le clavier, celui du S6 et celui du P7010, très proches, sont correctement agencés et prennent toute la largeur de la machine, je trouve que c'est très confortable, je fait pas de différence de frappe avec un clavier de bureau sous word par exemple.
Marsh Posté le 20-06-2006 à 22:24:12
unhunter a écrit : j'espère aussi un digne remplaçant du PowerBook 12" en vrai ultraportable (ie moins de 1,6kg) |
Ah c'était toi (ou Macbidouille, j'y passe aussi )
Marsh Posté le 21-05-2006 à 13:35:41
Voici le nouveau petit bijou d'Asus...
Un ultraportable (moins de 1.5 Kg) à qui il ne manque... rien. J'ai beau chercher, je ne trouve pas...
Les seule chose à lui reprocher de mon point de vue sont l'écran brillant (mais c'est de plus en plus difficile d'y échapper quel que soit le fabricant) et les disques durs. Il faudra rapidement ouvrir la bestiole pour lui coller un 7200 rpm
Alors, rentrons dans le vif du sujet, les specs :
*Lecteur multi cartes : SD Card, Mini SD, MultiMedia Card, Memory Stick (+ Pro), Memory Stick Duo (+Pro), xD-Picture Card.
Une connectique très fournie :
Et les dimensions
260 * 190 * 37 mm
Le PC est recouvert de cuir. 4 coloris au choix :
-- fauve (mon favori)
-- crocodile
-- blanc
-- rose
Une souris optique filaire, recouverte de cuir, assortie est livrée avec
Le prix
Bah bonne surprise finalement, il devrait commencer à partir de 1600 TTC pour la config de base.
Il est déjà dispo en pré-commande dans une config plutôt élevée à 1900 TTC
- core duo 1.6 GHz
- 1 Go de Ram
- DD 80 Go (vitesse ???)
- Batterie
http://pc-store.ppixel.be/article- [...] T2400.html
Les prix semblent donc mesurés. Mais avec des processeurs Core Duo Low Voltage associés à un écran 11.1" et une batterie 9 cells 7800 mAh, je pense qu'on pourrait atteindre une autonomie de 6-7 heures... Attendons les tests.
Message édité par CharlesT le 21-09-2006 à 01:06:20
---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin