[Conseils] SSD et ultraportable

SSD et ultraportable [Conseils] - Ultraportable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 17-06-2011 à 14:32:17    

Bonjour à tous ! Je poste ici car ayant posté dans la catégorie SSD mon post n'a pas rencontré beaucoup de succès...
 
J'aurais besoin de votre avis, je possède un Acer Aspire 3810TZG (ultraportable). Je suis très satisfait de cette machine, je voudrais néanmoins savoir s'il était utile de passer à un SSD. D'après Windows, je suis limité par le processeur (U4100 @1.3GHz) qui possède une note de 4.0.  
 
Si la réponse est tout de même positive, que pensez vous de celui ci  ? http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] or=al-47-6[comparateur]-60001[clubic]-[cibleweb]-[clubic.com]-[ctxt]|[ht]  
 
Est il trop "haut de gamme" ? Pourrais je l'installer facilement ? Cela pose t il un problème s'il est en SATA III ?
 
Je tiens à préciser que 64 Go me suffit  
 
Merci beaucoup de votre réponse

Reply

Marsh Posté le 17-06-2011 à 14:32:17   

Reply

Marsh Posté le 17-06-2011 à 14:46:33    

1/ Oui ca vaut le coup, l'indice windows est biaisé, à l'usage, c'est le hdd qui te limite (enfin tout dépend de ton usage ; d'une manière générale avec un proc CULV c'est rien de lourd)
 
2/ lien mort :-/
 
3/ si tu es pas manchot et que le disque dur est accessible (trappe avec 4 vis), alors oui, tu peux l'installer facilement. pas de pb si SATA 3
 
cdt
oy


---------------
ventes hw : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5854_1.htm
Reply

Marsh Posté le 17-06-2011 à 14:49:53    

Merci pour la réponse ultra rapide ! Je remets le lien mal passé :
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] or=al-47-6
 
En gros c'est le CRUCIAL M4 dont beaucoup parlent en ce moment.

Reply

Marsh Posté le 17-06-2011 à 14:51:48    

yep c'est du bon :)


---------------
ventes hw : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5854_1.htm
Reply

Marsh Posté le 17-06-2011 à 17:40:54    

J'opterais plus pour un Vertex 2 ou autre à base de SF1200...

 

- ils ont l'air de moins consommer
- ils sont quasiment bradés également
- ils présentent des perfs similaires
- en théorie, ils sont plus fiables (amplification d'écriture très faible)

 

Vérifie avant achat que ton ultra n'utilise pas un HDD 1.8", car si c'est le cas ça sera plus cher et le choix sera plus limité (exemple chez materiel.net : uniquement du Kingston à 136€/60Go).


Message édité par Gigathlon le 17-06-2011 à 17:42:46
Reply

Marsh Posté le 17-06-2011 à 18:54:34    

Y'avait pas un souci avc certains vertex 2? Faut faire gaffe a pas prendre celui avec les puces 25nm si je me souviens bien


Message édité par rdz-oliv le 17-06-2011 à 18:54:50

---------------
ventes hw : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5854_1.htm
Reply

Marsh Posté le 06-07-2011 à 13:45:08    

Juste pour info, même une clé USB usb 2.0 de base (sous-entendu avec des débits de m***e, genre à peine qq Mo/s) écrase un HDD mécanique, et c'est d'autant plus visible que le CPU est vieux !
Je teste cette solution sur des vieux PC et un linux sur une clé, il n'y a pas photo par rapport à la solution HDD.
J'en déduis qu'il en est de même sous Windows.
Je me demande même si pour mon prochain portable, je ne vais pas prendre une clé pour l'OS, et conserver un HDD à l'intérieur pour sa capacité.
Actuellement, j'ai un SSD 128 Go (crucial C300), et c'est que du bonheur ! :sol:
 
Bref, pour du windows, si tu as les moyens de t'offrir un SSD, fonce !


Message édité par cactus le 06-07-2011 à 13:47:08
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed