Portable polyvalant à prix économique - Conseils d'achat - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 19-09-2008 à 21:38:44
Oui pas mal, mais je trouve qu'il y a un gros écart entre 600 et 999 € !
Marsh Posté le 19-09-2008 à 22:23:23
ben c'est marqué 999.- sur le site mais c'est 999 franc suisse ce qui fait environ 620 euro
Marsh Posté le 26-09-2008 à 01:32:10
Je l'ai acheté, ben je me suis fais avoir.
Déjà c'est bizarre, comme stickers sur l'ordi y a Intel Centrino, alors que ça devrait être intel centrino duo non ? Puis c'est marqué Windows Vista Basic et aucun sticker ATI.
Bon après l'avoir fait tourné y a bien la version Vista Familiale premium et bien un Core 2 Duo T5750 (2Ghz), par contre la carte graphique, bien c'est pas une HD 3650, mais une minable puce Intel X3100 a base de 965 Express Chipset Family (ça fait 3300pt à 3dmark 2001, donc une GeForce ti4200 fait 2x mieux lol).
Autant dire que je vais le ramener et prendre un autre portable, c'était en effet trop beau pour être vrai. Je vais prenre un à base de Radeon HD X3450, ça sera mieux que rien.
Marsh Posté le 26-09-2008 à 01:52:59
Je vais pas pouvoir avoir un portable suivant la description, ils vont pas le faire apparaitre devant mes yeux, par contre je pourrais faire un échange contre un modèle équivalant, enfin faudra voir les autres portables qu'ils ont en stock.
J'ai pu avoir le tout dernier, le vendeur m'a dit qu'il en a vendu 7 (et que d'autre vendeur ont surement vendu d'autre), donc y a au moins 7 autres couillons qui se sont fait avoir !
Ce modèle semble être assez unique, si on fait une recherche sur google avec TOSHIBA SATELLITE L350-154 :
http://www.google.ch/search?hl=fr& [...] cher&meta=
On tombe sur cette page de HFR (en première position ) puis les 2 autres sites c'est les sites de la migros (magasin où j'ai acheté le portable), assez bizarre qu'ils sont pas vendu ailleurs ou qu'il n'y ait pas d'autre site en référence).
Marsh Posté le 26-09-2008 à 08:28:32
Ce sujet a été déplacé de la catégorie Hardware vers la categorie Ordinateurs portables par DraCuLaX
Marsh Posté le 05-10-2008 à 02:51:52
Bon ben je me suis fais remboursé et à la place j'ai pris un HP Pavillon DV5-1010ez, même prix, mais cpu moins bon, moins de ram (2Go) et plus petit disque (160Go), par contre au moins y a une vraie carte graphique ATI Mobility Radeon HD 3450 256Mo dédié. C'est pas top, ça fait que 9000pt à 3dmark2001, mais c'est déjà mieux que les 3000pt que me donnait l'autre portable.
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ch/ [...] 44188.html
Son prix ? le même sauf qu'il y avait une promo alors au lieu de 999CHF, je l'ai eu à 889CHF ce qui fait 560 euro.
Vu que la hd 3470 est une 3450 overclockée je devrais pouvoir l'améliorer un ptit peu.
Niveau cpu un Dual-Core AMD 64 Athlon X2 QL-60 1.9Ghz est à peu prêt équivalant qu'un core 2 duo T5750 2.0Ghz ? Avant à fréquence égale AMD était largement en tête, maintenant c'est toujours le cas ?
Marsh Posté le 24-10-2008 à 02:33:59
Bonsoir,
J'y connais pas grand chose, seulement j'étais étonné de la meme manière quant au prix (600€). Carrefour fait en ce moment la meme offre (désolé pour la pub), est ce que quelqu'un peut me confirmer que nous parlons du meme PC : http://www.hypercarrefour.be/Promo [...] lderID=756 (c'est un fichier pdf) et est ce que ça vaut la peine de l'acheter?
Merci d'avance!
Edit : http://www.hypercarrefour.be/Promo [...] ctID=18145
Marsh Posté le 19-09-2008 à 21:01:49
Bonjour
Je pense m'acheter un portable pas cher qui ira aussi bien pour de la bureautique, internet et aussi pour les jeux, mais pas trop récent, genre War3, WoW, Unreal Tournament.
Le prix max est à 600 euro.
J'en ai vu un qui a l'air pas mal :
Le TOSHIBA SATELLITE L350-154
http://www.melectronics.ch/g3.cms/ [...] 96/lang/fr
Core 2 Duo 2Ghz, disque 250Go, 3Go de RAM et une ATI Radeon HD 3650
Ca donne environ 3400pt à 3dmark 2006, alors que mon PC principal arrive seulement à 1400pt, c'est plutot encourageant non ?
Mais 2 points faible, l'écran 17", donc plutôt lourd et surement une durée de la batterie plutôt faible. Mais par contre une résolution WXGA+ (1440x900) au lieu des WXGA (1280x800), ça peut être appréciable.
Vous en pensez quoi ?