Bonjour, dans le cadre de mes études d'architecture, l'école me demande d'acquérir un ordinateur portable ayant les caractéristiques suivantes. Je m'y connais un peu en hardware, mais plutôt pour les postes fixes. J'ai besoin d'aide pour les ordinateurs portables
 
L'ordinateur devra faire tourner les logiciels suivants :  
-AutoCAD
-3d Max
-Revit Architecture
-Photoshop
 
Voici un exemple de configuration
-Windows 7 32bits ou XP. (Je penche plus pour me mettre au 7)
-Processeur : processeur Intel Pentium 4 ou AMD Athlon double coeur, cadencé au minimum à 3 GHz (Windows7) ou 1,6GHz (XP) avec la technologie SSE2. (La différence de fréquence demandée me semble tout de même énorme entre XP et 7. Ce n'est pas une coquille cette indication ? En cherchant un peu, j'ai trouvé beaucoup de PC dual core cadencés en 2-2,5GHz, mais très peu en 3 ou +.)
-Mémoire vive : 3Go
-Affichage vidéo : 1280x1024 avec TrueColor
- Carte graphique : capacité de couleurs 24bits, carte graphique 256Mo compatible directX9 avec shader model 3 pour les graphiques avancés.
- Lecteur DVD (lol)
- Autonomie de la batterie : idéalement, 2 heures ou plus.
 
Bon a priori c'est pas une config folichonne dont on a besoin, bien que l'histoire du processeur a 3GHz me chagrine un peu, et le shader model 3 je ne sais pas du tout ce que c'est!
 
Si vous pouviez me donner des exemples de configs répondant à ces besoins, disons une config "budgétaire" répondant tout juste a ces spécifications, et une autre légèrement supérieure pour augmenter sa durée de vie.
 
Merci d'avance pour vos conseils.
 
Cordialement,

Je suis allé voir un peu sur le site de DELL et le Latitude E5500 me semble bien comme config de base. (environ 950-1000€ pour répondre aux spécifications du post du dessus)
 
En un peu plus poussé j'ai trouvé le 6510 (toujours latitude) à 1100-1150€
 
Ou sinon carrément un DELL précision M4500 avec carte graphique professionnelle, mais là on tape directement dans les 1300€, peut-être pas nécessaire.
 
Par contre aucune de ces 3 config ne propose de processeur 3GHz (a moins de rajouter 300€ ), donc ca confirme bien la coquille des spécif ? Ou alors les 3GHz sont conseillés pour une architecture plus ancienne ?
 
Qu'en pensez-vous ? Je ne suis pas spécialement fan de DELL, juste que dans ma tête c'est sérieux et fiable

Les prix sont Hors taxes.
Rajoute la taxe et le prix n'est plus le même.

Outch.... ok on laisse tomber.
 
Un dell vostro "haut de gamme" est largement suffisant non ? la carte graphique n'est pas un peu légère ?  
 
PROCESSEUR Intel® Core™ i5-520M Processeur (2.40 GHz)
SYSTÈME D'EXPLOITATION Windows® 7 Professionnel Authentique (SE 32 bits) - Français
ECRAN LCD 15.6" 40 cm Widescreen High Definition (1366x768) WLED Anti-Glare (WLAN Only)
COULEURS LCD Back Cover : Silver WLAN  
MÉMOIRE 4 096 Mo (2 x 2048 Go) De Mémoire Bicanale DDR3 1333MHz
DISQUE DUR Serial ATA de 500 Go (7 200 tr/min)  
CARTE GRAPHIQUE Graphics : NVIDIA®  Geforce™ 310M, 512MB Graphics  
LECTEUR OPTIQUE 8x DVD+/-RW Lecteur (Logiciel Inclus)
CONNECTIVITÉ SANS FIL Wireless : ROW Mini-Carte Demi Hauteur Sans fil Dell Wireless 1510 (802.11n)
BATTERIE PRINCIPALE Batterie Principale au Lithium-Ion à 6 Cellules (56 Wh)
CLAVIER Clavier Français Azerty Retroéclairé
CAMÉRA INTÉGRÉE Camera : Integrated 2.0 Mega Pixel Camera

 
Pas forcement besoin de mettre ce prix là.
 
Le plus important pour ton utilisation reste le CPU. La fréquence, on s'en fiche un peu, car un CPU récent avec une fréquence de 1.6Ghz est plus performant qu'un vieux CPU avec 3Ghz de puissance.
 
Du coté d'Intel, il faut regarder les core i5 et i7, (i3 trop faible et pentium 4 c'est à la ramasse complet reste les core 2 quad ou duo, à voir selon le modèle) du coté d'AMD, pas grand chose à se mettre sous la dent à part le phenom II X4 N 930 et encore, il est tout de même à la traine...
 
Pour t'aider voici le classement des performances:
Classement CPU (Il faut regarder uniquement les CPU avec "M" dans la désignation cf (i7) 940XM ou (i4) 580M pour intel... pour AMD pas trop de choix à part le N930)
Classement cartes graphiques pour mobiles
 
Pour moi,  
CPU: core i5 430M minimum (plus tu montes en chiffre plus tu montes en gamme)
Carte graphique:
Nvidia si et seulement si tu peux utiliser CUDA avec tes logiciels et si les cartes sont compatibles. (GTX 260M minimum)
Sinon part sur du ATI 4830 ou 5730 (un peu moins performante mais consomme beaucoup moins, mieux pour l'autonomie)
 
Attention pour les cartes graphiques! Le numéro, même s'il est supérieur ne veut pas dire que c'est plus performant!
 
Chez Nvidia:
Par exemple GTX 260  
 
Le "2" =  la génération (les 3 et 4 sont plus récentes)
Le "60" = le niveau de perf (la gamme)
 
Donc GTS 260M > GTS 350M  
 
Pour ATI c'est un peu pareil.
Par exemple HD 5870
 
"5" = la génération (qui consomme moins que la 4, après niveau perf, il faut voir le tableau)
"8" = La gamme générale (la 8 est la plus performante)
"70" = Le niveau de perf dans la gamme
 
C'est un peu compliqué pour les néophytes car on peut voir que la 4830 est un peu plus performante que la 5830 pourtant plus récente. Bref, il faut se fier au tableau.
 
Sinon, je te conseille de choisir un bon écran. 17" minimum (et encore pour moi c'est trop petit) avec un bon angle de vision. La rémanence, tu t'en fiches (5ms c'est largement suffisant pour ton utilisation)
 
Voilà, bonne chance pour tes études et ne devient pas un trou du cul d'archi imbu de lui même et juste capable de mépriser les autres alors qu'ils n'arretent pas de faire et de dire de grosses merdes

 
DELL = cher pour ce que c'est

AH oui j'oubliais, pour le stockage, le mieux est d'avoir la possibilité de mettre 2 lecteurs.
 
Un SSD pour les performances (ça va te changer la vie), puis un gros (320go mini) pour le stockage

Et puis 1366*768 sur un 15,4 pouces, pour faire du Revit ou du 3Ds Max, tu vas souffrir, ce sera trop gros !
Prends mini du 1600*900 pour cette taille d'écran. Vas voir du côté des Vaio, la série E de Sony convient bien en 14', sinon y'a le HP Envy 15, configuration homogène et très puissante (ou si t'as le courage d'attendre le 14, il a de très bons retours). Asus propose des bonnes machines mais leur résolution est trop faible à mon goût.
 
Par contre dans ton utilisation, le CPU est certes important pour faire les rendus sous Revit ou Max, mais la carte graphique joue un rôle crucial pour manipuler tes maquettes en live sur le viewport. Avec une carte faiblarde, ça saccadera énormément quand tu voudras déplacer ta maquette.
 
La 310M est un poil juste pour ce genre d'utilisation. Si tu veux te faire une idée sur la puissance de la carte graphique que tu choisis, hésite pas à regarder les performances sur http://www.notebookcheck.net/. Pour ton usage, je préconiserais une carte avec un indice 3DMark 05 supérieur à 10.000.

Merci pour tes réponses très complètes doy et pour la petite phrase sur les archis, ce n'est pas moi en fait mais ma copine qui étudie en archi, et ne t'inquiètes pas, je veille sur elle et sur sa façon d'être
 
EDIT : DocteurG, ca marche, j'en prends note! Je vais continuer mes recherches et n'hésiterais pas a repasser ici avant de prendre ma décision !
 
merci

Docteur G : tu me recommendes le Envy15 de HP. Je suis allé voir, et la configuration est super : 18eme processeur et 38eme carte graphique d'après le classement de Notebookcheck.
 
4Go de RAM, parfait.
 
Deux choses m'ennuient néanmoins :  
-la résolution de 1366 x 768 (si j'ai  bien compris, avec un petit écran, cette résolution est trop faible)
-windows 7 64 bits, alors qu'on me conseille 32bits. Quelle est la différence ? Est-ce un problème ?
 
Merci
 
EDIT : je viens de voir un peu le VAIO E.
30eme processeur (450M), un peu moins bien que le Envy mais bon...
45eme CG (HD 4650).
4Go de RAM aussi.
Une résolution 1920x1080 !! Ca c'est génial, du coup j'ai envie de le "préférer" au Envy.
 
Et seulement 800€ en plus !! problème : certaines pièces ne sont pas disponibles... et c'est aussi windows7 64bits ?
 
Des commentaires / avis ?

Alors dans l'ordre :
 
- En fait il y a 2 générations de Envy 15, la 1030EF qui est un peu nulle, avec pas mal d'erreurs de jeunesse (chauffe, bruit...) et qui coûte dans les 1000€, puis la 2ème, la 1130EF, qui elle est de très bonne facture (avec un écran full HD en 1920*1080) mais qui coute entre 1300 et 1400€, donc je pense hors budget. Sorry
 
- Windows 7 32 bits est en fait basé sur une architecture 32 bits qui connait pas mal de limitation, notamment au niveau de la gestion de la mémoire embarquée. Une version 32 bits d'un logiciel ou d'un OS ne sera pas capable de gérer plus de 3 Go de mémoire, alors que les processeurs 64 bits permettent de faire sauter cette limitation (à 8 Go je crois, pas sûr du tout). Dans la vie de tous les jours on ne voit que très peu cette limitation, mais lors de l'utilisation de softs tels que 3Ds Max ou autres ce gain de mémoire permet de faire de très gros rendus sans plantages. J'ai moi-même pas mal galéré avec mon portable 32 bits pour faire le rendu d'une maison sous 3Ds Max, la mémoire étant insuffisante, le logiciel plantait. En 64 bits ça allait bien.
 
Sinon jette un coup d'oeil du côté de la série E des Vaio

ok docteur G, merci. En effet ca va être un peu cher 1300-1400, par contre Vaio série E, miam ! Je copie ce que j'ai EDIT au dessus au cas ou tu ne l'ai pas vu :
 
je viens de voir un peu le VAIO E.
30eme processeur (450M), un peu moins bien que le Envy mais bon...
45eme CG (HD 5650).
4Go de RAM aussi.
Une résolution 1920x1080 !! Ca c'est génial, du coup j'ai envie de le "préférer" au Envy.
 
Et seulement 800€ en plus !! problème : certaines pièces ne sont pas disponibles...  
Je pense que je vais en parler a ma copine, et appeler sony ce soir
et merci pour les explications sur le 64bits !

Oui c'est du tout bon ce Vaio E

Au niveau points faibles certaines personnes trouvent l'écran pas très joli (c'est pas un écran LED je crois, c'est du TFT). Mais bon c'est négligeable face à toutes ses qualités

La résolution est époustouflante, un peu trop petite à mon goût (je préfère du 1600*900, résolution aussi dispo sur le Vaio série E) mais on peut toujours grossir les icônes ou les textes affichés par le système (alors que l'inverse est impossible, ou alors avec des interpolations dégueu). Et en modélisation 3D, en 1080p ou 900p, c'est simplement

La résolution de 1600*900, c'est sur l'écran 14". Enfin c'est la résolution maximale, j'imagine que sur l'écran 15,5" 1920*1080, on peut choisir une résolution inférieure dans les options graphiques ?
 
En tout cas merci pour tes conseils, j'ai trouvé mon bonheur

Vous parlez de celui là?
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/4874 [...] ePromo=oui
 
Sinon je penche pour celui là
http://www.pixmania.com/fr/fr/5012 [...] ePromo=oui
 
écran 17" 1600x900 LED
2x500go (on peut logiquement en virer un pour mettre un SSD)
CPU i720QM
GPU HD 5850
 
Pour 1050€

Ouais, même si Pixmania annonce une résolution bizarre

 
Coquille, c'est bien 1920x1080
Bon portable, perso il me tente assez vu son prix, mais la merde niveau HDD

Docteur G, tu trouves ca suffisant pour les logiciels que tu utilises le 14 ou 15" ? Car doy préconise du 17", et je ne sais pas trop quoi choisir étant donné que 17" c'est quand même bien lourd/grand, j'avoue plus pencher pour du 15" mais c'est peut-être juste pour bien travailler non ?

 
Je fais 10h d'autocad par jour (sur fixe en bi-écran), ... 17" c'est déjà trop petit pour moi (en fixe je suis sur 23" + 15" pour les outils/affichage propriétés), après 3.5kg la bête, c'est un peu plus chiant à transporter, mais pas tant que ça.

L'idéal étant d'avoir une machine chez soi, et un ordinateur portable en plus !

 
Le problème avec AUTOCAD, c'est le besoin de précision, et c'est chiant de zoomer/dezoomer. Avec un 17", tu limites le problème.

Du 1920*1080 sur du 15' faut vraiment avoir du courage. Même en 17' ça fait petit. Perso j'opterais (et je vais peut-être d'ailleurs opter) pour du 14' en 1600*900.
 
Sinon pour faire de la modélisation 3D, 14' c'est suffisant pour moi, du moment que la résolution suit. 13' a commence à devenir petit.
J'ai actuellement un 15' que je trouve trop gros et trop lourd, c'est pour ça que je vais aller sur du 14'. Alors 17' là c'est vraiment trop énorme, limite faut le transporter avec un sac à dos spécial

 
ça ...  
(bon en même temps cela permet de muscler le dos)

Ouais c'est sûr qu'en utilisation permanente c'est limite, même 17". Mais il ne fera pas de la modélisation 10h par jour lui, et je pense que pour un étudiant la transportabilité est un élément important à prendre en compte (sachant que tu changes de salle de classe plusieurs fois par jour).  
 
Sinon moi j'ai fait beaucoup de Catia et de 3Ds Max sur du 15", j'ai toujours été habitué à des écrans "petits" (<19" ) sur mes machines permanentes, du coup le zoom/dézoom on prend le coup. Et je préfère zoomer comme un porc sur un détail plutôt que devoir plisser les yeux pour le voir

Je réitère ma question docteur G : J'imagine que sur l'écran 15,5" 1920*1080, on peut choisir une résolution inférieure dans les options graphiques ? C'est a dire choisir 1600*900 ? Tes post précédents me font douter !
J'aimerais autant éviter un 14" car pour le coup c'est le confort d'utilisation hors-boulot qui va en prendre un coup ! (films, jeux..)
 
Et doy : j'admet que ta config a 1050€ est alléchante, mais est-ce vraiment nécessaire d'avoir une config pareil pour l'utilisation qu'elle va en avoir ? Elle n'est pas du tout branché informatique et l'utilisera a 95% pour ses cours, les 5% restant c'est les films et les mails

Tu peux "downgrader" de 1920*1080 vers 1650*1050 mais le résultat sera très moche. En effet, les matrices des dalles sont fabriquées pour être utilisées dans une résolution bien précise. Quand on change la résolution, le résultat est flou, baveux, bref très moche quoi (tu peux essayer de changer la résolution si tu travailles sur un écran plat ou un portable, tu verras tout de suite la mocheté du truc ).
 
Après, sous Win 7, on peut très facilement grossir les polices et les icônes tout en restant dans la résolution native. J'ai jamais essayé, et là je suis au taf, sous Win XP donc je peux pas te dire, mais normalement ça se fait simplement.
 
Et puis après pour le surf il suffit de zoomer un peu (avec Firefox ça marche très bien), car même sur la résolution de mon portable en 1600*1050 je trouve que c'est un peu petit (mais un coup de zoom et ça marche très bien, c'est pas du tout contraignant, ça fait 3 ans que j'ai cette machine et pour rien au monde j'en prendrai une plus faible).
 
Encore une fois, c'est assez gênant pour les textes, mais avec un si grand espace de travail c'est ultra confortable pour de la CAO ou de la 3D.

Bah disons que pour 100€ de plus ... par contre, pas de lecteur blu-ray mais possibilité d'optimiser son PC avec un SSD en sus du HDD de base, car le HDD bride énormément la réactivité qui n'est déjà pas le point fort des portables.
 
Pour le sony  
 
+ résolution
+ finition
+ Blu ray (gadget pour le moment à mon avis)
 
Pour l'acer
+performances
+ecran LED
+2 HDD
 
Petit truc à savoir, certains portables permettent le changement de la carte graphique (normalement elle est soudée)
 
La liste des portables le permettant est ici
http://www.mxm-upgrade.com/Table.html
 
+1 Il faut rester en résolution native, sinon c'est moche

Merci pour ces informations, je pense opter pour la dalle 1920*1080 du coup, pour 40€ de plus ca serait dommage de prendre un 1366 x 768.
 
En fait non, je sais pas quoi faire, 14" 1600x900, 15,5" ou 17" 1920*1080... ??? Ahhhhhh je suis perdu

Vas à la FNAC, regarde les tailles d'écran, et fais ton choix

 
+1

Je crois que c'est ce que je vais faire en tout cas merci a vous 2 pour votre aide, j'y vois beaucoup plus clair !

Salut, alors je ne sais pas si tu as fait ton choix mais je viens de tomber sur deux bons produits de chez Medion Akoya:
 
Le X7811 MD 97475 (800€)
17" + i3 330M + HD 5870 + 1x500go  
 
et le X7811 MD 97438 (1000€)
idem avec un i7 720QM
 
Sinon dans une meilleure finition, 15.6" full HD, blu ray,  avec super CPU et bonne carte graphique l'Asus g51JX SZ050V garantie 2ans de base
http://www.ldlc.com/fiche/PB00096926.html

Salut  
 
j'ai un peut près le même problème que que sulfuro59
 
Je suis en école d'architecture je cherche un ordinateur assez puissant pour faire tourner les logiciels d'archi (autocad rinoceros, photoshop...)
J'ai déjà lut pas mal de choses sur le sujet. On me conseil un processeur 5i ou 7i, une carte graphique ATI ou NVIDIA très puissante, une mémoir vive de 4 Go, un disque dure de minimum 320Go (si possible avec SSD)....  
 
mais je reste un peut perdu dans le choix d'un portable idéal avec mon budjet (pas plus de 1000euro)
donc si vous avez des ordinateur portable à me conseillé n'hésiter pas !  
 
Merci  

http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-17-3.htm
 
Vous aurez un peu de mal à l'emmener en cours, mais comme c'est le premier ordi a avoir les nouveaux processeurs Intel, il est plus puissant qu'un portable à 2000 d'il y a 2 semaines. La cart graphique est tres largement suffisante pour autocad, car meme si ati prend pas en charge CUDA, les nouveaux processeurs ont leur propre architecture d'optimisation graphique.
 
La definition est limite mais suffisante, et 17 pouces pour du graphisme, c'est bien!

17 pouces c'est du fixe, si tu veux l'amener en cours laisse tomber. Tous ceux que je connais qui ont acheté un 17 pouces le regrettent, car la puissance gagnée ne vaut pas le coup face à l'encombrement, le poids, la chauffe, la durée de la batterie...
 
Prends un 15,6 voire 14,1 pouces bien robuste.
 
Les logiciels d'archi ne sont pas si consommateurs de ressources que ça, une carte graphique moyenne gamme et un i5 te suffiront largement, tu ne souffriras d'aucun lag.

Merci pour la référence Kalyoka
 
c'est vrai que j'esite entre un 15 et un 17 pouce.
les 17 pouces sont quand même plus puissant?  
mais c'est vrai que pour le transport...  
 
bien robuste ? docteur G tu aurais des marques a me conseillé  
 
merci

Perso j'ai un Envy 14, c'est une sacré bête de course, et j'en suis ultra content.
Sinon regarde du côté de chez Dell, leurs machines sont excellentes. HP fait le dv6, je ne sais pas ce qu'il vaut mais la nouvelle gamme grand public d'HP a l'air de valoir le coup d'oeil.
Sony propose d'excellentes machines (série F pour du 16 pouces, E pour du 15 pouces), c'est vraiment le haut du panier en grand public.
 
Evite Acer (même s'ils se sont racheté une virginité durant les dernières années ça reste de l'entrée de gamme), Asus est pas mal (entre Acer et Sony on va dire).

Dans tous les cas je te conseille d'attendre un mois, que les nouveaux processeurs intel sandy bridge arrivent en masse. Ils sont plus puissants, consomment et chauffent moins, et permettent un autonomie bien plus conséquente. Tu les trouveras réferencés en i5/i7 2xxx.
 
Le hp en a un et est pas cher pour ce que c'est. Pour avoir eu un 17 pouces, c'est clair que tu le trimballe pas tous les jours, mais ca reste transportable a l'occasion (projet, etc).
 
Un 17 pouces n'est pas plus puissant, mais il sera un peu moins cher qu'un 15 pouces a composants equivalents.

ok je vais voir tout cela merci !  
je vais essayé d'attendre mais c'est vrais que ca devient assez urgent pour bosser.  
 
si vous avez d'autres références/ conseil n'hésiter pas!

A tu besoin d'autonomie? Sinon pas vraiment besoin d'attendre car une des deux innovations majeures de SB (sandy bridge, les nouveaux processeurs) est la gestion de l'autonomie la principale avancée. Le probleme se situe dans l'ajout de quicksync, un module de gestion graphique tres puissant.
 
Si l'autonomiee n'est pas si importante (j'imagine que tu travailles en projet et donc sur un bureau a coté d'une prise), un 720qm sera largement suffisant. Mais il faudra compenser par une carte Nvidia qui supporte CUDA, au minimum une GT330m. En ce moment avec les soldes tu peux trouver des affaires avec des procos qui ont quelques mois.
 
Au niveau de l'ecran pour avoir une compagne qui travaille dans le design je te conseillerais soit de prendre un 17" ou 16" en 1920*1080, soit un 15" en 1600*900 et tu t'achetes un ecran 23" a 70€ en solde pour chez toi, l'ecran du portable servant uniquement en deplacements (cours).  
Je privilégierais la 2eme solution si tu compte le transporter tous les jours. Si c'est hebdomadaire un 17 pouces c'est pas la mort a transporter, mais il faut une sacoche dédiée.