[Aide] Cherche un PC Portable

Cherche un PC Portable [Aide] - Conseils d'achat - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 25-07-2010 à 16:27:08    

Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'un PC portable pour mes études (et également pour y visionner des films ainsi que jouer à quelques jeux).
Je suis plus habitué aux tours et je n'ai pas trop d'expérience en PC portables,du coup je viens vous demander votre avis pour faire un achat qui en vaille la peine.
 
Mon budget serait entre 600 et 900 € maximum.
 
En cherchant je suis tombé sur ce PC : Toshiba Satellite A660-12E
http://www.ldlc.ch/fiche/PB00101217.html
 
Qu'en pensez-vous ? Investir dans Tosgiba ça vaut le coup ? (je ne connais pas assez bien cette marque).
Apriori il a un bon Processeur et une CG de dernière génération.
 
Je vous remercie d'avance, votre aide me sera vraiment utile  :)


Message édité par CharlesT le 26-07-2010 à 11:41:37
Reply

Marsh Posté le 25-07-2010 à 16:27:08   

Reply

Marsh Posté le 25-07-2010 à 19:22:43    

Toshiba est une marque aléatoire mais j'ai eu la surprise de constater que le modèle A660 se démarque des autres il à l'air plus solide et de meilleure qualité.
Je pense que sa vaut le coup d'investir dans ce Toshiba qui n'est pas excessivement cher pour la config qu'il propose.

Reply

Marsh Posté le 26-07-2010 à 10:21:16    

+1, ça suffit pour faire ce qu'il veut

Reply

Marsh Posté le 26-07-2010 à 18:58:17    

Quelqu'un d'autre a un avis sur ce PC ? J'essaie d'avoir plusieurs avis avant de me décider.
Un ami m'a dit que Toshiba apparemment c'est vraiment pas fiable. Du coup j'hésite un peu à investir dans cette marque.

Reply

Marsh Posté le 26-07-2010 à 19:39:37    

Comme je l'ai dit c'est aléatoire :)

Reply

Marsh Posté le 27-07-2010 à 12:38:21    

Dans ce cas tu aurais tendance à privilégier quelles marques ?

Reply

Marsh Posté le 27-07-2010 à 12:39:30    

Par contre si tu as une utilisation nomade (pour tes études) attention a l'autonomie car le Core I7 n'est pas réputé pour être sobre en consommation et comme ce Tosh ne dispose que d'une batterie 6 cellules ...
 
Une config a base de core I5 serait sans doute suffisant dans ton cas.

Reply

Marsh Posté le 27-07-2010 à 12:43:09    

dans la même gamme de prix tu as le Asus http://www.ldlc.ch/fiche/PB00100458.html avec Core I5 et une CG un peu moins puissante mais avec :
- qualité Asus et 2 ans de garantie
- technologie optimus pour gagner en autonomie
- sacoche de transport et souris incluses

Reply

Marsh Posté le 27-07-2010 à 23:25:50    

Qualité Asus sa reste a voir.
Ce qu'il y a juste de bon c'est la garantie de 2 ans c'est tout et peut être la sacoche et la souris.

Reply

Marsh Posté le 28-07-2010 à 09:31:31    


 
ca deviens n importe quoi tes commentaires entre ca et toshiba une marque aleatoire  
tu devrais allez a toire pour des vacances  

Reply

Marsh Posté le 28-07-2010 à 09:31:31   

Reply

Marsh Posté le 28-07-2010 à 13:14:34    

Houlà les avis divergent ^^
Je sais que de réputation Asus est en meilleure position que Toshiba.
J'avais pas pensé à l'autonomie, c'est vrai que ce serait dommage que je me retrouve avec une autonomie de 2 heures, mais d'un autre côté j'aimerais avoir un PC suffisamment puissant pour pouvoir jouer dans de bonnes conditions.
J'ai été voir le Asus, il a l'air bien, ecran 16", la garantie de 2 ans, mais après j'ai peur que la config soit un peu dépassée.

Reply

Marsh Posté le 28-07-2010 à 14:15:45    

Pour ce qui est du jeux un core I5-430M fera au moins aussi bien l'affaire que le I7-720QM car plus que le multi core c'est la fréquence du proc qui influe sur les perfs.
 
Le core I7 prendra l'avantage sur le I5 dans des applications exploitant pleinement le multi core : montage vidéo, modélisation 3D, ...
 
Pour les jeux, la lecture de vidéo, musique, photo, bureautique le core I5 suffit largement et est très loin d'être dépassé !
 
Par contre si tu veux une conf un peu plus puissante dans les jeux cherche plutôt une CG type ATI HD 5650 ou 5730 (DirectX11 et plus puissante que la GT330M et 325M).
Exemple chez MSI (également garantie 2 ans et intégrant un système d'économie d'énergie se basant sur les possibilité graphique du core I5) :
en 16" : http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 005FR.html
en 17# : http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 025FR.html
 

Reply

Marsh Posté le 28-07-2010 à 15:51:30    

Merci pour ces conseils, c'est vrai qu'à la réflexion un Core i5 peut être plus utile par sa consommation d'énergie moindre.
Après je ne connais pas trop MSI, tu as de bon retour sur cette marque ?

Reply

Marsh Posté le 28-07-2010 à 16:57:53    

Pour MSI ça dépend on entend différents sons de cloche (comme sur beaucoup de marques).
 
dans la gamme Gamer les GX740 et autres modèles j'ai vu des retours négatifs sur la qualité des charnières (fissure sur la coque, clavier).
 
mais concernant les modèles que je t'ai présenté je n'ai pas eu beaucoup de retours mais ce sont des modèles récents avec une nouvelle coque (clavier Chicklet notamment). Le fait de ne pas avoir de retour d'expérience peu être vu comme un bon point :) car quand les gens ont des problèmes généralement on en entend parler.
Les seuls retours que j'ai trouvé sont :
http://www.01net.com/fiche-produit [...] ge700-005/
http://www.notebookcheck.biz/MSI-G [...] 090.0.html
 
Personnellement je pense que je vais me laisser tenter par le 17" (après pas mal de recherche et de comparaison avec d'autres modèles).

Reply

Marsh Posté le 28-07-2010 à 17:25:15    

Apriori c'est une qualité qui vaut le coup.
Je me pose la question parce que c'est quand même un budget conséquent.
Mais il a l'air intéressant cet MSI.
Après c'est pas évident de faire la part des choses, le Toshiba dont je parle au début du topic a une config un peu plus poussée et coûte 100€ de moins.
Dur de se décider ^^
 

Reply

Marsh Posté le 28-07-2010 à 23:14:30    

Si on parle en terme de qualité de "Toshiba" avec ses clavier qui s'enfonce dans la coque et le plastique de la coque qui fait vraiment toc alors ont a pas la même vision de ce qu'est quelque chose de qualité n'est ce pas "philps" ?  :o
Même traitement pour Asus. (clavier qui s'enfonce sur les série N)
Les modèles Asus bas de gamme ont l'air 10 fois plus solide c'est un comble quand même.
Et encore comme je l'ai dit le A660 est l'un des "Toshiba" les plus solide que j'ai vue depuis le temps que je fait le tour des magasins !

 

Edit : voici un exemple de marques dites de qualité : http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 8521_1.htm
Et j'en ai encore pleins comme sa concernant des Asus et des Toshiba suffi de demander :)


Message édité par Profil supprimé le 28-07-2010 à 23:27:43
Reply

Marsh Posté le 29-07-2010 à 08:28:31    

ils parlent de asus et toshiba et  ton lien c est un probleme de depoussierage et d entretien sur un sony et le technicien vient le chercher  
que demande de mieux ca prouve que le sav sony est bien
rien a voir !
va falloir prendre des vacances en urgence !!!
 
et sur les series foireuse de hp comme le tiens tu n en as pas pleins des fois !!

Reply

Marsh Posté le 29-07-2010 à 08:39:59    

@nemesis
Attention a ne pas généraliser non plus, ce n'est pas parce qu'il y a un témoignage négatif qu'on peut en déduire que la qualité n'est pas au rendez vous !  
Lorsque tu trouve des discussions avec de nombreux témoignages relatant des problèmes sur un même modèle c'est déjà plus significatif.
 
@BenjiFantasy
Quand tu dit que le Tosh a "une config un plus poussée" : le proc est certe un peu plus puissant mais pas la CG, et les composants du MSI sont plus récents (proc arrandale qui consomme et chauffe moins, CG DirectX11).  
Effectivement tu as 100 € de différence mais :
- avec le 16" tu as la sacoche, une souris, et 1 an de garantie en plus
- avec le 17" tu as une meilleur résolution, et 1 an de garantie en plus


Message édité par tomin le 29-07-2010 à 08:40:35
Reply

Marsh Posté le 29-07-2010 à 13:17:04    

Tu as des arguments qui donnent envie ^^
Ce MSI commence à m'intéresser de plus en plus.
Vis à vis des tailles d'écran que penses-tu de la différence entre 16" et 17" ? J'ai eu quelques avis qui là aussi me laissent perplexe.
Le 16" on m'a dit que c'était une résolution classique et efficace pour els ordinateurs portables.
Le 17" on m'a dit que sur certains portables c'était une résolution mal adaptée et peu distribuée, et qu'un PC 17" est beaucoup plus encombrant.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2010 à 14:14:21    

Le mieux pour te rendre compte de la différence entre un 16 et 17 c'est d'aller dans un magasin pour avoir les deux tailles côte à côte.
 
Dans mon cas j'ai choisi de partir sur le 17" car :
- je n'ai pas a le transporter tous les jours sous le bras
- la résolution du 17" est meilleur notamment pour la bureautique et la navigation internet (moins besoin de scroller).
- le GE700 dispose d'un clavier chicklet et pas le 16
 
A noter que le 17" existe sous 2 références :
- GE700 à 920 € http://www.ldlc.com/fiche/PB00103593.html avec sacoche et souris gamer
- E7003-025FR à 899 € http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] 025FR.html sans la sacoche ni la souris


Message édité par tomin le 29-07-2010 à 14:17:45
Reply

Marsh Posté le 03-08-2010 à 15:00:14    

Bon ben j'ai commandé le MSI 16".
Je suis impatient qu'il arrive, je vous ferai un retour sur le produit =)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed