Unresolved Symbol et noyau 2.5.47 [Résolu, MAJ de modutils]

Unresolved Symbol et noyau 2.5.47 [Résolu, MAJ de modutils] - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 18-11-2002 à 22:48:52    

J'ai un problème en essayant de charger le module bttv du noyau 2.5.47 que je viens de compiler. Il me marque ça :
 

Code :
  1. /lib/modules/2.5.47-ac2/kernel/drivers/media/video/bttv.o: unresolved symbol videobuf_read_stop
  2. /lib/modules/2.5.47-ac2/kernel/drivers/media/video/bttv.o: unresolved symbol videobuf_queue_is_busy
  3. ( ... y en a plein d'autres ... )
  4. /lib/modules/2.5.47-ac2/kernel/drivers/media/video/bttv.o: unresolved symbol videobuf_streamoff
  5. /lib/modules/2.5.47-ac2/kernel/drivers/media/video/bttv.o: unresolved symbol videobuf_alloc
  6. /lib/modules/2.5.47-ac2/kernel/drivers/media/video/bttv.o: insmod /lib/modules/2.5.47-ac2/kernel/drivers/media/video/bttv.o failed
  7. /lib/modules/2.5.47-ac2/kernel/drivers/media/video/bttv.o: insmod bttv failed


 
Donc, je suppose que c'est parce qu'il ne trouve pas les fonctions dans les modules. Or, celles-ci sont bien censées se trouver dans bttv.o, d'après ce que j'ai pu voir dans les sources. J'ai fait un peu de recherche, et je n'ai trouvé qu'une fois un gars à qui c'est arrivé (1 seule occurence sur Google), après avoir appliqué le patch de bytesex.org, pour Video4Linux2, (patch obligatoire pour ce que je veux avoir, justement), et il n'y a pas de réponse.
Sur le forum, j'ai trouvé un truc à propos de la version des modutils. Quelle version faut-il pour un noyau 2.5 ? Je n'ai pas trouvé de répertoire utils/modutils/v2.5 sur kernel.org.
Si je passe à une version plus récente que la 2.4.6 (qui marche très bien pour mes noyaux 2.4.17), est-ce qu'il est possible que ça change quelque chose ?
Et est-ce que ça ne risque pas de péter ma config avec 2.4.x ?


Message édité par Jak le 18-11-2002 à 23:32:35
Reply

Marsh Posté le 18-11-2002 à 22:48:52   

Reply

Marsh Posté le 18-11-2002 à 23:10:00    

Au lieu d'utiliser le module de ton noyau 2.5.x, essaye de  
compiler directement le module bttv en version 0.8, tu aura
surement plus d'explication sur ce qu'il te manque et où se
trouve la faille.
 
Comme tu le sais tu le trouvera sur bytesex.org
 
J'ai pas mieux à te proposer ...
 

Reply

Marsh Posté le 18-11-2002 à 23:32:01    

[jesors]
Y avait qu'à changer de version de modutils, comme c'était expliqué dans un des sujets que j'ai mentionné.
Merci quand même.

Reply

Marsh Posté le 19-11-2002 à 00:34:30    

Question : v4l2 mieux que v4l en terme de qualité d'image ?
 

Reply

Marsh Posté le 19-11-2002 à 09:10:26    

Pas encore vraiment eu l'occasion de tester.
En plus, vu que j'ai une Pinnacle PCTV Rave, et que pour l'instant je n'ai pu tester que l'entrée composite à partir d'un magnétoscope (et pas le tuner qui refuse de fonctionner avec mon noyau 2.4.17, mais il semblerait que les patches que j'ai appliqué au 2.5 et d'après ce que j'ai lu hier sur la liste de diffusion de v4l, le problème soit plus oumoins résolu pour cette carte), l'image est déjà assez crade, et je n'ai vu de différence notable. 'faudrait aussi que je recompiler xawtv (la dernière version, donc bon ...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed