Qu'elle distribution de linux? [Serveur Web] - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 27-08-2006 à 20:28:28
Debian, excellente idée.
Effectivement, il ay deja eu un topic comme ca, mais je le retrouve pas (un server pour CS, je crois).
Marsh Posté le 27-08-2006 à 20:37:10
Debian (ma preferee)
Gentoo
OpenSuse
Slackware
voir meme une petite FreeBsd (non Linux, mais dans le meme esprit) qui se comporte tres bien en serveur.
En fait pas mal de distribs peuvent tres bien assumer le role de serveur du moment qu'elles sont correctement configurees.
Apres le choix depend du gout comme pour tout
Mais si tu le sens bien avec Debian, part avec tu ne seras pas decu
Marsh Posté le 28-08-2006 à 12:03:13
Et Mandriva, peut-elle tenir la route comme serveur web modeste ?
Marsh Posté le 28-08-2006 à 15:19:52
+10 pour Debian, version stable (Sarge à l'heure ou j'écris)
Marsh Posté le 28-08-2006 à 17:51:47
madyodaseb a écrit : oui, |
+1000
toute distrib digne de ce nom sait faire
moi j'ai bien un serveur LAMP qui tourne conjointement avec des
services de VOD alors...
Marsh Posté le 29-08-2006 à 21:59:47
Bonsoir,
Merci pour toutes vos réponses.
Par contre une question que je me pose depuis un moment c'est qu'elle difference de potentiel ya entre Windows 2003 serveur et un système Linux? Bien evidemment le prix mais sinon pourquoi choisir linux plutot que 2003S?
Merci par avance.
Marsh Posté le 29-08-2006 à 22:05:01
Les servers sous Linux gèrent mieux les "montées en charge" (connexions multiples simultanées)
Marsh Posté le 30-08-2006 à 01:24:03
pclorraine a écrit : Par contre une question que je me pose depuis un moment c'est qu'elle difference de potentiel ya entre Windows 2003 serveur et un système Linux? Bien evidemment le prix mais sinon pourquoi choisir linux plutot que 2003S? |
C'est quand même une question sacrément trollesque celle la. Et éculée, en plus
Techniquement parlant, il y en a beaucoup en faveur des unix, et en ce qui me concerne, assez peu pour windows en exploitation serveur. Coté desktop je ne dis pas, mais coté administratif... Ce que je retiens de mes restes d'admin (BSD + linux) vs microsoft (windows) (le temps que e17 finisse de compiler, geek inside):
C'est ce qui me passe par la tête à cette heure la.
Sinon niveau client, c'est kiff kiff, on ne voit pas la différence. C'est surtout la vie de l'admin qui est largement simplifiée sur de l'unix.
Sur un parc de 10 machines (serveurs en DMZ), il y a 2 windows pour 8 unix: une passerelle netBSD que je n'ai jamais retouchée depuis son installation (ipfilter + ipnat), les 7 autres ce sont des linux (1 serveur kerberos, 1 serveur ldap + NIS en interne, 1 serveur de calcul - cluster de 4 - , 1 serveur de fichiers (2 machines). Les windows sont des 2000 server (PDC) principalement. C'est bien ces deux la qui me prennent bien la tête, notamment avec les flips habituel des débuts de mois Les unix, je les oublie presque, sauf pour les pannes de courant, de clim, ou de disques durs (...)
Marsh Posté le 27-08-2006 à 20:13:31
Bonsoir,
Je pense que cette question a dut déjà être posé une paire de fois mais je n'ai pas trouver de réponse.
Je vais me lancer dans Linux pour heberger une dizaine de site internet et je voudrais savoir qu'elle distribution de Linux est la plus adapté à l'hebergement?
Je pense me lancer sous Debian est-ce bon pour un debutant, sachant qu'il y a des docs.
Merci par avance.
Bonne soirée.