redhat abandone t elle xfree

redhat abandone t elle xfree - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 18-03-2004 à 10:36:05    

jour,
http://freedesktop.org/pipermail/x [...] 00004.html
http://linuxfr.org/~mat1/10560.html
 
En savez vous plus ? d'autre distrib ? (suse, mandrake, debian )

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 10:36:05   

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 10:39:11    

oui oui c'etait certain ;)
c'est juste qu'apparement redhat se tourne vers x.org ... que font les autres ?
debian : bosse sur la sarge avec x4.3 donc c'est pas pour tout de suite amha.
suse,mandrake ?

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 10:43:20    

pour voir des drivers sources/binaires  pour les kernels 2.4/2.6 et les 3 forks d'X et le projet Y ....

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 11:11:37    

3? Je n'en connais qu'un..
Et Xserver de freedesktop qui n'est pas un fork et qui est certainement celui qui est le mieux placé pour remplacer Xfree..

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 11:22:17    

Pour moi il y a:
x.org
xouvert
freedesktop
et le projet Y.

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 11:38:25    

xouvert est mort..
X.org est le consortium qui définit le standart X11 (En R6 depuis un moment) me semble-t-il
Xserver de freedesktop n'est pas un fork de Xfree..
Le projet Y n'en est qu'a ses balbuciement, il ne sera pas pret avant 3/5ans..

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 15:57:16    

OUOOOOWWWWW !!!
 
là j'ai compilé xorg à partir du src.rpm de redhat (gros problème : compilation monocpu obligatoire, la compilation parallèlisée est cassée à cause d'un patch), bon après modif du specfile on voit bien que c'est du xfree 4.3 updaté avec du cvs et des patchs redhat, par contre à l'utilisation ça change la vie, le démarrage de X + kde m'a soufflé par sa rapidité et je dois dire que j'observe une différence de réactivité là :ouch:
 
sur le cul là.....

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 15:58:50    

hum bon bah ce we je vais essayé alors :) y aurait pas des .deb [:ddr555] ?


Message édité par GUG le 18-03-2004 à 16:01:16
Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 16:06:39    

ben alien ou "make World" va être ton ami je sens :D

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 16:07:28    

alien sur ca je le sens moyen moyen ;)

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 16:07:28   

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 16:12:04    

sur le source rpm ça doit le faire, tu auras sources + patchs + specfile pour te macher la config, sur les binaires ça fait un peu balaise quand même ;)

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 16:27:56    

BMOTheKiller a écrit :

OUOOOOWWWWW !!!
 
là j'ai compilé xorg à partir du src.rpm de redhat (gros problème : compilation monocpu obligatoire, la compilation parallèlisée est cassée à cause d'un patch), bon après modif du specfile on voit bien que c'est du xfree 4.3 updaté avec du cvs et des patchs redhat, par contre à l'utilisation ça change la vie, le démarrage de X + kde m'a soufflé par sa rapidité et je dois dire que j'observe une différence de réactivité là :ouch:
 
sur le cul là.....


 
url pour le récupérer ?

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 16:37:08    

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 16:42:22    

euh.. je trouve pas le lien vers le rpm... :sweat:

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 16:42:48    

je l'ai attrapé chez redhat moi

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 16:46:17    

Je me suis repondu =)
A tester..
 
Les derniers DRI sont inclus?


Message édité par glor le 18-03-2004 à 16:50:36
Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 16:48:10    

c pas un rpm mais les sources même en CVS

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 16:50:35    

BMOTheKiller a écrit :

je l'ai attrapé chez redhat moi
 


 
[:romf]

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 16:52:47    

bah choppe les sources xorg-x11 chez redhat, tu verras si c'est pas du xfree :D
 
à part le nom, niveau config c'est tout pareil
 
pour la compatibilité du nom on retrouve ça, par exemple, dans le specfile pour les paquets :
 
xorg-x11-devel
Provides: XFree86-devel = 4.4.0

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 16:55:01    

Un lien vers la licence, histoire de..?

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 17:06:19    

alors quel est la différence ?

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 17:07:53    

glor a écrit :

Un lien vers la licence, histoire de..?


 
Summary: The basic fonts, programs and docs for an X workstation.
License: MIT/X11, and others
Group: User Interface/X
URL: http://xorg.freedesktop.org
 
pour le fichier de license, c'est toujours celui de février 2003

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 19:26:16    

fech, il faut fontconfig et freetype > 2.1 :/  
 
faut vraiment que je pense à mettre à jour ma Mandrake moi :/


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 22:03:48    

tu peux utiliser le fontconfig intégrer à X si ça te dérange ;)
 
chez RH ils séparent, ça fout d'ailleurs un peu le bordel entre la 8.0 et la 9 car il y a des différences à ce niveau


Message édité par BMOTheKiller le 18-03-2004 à 22:04:11
Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 22:10:49    

bah chez redhat  il s'epare pas libnss_ldap et libpam_ldap, pas tres pratique. De plus leur systeme de system-auth centralisant toute la conf de pam non plus :/

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 22:20:00    

oué, je dis pas que les dépendances sont mieux, ça c'est sûr que sur la base du système, chez RH c'est pas génial...
par contre après c'est assez souple quand tu fais tes paquets à la mano, niveau deps tu peux faire ce que tu veux, quoique là je me suis mal démerdé pour xorg parce que j'ai eu des erreurs de dépendance sur le paquet XFree86 4.3 :/
 
mais vu que la compilation multicpu est cassée, j'ai pas eu le courrage de refaire mon truc :o
 
m'enfin pour un X "hybride" issue d'un cvs (mélange du projet xserver de freedesktop avec Xfree86 4.4), je trouve que c'est bien partit

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 23:29:39    

Pour "letruc" (a force je sais plus comment l'appeler) c'est cool :)


Message édité par GUG le 18-03-2004 à 23:30:03
Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 23:43:01    

BMOTheKiller a écrit :

OUOOOOWWWWW !!!
 
là j'ai compilé xorg à partir du src.rpm de redhat (gros problème : compilation monocpu obligatoire, la compilation parallèlisée est cassée à cause d'un patch), bon après modif du specfile on voit bien que c'est du xfree 4.3 updaté avec du cvs et des patchs redhat, par contre à l'utilisation ça change la vie, le démarrage de X + kde m'a soufflé par sa rapidité et je dois dire que j'observe une différence de réactivité là :ouch:
 
sur le cul là.....


 
 
raahh ! mais comment ça se fait ça :o
ça fait des plomb qu'on attend ça et faut forker pour que ça se fasse ? :o
y-a anguille sous roche là, spa possible sinon :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 00:12:03    

on peut mettre les drivers nvidia sur xorg ?
 
et c stable ds l'ensemble ?


Message édité par Profil supprimé le 20-03-2004 à 00:12:20
Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 00:15:32    

1) oué, c'est xorg c'est toujours XFree86
 
2) ouééééééééééééééééé

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 00:19:23    

BMOTheKiller a écrit :

1) oué, c'est xorg c'est toujours XFree86
 
2) ouééééééééééééééééé
 


 
raaah !! mais il me faut un .deb alors [:udok]

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 00:21:42    

g xorg-x11 dans mon portage tree :p  
je sens kune compil va se faire très bientôt... Mais il faut ke je sois certain ke je n'aurai AUCUN pbs avec tous mes softs :)
ça apporte de réelles performances !?
je viens de tester freedesktop... Ca trace !!! Mais c buggué... Est-ce ke j'aurai des perfs comparables ?

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 01:06:04    

ben chez moi j'ai pas vu de différence au niveau des applies, si ce n'est que j'ai plus de message d'erreur de "Bad X Window" que j'avais parfois dans mon tty avec le 4.3
 
sinon niveau réactivité j'adore : je tape startx et j'ai le splash screen de KDE qui s'affiche et ce dernier se charge en 2 secondes, avec les versions précédentes de X j'avais toujours un temps mort où l'écran restait noir avec le pointeur et n'importe quel WM mettait du temps à s'initialiser (bon c'était pas long long, mais c'était chiant), puis à l'utilisation c'est hyper fluide, la semie-transparence (menu, kicker, ...) s'affiche directement, une konsole se charge au clic, un konqueror pareil, même quand j'ai une charge système élevée (elle est toujours autour de 1 à 2 avec folding@home et 2/3 applies un peu gourmande)
 
puis j'avais des petits cisaillements provoqués par un défilement rapidement à la molette sous mozilla/firefox qui ont disparu, le déplacement rapide des fenêtres répond bien aussi
 
ben j'ai pas grand chose à redire, je peux supprimer mes rpm de X4.3 :D
 
sinon pour le chargement des extensions, ça n'a pas trop changé :


(II) NVIDIA(0): AGP 8X successfully initialized
(II) NVIDIA(0): Setting mode "1152x864"
(II) Loading extension NV-GLX
(II) NVIDIA(0): NVIDIA 3D Acceleration Architecture Initialized
(II) NVIDIA(0): Using the NVIDIA 2D acceleration architecture
(==) NVIDIA(0): Backing store disabled
(==) NVIDIA(0): Silken mouse enabled
(II) Loading extension NV-CONTROL
(==) RandR enabled
(II) Initializing built-in extension MIT-SHM
(II) Initializing built-in extension XInputExtension
(II) Initializing built-in extension XTEST
(II) Initializing built-in extension XKEYBOARD
(II) Initializing built-in extension LBX
(II) Initializing built-in extension XC-APPGROUP
(II) Initializing built-in extension SECURITY
(II) Initializing built-in extension XINERAMA
(II) Initializing built-in extension XFree86-Bigfont
(II) Initializing built-in extension RENDER
(II) Initializing built-in extension RANDR
(II) Initializing extension GLX


 
je vais essayer de voir si on peut greffer quelques trucs du projet xserver de freedesktop dessus

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 01:20:37    

BMOTheKiller a écrit :

ben chez moi j'ai pas vu de différence au niveau des applies, si ce n'est que j'ai plus de message d'erreur de "Bad X Window" que j'avais parfois dans mon tty avec le 4.3
 
sinon niveau réactivité j'adore : je tape startx et j'ai le splash screen de KDE qui s'affiche et ce dernier se charge en 2 secondes, avec les versions précédentes de X j'avais toujours un temps mort où l'écran restait noir avec le pointeur et n'importe quel WM mettait du temps à s'initialiser (bon c'était pas long long, mais c'était chiant), puis à l'utilisation c'est hyper fluide, la semie-transparence (menu, kicker, ...) s'affiche directement, une konsole se charge au clic, un konqueror pareil, même quand j'ai une charge système élevée (elle est toujours autour de 1 à 2 avec folding@home et 2/3 applies un peu gourmande)
 
puis j'avais des petits cisaillements provoqués par un défilement rapidement à la molette sous mozilla/firefox qui ont disparu, le déplacement rapide des fenêtres répond bien aussi
 
ben j'ai pas grand chose à redire, je peux supprimer mes rpm de X4.3 :D
 
sinon pour le chargement des extensions, ça n'a pas trop changé :


(II) NVIDIA(0): AGP 8X successfully initialized
(II) NVIDIA(0): Setting mode "1152x864"
(II) Loading extension NV-GLX
(II) NVIDIA(0): NVIDIA 3D Acceleration Architecture Initialized
(II) NVIDIA(0): Using the NVIDIA 2D acceleration architecture
(==) NVIDIA(0): Backing store disabled
(==) NVIDIA(0): Silken mouse enabled
(II) Loading extension NV-CONTROL
(==) RandR enabled
(II) Initializing built-in extension MIT-SHM
(II) Initializing built-in extension XInputExtension
(II) Initializing built-in extension XTEST
(II) Initializing built-in extension XKEYBOARD
(II) Initializing built-in extension LBX
(II) Initializing built-in extension XC-APPGROUP
(II) Initializing built-in extension SECURITY
(II) Initializing built-in extension XINERAMA
(II) Initializing built-in extension XFree86-Bigfont
(II) Initializing built-in extension RENDER
(II) Initializing built-in extension RANDR
(II) Initializing extension GLX


 
je vais essayer de voir si on peut greffer quelques trucs du projet xserver de freedesktop dessus


 
nan mais c'est le reve ça, je n'ose y croire, comment est-ce possible ? [:wam]


Message édité par udok le 20-03-2004 à 01:25:36

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 02:57:30    

c'est dommage, c'est pas géré de cette façon, par contre ça compile bien pour ce xorg/XFree, je voulais en être sûr :D
 


(II) LoadModule: "Xcomposite"
(II) Loading /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libXcomposite.a
(EE) LoadModule: Module Xcomposite does not have a XcompositeModuleData data object.
(II) UnloadModule: "Xcomposite"
(II) Unloading /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libXcomposite.a
(EE) Failed to load module "Xcomposite" (invalid module, 0)
(II) LoadModule: "Xdamage"
(II) Loading /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libXdamage.a
(EE) LoadModule: Module Xdamage does not have a XdamageModuleData data object.
(II) UnloadModule: "Xdamage"
(II) Unloading /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libXdamage.a
(EE) Failed to load module "Xdamage" (invalid module, 0)

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 03:30:04    

skoi xcomposite et xdamage ? c important ?


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 13:48:17    

ce sont des implémentations de/utilisées par freedesktop permettant d'avoir la vraie transparence, entre autres ;)


Message édité par BMOTheKiller le 20-03-2004 à 13:48:51
Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 14:25:30    

BMOTheKiller a écrit :

ce sont des implémentations de/utilisées par freedesktop permettant d'avoir la vraie transparence, entre autres ;)


 
ah c'est con ça si ça marche pas :/
 
sinon j'ai vu qie xorg est en faite un xfree4.4 pathé et sans les fichiers douteux niveau licences :
http://www.freedesktop.org/Software/XOrgRepository
c'est pour ça que ça marche déjà si bien :jap:  
 
sinon y-a X server qui a l'air vraiment bien parti, je m'étais pas rendu compte à quel point le projet était sérieux parce que j'avais rien lu dessus avant :o
http://osnews.com/story.php?news_id=5215&page=1
c'est pas récent mais cet article m'avait échappé
en tout cas c'est encourageant de lire totu ça :)
d'ailleurs ce qui m'a le plus plut dans cette article, c'est de voir que les amélioration pourrait arriver vite, avant X server, si qt et gtk apprennait à régler leur souci de bufferisation des widgets (ou je sais plus quoi)
c'est une bonne nouvelle :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 14:33:13    

ouai ouai, c'est du xfree pre4.4 avec quelques améliorations (patchs de stabilité, sécurité, ...) en fait, ils ont intégré les modifications qui ont été apportées avant le changement de license
 
sinon, ouai, xserver c'est un très bon projet, il avance à grande vitesse, cette semaine les sources CVS étaient cassées donc ça merdouille à la compile, là j'ai pas réessayé, mais les gars bossent vite, puis c'est quand même "vachement" léger, je pense que l'on va avoir une fusion des projets pour finir par retirer les sources de XFree86, ça bouge pas mal, wait & see...

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 14:56:45    

waaaaaaaaaaaaa c assez rapide quand même xorg !!! :p
Ca marche sur ma gentoo :p
J'ai fait un inject x11-base/xfree-4.3.0-r6 pour conserver une compatibilité avec XFree86 :p:p
koul koul koul :p

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed