Quel est le meilleur chargeur d'OS ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 22-06-2002 à 16:06:19
Sur i386, y'en a pas vraiment d'autres.
Globalement, grub est plus puissant et plus souple, et il permet de démarrer les micronoyaux. Par contre, il ne marche pas avec du RAID logiciel.
Marsh Posté le 22-06-2002 à 19:55:02
ya Xosl, qui est pas mal; je l'ai essayé la semaine dernier, facile à installer et à configurer.
par contre je ne sais pas s'il est aussi complet ou puissant que lilo ou grub.
http://www.xosl.org/
Marsh Posté le 22-06-2002 à 19:59:17
nicool a écrit a écrit : ya Xosl, qui est pas mal; je l'ai essayé la semaine dernier, facile à installer et à configurer. par contre je ne sais pas s'il est aussi complet ou puissant que lilo ou grub. |
Sur le site, ils disent qu'il peut charger Linux en utilisant lilo, c'est donc plutôt une surcouche.
Marsh Posté le 22-06-2002 à 21:20:02
lilo marche bien est surtout il est pas mal documenté et simple
Marsh Posté le 23-06-2002 à 13:38:12
Jar jar, oui, il lui faut lilo
m'enfin à e compte là, lilo ,'est qu'une surcouche ou NLDR si tu lances win2000 depuis lilo
l'avantage de XOSL (je l'en suis servi pendant longtemps), c'est
A) qu'il es tassez beau
B) qu'il est indépendant de tous les OS insatllés.
Chez moi, il était sur sa partoche (5 mo ou un truc du genre), donc indépendant de chacun.
Bref, spa mal, mais ça dispense pas de lilo (que l'on ne met alors plus en MBR mais sur la partoche / ou /boot)
Marsh Posté le 23-06-2002 à 14:20:26
XOSL fonctionne bien... mais ne reconnaît pas les souris USB (enfin... chez moi)
Marsh Posté le 23-06-2002 à 14:22:38
ah, chez moi, tout es ten PS/2
t'as activé l'option pour les souris USB dans le BIOS ?
Marsh Posté le 23-06-2002 à 14:35:11
Grub marche très bien. L'avantage point de vue de linux, c que il n'y a pas besoin de le réinstaller a chaque fois..., on modifie juste le menu.lst et c bon.
Si on a fait une erreur dans le fichier, au boot suivant, on peut directement éditer la ligne qui va mal et ca boot sans pb. On peut facilement le customiser en mettant des backgrounds...
Sous redhat, quand on fait une mise a jour kernel (ie: rpm -ivh kernel-2.4.18.i386.rpm) , ca met a jour automatiquement le menu.lst pour le prochain reboot, tout en conservant l'ancien noyeau aussi... un bien ben outil !
Marsh Posté le 23-06-2002 à 22:33:26
Piksou a écrit a écrit : Jar jar, oui, il lui faut lilo m'enfin à e compte là, lilo ,'est qu'une surcouche ou NLDR si tu lances win2000 depuis lilo ;) |
Bah dans les deux cas, c'est du chainloading, et même pas une surcouche, à la réflexion.
Le seul à faire mieux que du chainloading pour les OS pour lesquels il n'a pas été conçu, c'est grub. Il y a même des travaux pour lui faire directement booter le DOS ou NT, donc en accélérant le processus (je ne sais pas où ça en est).
Marsh Posté le 23-06-2002 à 22:37:45
ouais, enfin, ça me parait pas super grave comme problème
Marsh Posté le 22-06-2002 à 15:45:44
lilo?
grub?
autres ... lesquels ?