PLEIN DE CUL DE LINUX DE MERDE...RIEN NE MARCHE JAMAIS, CA PUE, C IMBITTABLE A SOUHAIT...JAN AI PLIN LE KULLLLLLLLLLLLLLLLLLL
 
 
 
MERDE
 
 
VOILA J'AI POUSSE MA GUEULANTE...
 
maintenant j retourne parsken fait jaime souffrir.

ptin je vais me coucher ca vaut mieux....
 
paske la je commence a casser les meubles....
 
 
mais putin pkoi ils mettent des fausses options dans les man??? c'est pas assez complique comme ca??
 
c'est moi qui suis con ou rpm -a a du mal sous mandrake?

c'est toi qui a du mal :
 
rpm -qa ou rpm -q --all
 
OPTIONS DE REQUETE
       La forme générale d'une commande de requête rpm est
 
            rpm -q [options_de_requête]
 
Vous  pouvez  spécifier  le format d'information de paquetage qui sera affiché.  Pour cela, [g]utilisez l'option [--queryformat|-qf], suivie de la chaîne de caractères de format.
Options de sélection de paquetages :  
-a, --all
              Interroger tous les paquetages intallés.

Enfin bon, linux C simple comme bonjour...
 
Je suis comme dark : je le répète tous les jours

je reessaiyerais ce soir..  
 
je pensais pas avoir a mettre un -q ... dans la mesure ou pour installer je met juste un ivh...
 
enfin ca me stresse linux.... en plus j'ai jamais pus foutre ces foutus mesa... hier je voulais mettre les drivers nvidia... mais ya des versions anterieures.....que j'arrive pas a enlever... c'est la ou je regrette mon pkgrm sous solaris...
du coup faut que je me rachete un clavier le mien est pete en 2
 
 
enfin... faut bien commencer un jour..
mais bon c kler que linux restera toujours un OS mineur....  a cause de ces defauts ( qui n'en sont pas reelement, mais qui empechent le grand public d'y acceder)

boisse> que tu sois trop neuneu pour utiliser lionux ne signifie pas que celui-ci soit un OS mineur.
 
Voici une bonne lecture concernant rpm, je pense qu'elle te sera util car tu as tous compris de travers -> http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/howto_rpm.html

 
merci pour le neuneu...
mais je confirme. linux est un os mineur bien qu'il soit de qualite, ce que je ne discute pas.
il est un OS mineur de par le % de personnes qui l'utilisent, et de plus a cause de sa difficulte d'utilisation.
 
Si tel n'etait pas  le cas je me demande pourquoi il y aurait tant de couillons qui prefereraient payer des licences microsoft alors que linux est gratuit.
 
Linux reste a mes yeux une pale copie des unix traditionels, une tentative de vulgarisation qui a mon sens a echoue.
Je comprend tout a fait qu'on puisse se passioner pour cet OS, mais j'ai du mal a accepter le comportement sectaire d'une grande majorite de linuxiens... (je parle en connaissance de cause j'en connaisn un paquet.) c'est bien defendre un OS bec et ongles mais encore faut il etre realiste et admettre les realites du marche
 
bon d'un cote je m'emballe un peu, car cet OS peut etre tres efficace en milieu professionel et peut tout a fait a mon sens remplacer efficacement les unix traditionnels, mais si cela est possible cote serveur.... essaye de demander a tes users de passer de windows a linux sur leur workstation et ils vont rire..
 
linux est quand meme reserve a des personnnes "averties" et je pense qu'il le restera.
 
en ce qui concerne ma difficulte avec certaines commandes, cela certainement autant du a l'heure tardive a lakelle je m'n suis okkupe qu'au man redige de maniere assez discutable.

vous connaissez le terme évolution ?
 
vous savez ce que c'était minux il y a seulement 5 ou 10 ans ?

excuse moi encore de paser pour un neuneu... mais ou est le rapport?

des gens qui travaillent plus ou moins volontairement dans un cadre non commercial ne peuvent évidemment pas sortir un clone grand public des grands Unix en qq années !
donc la contruction est laborieuse. donc au début c pas pour les débutants. donc peu de gens l'utilisent.
 
 
CQFD !

ca se defend
mais je ne pense pas que des OS libres pourront un jour concurrencer des OS proprietaires comme ceux de ibm, hp ou sun, car ceux ci vont ( et le font deja, par ex oracle et veritas pour sun) developper leurs produit conjointement aux editeurs majeurs, qui resteront donc toujours eloignes des OS comme linux, et qui dont les condammneront a une eternelle undergroundalite

Pour ton information ibm et hp remplacent petit a petit leur OS proprietaire par linux.
 
Pourquoi ?
 
Ca leur coute moins cher et ca leur ouvre un catalgue d'application.

exactement et chez SGI c déjà fait !  
 
les OS "industriels" sont des usines à gaz trop spécifiques à certains types de machines. trop lourd à développer, trop cher. aucune réactivité face à un pb ou une nouveauté ( sécurité, stabilité, nouveaux formats, etc...)

[edtdd]--Message édité par minusplus--[/edtdd]

 
Beaucoup mais alors beaucoup de gens ne paye pas tss tsssss

les OS "industriels" sont des usines à gaz trop spécifiques à certains types de machines > usine a gaz je ne suis pas d'accord, en revanche trop specifique... certes.... il suffit de voir Solaris x86...beurkkkk
 
trop lourd à développer> ca on s'en fout puis que c'est proprietaire... c'est eux qui developpent... et au fait... faudra m'explique pourquoi c'est trop lourd a developper...
 
 
 trop cher> oui plus cher c'est sur , c'est le seul argument qui me convainque vraiment, dans la mesure si hp et ibm proposent  des conf linux c'est plutot pour etre competitifs niveau prix..
 
 aucune réactivité face à un pb ou une nouveauté ( sécurité, stabilité, nouveaux formats, etc...) >
oulala!!! que nenni.... chaque bug ou chaque probleme rencontre fait objet d'une recherche approfondie et si necessaire de la creation d'un patch, eh oui les patchs ca sert a ca..
au niveau du delai...c'est court, et meme bien plus court que sous linux, etant donne le fouillis qu'engendre un os free.
 
sinon le fait que linux soit aussi propose par ces grands constructeur ne m'etonne pas vraiment, ca ouvre un large panel de possibites... de la a dire qu'ils abandonnent leur OS... appelle les ils vont etre content de l'apprendre

 
pas tant que ca...meme si ici cela represente une majorite, je te jure que tous ceux qui vont acheter leur pc a la fnac, et c'est une majorite, payent leur license.. meme si elle est bundle.
et au niveau des entreprises.... le niveau de non payeurs tend vers 0
en tout cas en aucun cas la population presente sur hfr ne saurait etre representative de la majorite des francais...  disons qu'ici on a des extremistes

[edtdd]--Message édité par boisse--[/edtdd]

usine à gaz : ben quand je vois le rép /dev/ de solaris, scuze moi mais je suis content de retourner sur ma deb. ça doit avoir une raison d'être mais moi j trouve ça compliqué !  
 
trop lourd à dév > c trop lourd à dev parcequ'il existe un unix lubre qui n'est pas exactement celui qu'ils souhaitent mais qu'ils peuvent adapter selon leur souhait. c toujours moins cher que de tout faire depuis le début.  
 
pas assez de réactivité  bon je me suis peut-être un peu emporté. mais : ces OS n'intègrent pas les derniers développements, les dernières nouveauté donc ils peuvent être stables (à comparer avec la potato), c facile. seulement si les mecs veulent vendre, va falloir qu'ils intègrent des trucs comme les files-sharing , les trucs de communication, etc... trés vite. donc porte ouverte aux bugs et trous en tout genre. il leur faudra alors surveiller leur système autrement mieux qu'actuellement (cf debian.org)  
 
ils n'abandonneront pas leur OS, ils e garderont (à mon avis) pour leurs trés grosses machines (les clusters koi) mais toutes les WS passeront à ça !

pour ta conclusion: seul l'avenir nous le dira  
 
perso ca me derangerais pas moin ya de personnes qui connaissent ces unix la pus ca fait de soussous pour boisse D:D

pkoi ? tu bosse dans koi ?

disons que solaris c'est ma tasse de the

hotline ?

SUN nederlands

ah ben ça se trouve c sur toi k'on est tombé pour tous nos problèmes avec un Sun280 de chez voos !
 
(kel merdier vos CD d'install ! )

arf merde grilled

arf merde grilled