que des trucs bizarres qui n'arrivent pas en 2.4.17
 
j'essaie depuis hier un 2.4.19 et des choses gênantes mais pas vitales :
 
exemple :
- opera & mozilla qui freeze sur une url en 2.4.19 et pas dans l'autre  
- carte FM qui ne fonctionne que si le 2.4.19 est compilé avec un "vieux gcc" .(2.96 contre 3.0.3 )
- je sens que je vais découvrir d'autres choses qui vont m'agacer et ça fait que 24h ...  
 
donc un feedback (ou des explications ) de ceux qui utilisent un 2.4.19 sur leur workstation m'interresserait pour savoir si je suis le seul à vivre ce genre de conneries.  
 
C'est la joie d'essayer de nouveaux noyaux : on sait jamais sur quelle mésaventure on va tomber (sinon on s'ennuyerait   )

sans parler du cas jowile qui a du prendre un -ac4 pour son rezo ..

déjà une conclusion : mes navigateurs freeze en 2.4.19 quand une page contient un appel à un site ou ip qui ne répond pas .

moi tout marche bien pour ma workstation

g que le rc1 pour l'instant et rien à dire. Je vas compiler la version finale tiens

didons t'es en guerre contre les trucs qui marchent pas aujourd'hui
t'as déjà fait un post sur mozilla ...
m'enfin moi j'attends que ça sorte sur la deb, ça ne peux que marcher quand c'est sur deb, et je crois que ça règle qq p'tit truc qui pourrait m'aider

 
ha bon ?

moi le 2.4.19 m'a posé de GROS pb !!
ca freezait dès fois avec les navigateurs
 
sinon g des softs qui s'arretent ss raison, la souris bouge encore,  la CG aussi mais si je passe sur une console en Ctrl+Alt+F1 par ex, je tente un log et il m'affiche une belle série de registres memoirs qui ont merdés ( il manquait juste un fond bleu ;-)
 
retour en 2.4.18 et retour au bonheur stable ;-)
 
g pourtant compilé le kernel avec les options de mon 2.4.18

j'ai compilé un noyau 2.4.19 dès sa sortie sur ma debian et aucun pb à signaler pour l'instant

 
qu'est ce que t'as comme matos ?

 
oula, bah j'ai pas envi de perdre mes données moi .... je vais rester sur mon 2.4.18 dans ce cas
 
t'as pensé à faire un report bug j'espère  

djoh a écrit a écrit :

 
t'en seras pas à ta premiere hallucination

 
sur la sid j'imagine ?
ça fait combien de temps ?
ça met qu'une semaine pour arriver sur la testing normalement, non ?

 
 
XP 1800+ / ASUS KT133
512 SDR / DD Western Digital / GeForce2 GTS / SB LIVe
 
trucs standards koi ;-)

mais je c pas trop ke's ki couillait si c t la geForce ou la SB Live ... en tt cas c en mode X que ca merde
 
très stable en console sur mon serveur

par contre g télécharger les sources sur kernel.org et pas sur le site de debian ( pas sortis le 3 Aout chez deb ;-)
 
bien que ca reste des sources donc théoriquement le même contenu à moins que je ne me trompes lourdement ...

Je crois qu'il y'a un Copyright dessus ... ...  

Oui y a des pb avec le 2.4.19.
 
Par exemple (tout con) : Mes drives SCSI sont numerotes a l'envers.
 
Aussi, meme pb pour le navigateur. J'ai eu aussi ma souris qui bloqué.
 
Conclusion : le 2.4.19 est une grosse merde (mais non je deconne)
 
 Va falloir prendre les -ac ce sera plus kool.

c koi les -ac ??
 
(ca ne fé que 6 mois que je suis libre ;-) désolé ...

 
kernel patché par alan cox

c simple mon truc de fana c de recompiler le noyau pour avoir la derniere version
 
hors le 2.4.19 ne ma pas tenter donc c qu il y a un probleme c mon instinct qui me l as dit

OUI le 2.4.19 a de gros problèmes :
*/ controleurs IDE
*/ périph d'aquisition USB
*/ couche TCP
*/ et j'en passe et des meilleurs...
 
donc, soit un bon 2.4.18 soit, comme toujours, les patchs du meilleur des meilleurs : ac

 
il me semble que c'est uniquement si il n'y a pas de problème majeur détecté, et ce n'est pas le cas dans ce cas visiblement

Non moi g pas vu de bug ou eu de problemes avec le 2.4.19 (j'suis sous MDK 9 cooker) il a meme corrige quelques bug mineurs
@++

ping a écrit a écrit : OUI le 2.4.19 a de gros problèmes : */ controleurs IDE */ périph d'aquisition USB */ couche TCP */ et j'en passe et des meilleurs...   donc, soit un bon 2.4.18 soit, comme toujours, les patchs du meilleur des meilleurs : ac

 
 
je comprends toujours pas comment ils ont pu pondre un truc moins bon avec le temps qu'ils ont mis à le devel    
si c'est pour faire pire avec le temp, comme fait M$ (2k => XP), c'est pas la peine    
je commence à avoir hatte qu'il sorte, ce The Hurd là  
si y-a bien un truc qui peut m'ennerver, c'est que le kernel le plus recent soit pas le bon, et surtout, qu'il me fasse perdre mes données alors qu'il est jugé stable par les développeurs (si mauvaise gestion du controleur IDE)
 
c'est quoi ce bordel, ils ont pas d'obligation commercial, eux, que je sache

 
ben c'est pas plus mal, surtout quand je vois le témoignage de ping !
et ça me donne une raison de plus de pas prendre la sid
heureusement que debian est là
j'espère que tous ces détracteurs veront l'avantage de pas avoir forcément tous les logiciels ou autre (kernel ..) à jour, ça évite bien des surprises
pq il me semble qu'il est déjà dispo dans certaine distro non ?  
moi ça me fout les boules d'apprendre qu'il a des pb sur le controleur IDE

djoh a écrit a écrit :     ben c'est pas plus mal, surtout quand je vois le témoignage de ping ! et ça me donne une raison de plus de pas prendre la sid heureusement que debian est là j'espère que tous ces détracteurs veront l'avantage de pas avoir forcément tous les logiciels ou autre (kernel ..) à jour, ça évite bien des surprises pq il me semble qu'il est déjà dispo dans certaine distro non ?   moi ça me fout les boules d'apprendre qu'il a des pb sur le controleur IDE

sous deb, tu fout le kernel que tu veux... la sid fonctionne parfaitement avec n'importe lequel...
 
.-(~)------------------------------------------------------------(ping@mercure)-
`--> cat /etc/debian_version  
testing/unstable
.-(~)------------------------------------------------------------(ping@mercure)-
`--> uname -a                
Linux mercure 2.4.18-686 #1 Sun Apr 14 11:32:47 EST 2002 i686 unknown
.-(~)------------------------------------------------------------(ping@mercure)-
`-->  
 
 
PS : c'est pas qu'un témoignage, c'est aussi un compte rendu des ml/nntp kernel-dev et kernel users

ping a écrit a écrit :   sous deb, tu fout le kernel que tu veux... la sid fonctionne parfaitement avec n'importe lequel...   .-(~)------------------------------------------------------------(ping@mercure)- `--> cat /etc/debian_version   testing/unstable .-(~)------------------------------------------------------------(ping@mercure)- `--> uname -a                 Linux mercure 2.4.18-686 #1 Sun Apr 14 11:32:47 EST 2002 i686 unknown .-(~)------------------------------------------------------------(ping@mercure)- `-->       PS : c'est pas qu'un témoignage, c'est aussi un compte rendu des ml/nntp kernel-dev et kernel users

 
 
ben je sais bien, on peut même foutre le logiciel qu'on veut quand on compile    
moi je dis juste qu'il est pas encore sorti en package sous Sarge, et que c'est pas plus mal

djoh a écrit a écrit :       ben je sais bien, on peut même foutre le logiciel qu'on veut quand on compile     moi je dis juste qu'il est pas encore sorti en package sous Sarge, et que c'est pas plus mal

apt-get install kernel-image-2.4.18-686
 
 
en mieux avec apt-source et c'est bonnard...

 
 
   
nan mais je parle du 2.4.19 là ... me serais-je gourré
je vais vérifier  
sinon, effectivement, c'est les sources que j'ai chopper
après y-a qu'à contruire l'imae et l'installer avec dpkg -i
y-a pas plus simple  

ben non, je parle que du 2.4.19 depuis le début  

Salut
 
Je viens vous faire pars de mon avis sur le noyau 2.4.19.
 
Pour ma part, j'ai installé le noyau 2.4.19 le lendemain de sa sortie, et tout mon système fonctionne parfaitement. J'ai eu aucun problème, aucun plantage, tout fonctionne aussi bien qu'avec le 2.4.18.
J'ai rien à reprocher à ce noyau pour ma part.
 
Lelfe

root@StarLight kyser # uname -a
Linux StarLight 2.4.19-gentoo-r5 #2 SMP Fri Aug 16 16:18:25 UTC 2002 i686 AuthenticAMD
 
Aucun pb a signaler pour l'instant ...