salut.  
je tente depuis hier matin de mettre ma connection adsl sous linux. et je galere dur.  
voila deja je ne reussi pas a utiliser dhcpd avec ma carte reseaux.  
en effet j'ai un modem ethernet (ip: 192.168.1.1) branché a ma carte reseaux (eth1). j'ai lancer fait
 

 
mais il me lance une erreur comme quoi je n'ai pas de dhcpd.leases ds var/lib/dhcpd, ce qui est faux.  
 
est ce que quelqu'un pourrais m'orienter afin de bien configurer dhcpd.
par exmple si vous avez une config semblable a la mienne: me refiler votre dhcpd.conf,  
 
ou est ce que ça peut venir d'ailleur?  
j'ai peu etre aussi mal installer dhcpd, je sais pas.  
enfin merci de votre aide.

pourquoi installer un serveur dhcp sur une carte reliée à internet ?
 
t'utilises pas pppoe ? si oui :
installe rp-pppoe
adsl-setup
adsl-start

j'ai installer rp-ppoe.
seulement ma carte reseaux ne veux s'activer que si elle est en ip fixe et non en dhcpd.  
vala le probleme.  
en faite j'aimerais activer ma carte reseaux. c tout.  
pas de carte reseaux activer pas de connection, non?
enfin si tu as une solution sans que je me fasse chier avec tout ça je prend carrement

dhcpd : serveur dhcp
Ce que tu cherche c'est un client dhcp !
 
urpmi dhcp-client

et pour redhat? stp
(je cherche de mon coter aussi )

c dhclient c ça?

oui

j'ai essayer ça, mais visiblement ça n'as rien donner.  

Faudrait que tu nous dise quel type de modem c'est .  
Si c'est une freebox tu n'a besoin que de dhclient . Si c'est un speedtouch par exple tu as besoin de pppoe ...

j'ai besoin de pppoe j'ai une bewan adsl cx

disnons que pour le moment au demarrage qd linux cherche l'interface eth1 il me donne ça

ta carte réseau est configuré en dhcp c'est pour ca qu'elle gueule, car elle ne trouve pas de serveur dhcp
 
pour ton modem install pppoe
 
fais un pppoeconf et ca roulera

donc en faite j'ai pas besoin de dhcp?

 
NON  

ça marche c bon.  
je sais pas pourquoi qd j'avais installer rp-pppoe la 1ere foit ça marchais pas. mais la oui ça marche. c bon merci

bon me revoila. en faite je viens d'installer aurox.  
et je refait la meme manip (enfin je pense qu'avec fedora pour me connecter au net avec rp-pppoe) et voila que la ça marche pas. ma interface ppp0 ne veux pas s'activer. )
j'ai fait un adsl-status et il me marque (can't read pppd file var/run/pppoe-adsl.pid.pppoe)
je sais pas si c'est une cause ou un effet de l'echec de l'activation de l'interface pppo.  
enfin voila.  
si quelqu'un pouvais m'eclairer ce serai cool. merci

tu as pas de pppoeconf ??

de pppoe.conf?  
j'en ai pas trouver.  
j'ai trouver etc/sysconfig/network-script/ifcfg-eth1
 
j'ai aussi fait un man pppoe.conf mais il parle plus de ifcfg-eth1 que du ppppoe.conf

non c'ext un programme
 
tu tapes pppoeconf

ok et ça fait quoi? desole je pose tout les question maintenant car je suis obligé de rebooter pour passer sous linux

j'ai pas de pppoeconf sur mon pc.
du moins pas trouver

pppoeconf ce n'est pas que pour debian?

ben debian de sur, chez les autres distribs je sais pas

adsl-setup pour configurer rp-pppoe

alors comme je me disais j'ai foutu un gros bordel, j'ai reinstaller aurox (j'ai eu raison le son marche maintenant)
j'ai reinstaller rp-pppoe. mais plus moyen d'avoir une interface ppp0 apres avoir fait adsl-setup.  
voila ce que j'ai apres un ifconfig

(mon modem est branche sur eth1)
(j'ai desactiver eth0)
le trucs c quand je fait un ifup ppp0 (pour activer mon interface) il reflechie longtemps puis retour du prompt.  
voila. en, gros la pb c'est maintenant c'est de recuperer une ppp0.  
voila

adsl-start pour lancer ta connexion et il créera tout seul ppp0

c ça merci beaucoup. j'y etais presque.

alors coup de malchance. ça marche plus.  
je sais pas pourquoi.  
pendant que adsl-start s'execute, je regarde ifconfig et j'ai pas de ppp0, par contre si je fais

je vois sa conf. mais adsl-start finis d'executer pas de net et plus de ppp0
voila.

regarde dans tes logs pourquoi il se lance pas

hum on est trouve ou les logs en faite?  stp

/var/log/syslog

danke schon

petit pb j'ai pas de  /var/log/syslog
c sencer etre un fichier avec toute les action qui ont étét effectuer non c ça?

Perso (j 'ai essayé) je trouve que Aurox est trés BOF

meme pas les logs

ba disosn que j'ai pas trop envie de prendre une mandrake, que fedora core 2 ce bloque tout seule au bout d'un moment que l'install de redhat 9 plante. et que sur aurox il y a wine et fluxbox de base. donc mis a part mon pb avec l'adsl et un petit pb de son je crois que je vais garder