Salut,
 
Quelle est la différence entre mozilla et netscape?
D'après ce que j'ai compris, les 2 sont programmés pareils.
Est-ce la mort de netscape?

perso j'utilise mozilla et depuis les dernieres version j'en suis tres content

Slt,
 
Je préfère également Mozilla

Mozilla biensur ...
 
Si je ne m'abuse l'un est libre l'autre commercial, d'où le choix,
sachant que netscape récupère le code de mozilla, donc ...

sous win ou sous nux, mozilla (sauf que sur un de mes PC il merde: il va falloir songer à formater )

[edtdd]--Message édité par Piksou--[/edtdd]

Faite un tour sur www.mozilla.org tout y est dit ...

Moi je trouve que netscape est grave plus lourd que mozilla !
Mozilla je viens d'essayer la 0.9.9 ,je l'ai adopté!!!
Bon je vais essayer peut etre aussi la derniere version de galeon qui est pas mal a ce qu'il parait.
J'ai meme l'impression que mozilla est + rapide !

Mozilla!
Sans hésitation!!

personne a un miror deb avec la new version de mozilla? parce que moa il a tjs pas mis a jour avec apt-get upgrade

J'ai netscape sur une machine et mozilla sur l'autre.
Netscape est stable et lourd.
Mozilla instable mais léger.
 
Ceci dit je préfère Mozilla quand même.

les dernières versions de Mozilla sont partuclièrement stable
idem pour galeon

Chépa, chez moi il plante dès que je tombe sur un javascript un peu trop frelaté. Mais bon ça reste très rare.

c'est le script ki est merdique alors

Oui clairement, mais en comparant, certains scripts merdiques font foirer mozilla et pas netscape. Enfin bon comme je disais ça reste très rare.

Script merdique ou pas s'il fait planter le browser, c'est la faute au browser uniquement!

non tu déportes la responsabilité.
 
j'ai un prog merdique ki fait planter un OS, ce n'est pas la faute de l'OS !
j'ai un code html ki fournit un affichage foireurx, c'est la faute du webmaster !
 
les gars ne sont pas là pour essayer de corriger toutes les erreurs de .... à la con

 
là je suis pas d'accord
pour moi, un OS doit rester opérationnel même dans le cas d'un bug, quelqu'il soit (sauf si le bug est dans les driver, auquel cas, forcémment , ça pose des problemes).
si l'OS plante dès qu'un programme qui déconne, et qui ne veut pas rendre la main, comme le fait si bien windows, on s'en sort plus.
Linux, apres ma courte expérience (largement suffisante pour comparer a windows), reste d'aplomb, même si un prog déconne. On peut le tuer sans probleme dans une autre console.
Et même plus, si l'installation des driver nvidia s'est mal passé, qu'il manque un fichier au une police, soit le systeme envoie un warning, soit il retourne ilico en mode console (apres un startx je veux dire).
Le plus gros probleme que j'ai eu, c'est justement apres une mauvaise installation des driver nvidia, c'est rester bloquer apres startx, mais j'ai repris la main sans probleme avec un "ctrl+alt+backscap", j'ai pu regler le probleme, et refere un startx, le tout sans redémarrer ... bref un bonne OS permet de toujours garder la main, quelque soit le probleme (sauf avec de mauvais driver), et c'est l'une des principal raison qui me font aimer linux

 
Mais bien sur que non! Alors tous ceux qui font des sites web ont la liberté de faire planter ta machine? Si un programme plante, qu'il plante tout seul! S'il arrive a entrainer le systeme dans un crash, c'est le systeme qui est fautif, et lui uniquement!!!

D'accord avec ça, si un mec fait planter mon NS parce que la conf de son domaine est pourrie, je vais pas gueuler sur le domaine en question. C'est con comme exemple, mais grossièrement, je le vois comme ça.