Ca existe une iso debian, installation via le net,mais avec ReiserFS?
Ca existe une iso debian, installation via le net,mais avec ReiserFS? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 02-09-2002 à 06:32:40
Je precise que n'ayant pas de lecteur floppy, il me faut un CD absolument 
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 02-09-2002 à 06:34:21
j'ai cette option avec debian 3, net-install (30 mega), le kernel bf24:
Il propose ext2; ext3; reiserFS
Marsh Posté le 02-09-2002 à 08:07:42
tu aprles de quelle iso exactement ?
Je vois pas trop ce que tu veux dire par debian 3 ...
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 02-09-2002 à 08:19:28
Debian 3 = Debian Woody
Il faut que tu bootes une ISO de Debian Woody, mais je pense qu'il faut que ce soit sur un kernel 2.4 pour avoir le support ReiserFS.
Une fois le CD d'install avec 2.4 booté ( je sais pas du tout si c'est prévu, j'ai jamais testé les ISO Woody ) tu pars en ligne de commande et tu installes le module resierfs, mais pour ça il faut que tu montes à l'avance le répertoire cible où il installe lui ses modules quand on lui demande de les installer. Je sais plus trop où c'est, je ne l'ai plus fait depuis un moment, mais tu peux faire ça :
Tu installes ta Debian normalement, au moment ou il te demande les modules que tu veux ajouter, tu selectionnes ReiserFS et tu regardes où il installe le .o ( c'est un truc style /target/2.4.17/modules/... ), une fois que tu sais où il le colle, tu arretes l'install, tu reboot le CD boot kernel 2.4 et tu crées l'arborescence par ligne de commande avant de faire quoi que ce soit de l'install. tu copies le modules ReiserFS à cet endroit et tu fais un insmod de ce fichier.
Une fois fait, si les fichiers programmes de ReiserFS sont prévus à l'install, tu devrais pouvoir faire ta popote tranquille.
Si l'ISO peut pas booter sur le 2.4 et que le 2.2 supporte pas le ReiserFS, par contre je pense que c'est à toi de bidouiller un boot install avec le 2.4.
Voilà une méthode extrême pour pouvoir utiliser un module avant de sélectionner les partoches ou installer, je faisais ça pour installer une Debian sur un RAID 5 sur Mylex, ça marchait impeccable...
Message édité par Sly Angel le 02-09-2002 à 08:19:48
---------------
Fan et séquestrateur de
Marsh Posté le 02-09-2002 à 17:10:50
| Sly Angel a écrit a écrit : Il faut que tu bootes une ISO de Debian Woody, mais je pense qu'il faut que ce soit sur un kernel 2.4 pour avoir le support ReiserFS. |
Ce n'est peut-être pas nécessaire, je n'ai pas vérifié. En tout cas, c'est préférable (de lapin).
| Citation : Une fois le CD d'install avec 2.4 booté ( je sais pas du tout si c'est prévu, j'ai jamais testé les ISO Woody ) |
C'est prévu dans les options de boot.
| Citation : tu pars en ligne de commande et tu installes le module resierfs, mais pour ça il faut que tu montes à l'avance le répertoire cible où il installe lui ses modules quand on lui demande de les installer. Je sais plus trop où c'est, je ne l'ai plus fait depuis un moment, mais tu peux faire ça : |
Oublie tout ça. Au moment de créer le système de fichiers, il te demande si tu veux ext2, ext3 ou reiser, c'est tout.
Message édité par Jar Jar le 02-09-2002 à 17:11:11
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 02-09-2002 à 17:14:42
Cool, décidément la Debian est toujours aussi bien conçue 
Par contre je suis étonné si le kernel 2.2.x offre le supporte ReiserFS d'office sur le boot ![[:wam]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/wam.gif "[:wam]")
---------------
Fan et séquestrateur de
Marsh Posté le 02-09-2002 à 17:30:28
| Sly Angel a écrit a écrit : Par contre je suis étonné si le kernel 2.2.x offre le supporte ReiserFS d'office sur le boot [:wam] |
Hmmm, en fait ça n'est probablement qu'en module sur l'image par défaut. Il y a dans la distribution un noyau avec support du reiserfs en dur, et on peut faire un CD d'install qui l'utilise, mais je ne sais pas s'il est sur le CD multi-noyaux par défaut.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 02-09-2002 à 21:00:43
| Jar Jar a écrit a écrit : Ce n'est peut-être pas nécessaire, je n'ai pas vérifié. En tout cas, c'est préférable (de lapin).
|
OK, merci jar jar et slyounet 
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:05:35
Juste pour me rassurer ( et me dire que je dl pas pour rien), vous parlez bien des CD sur cette page :
http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=4
Le CD1 et 5 ( faut les 2 d'apres ce que j'ai compris 
)
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:34:05
Juste comme ca en passant, ReiserFS et les noyaux 2.4.x cé pas déconseillé ?
---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:44:15
| Tetedeiench a écrit a écrit : Juste pour me rassurer ( et me dire que je dl pas pour rien), vous parlez bien des CD sur cette page : http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=4 Le CD1 et 5 ( faut les 2 d'apres ce que j'ai compris ) |
CD boot vanilla et tu fais une install par le net, c'est pas le plus simple ? ( enfin moi je dis ça... )
---------------
Fan et séquestrateur de
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:44:36
D'apres ce que dit sly nop, il utilise Reiser avec du 2.4 depuis longtemps si ma memoire est bonne...
Et comme j;ai deja eu pas mal d'ennuis avec ext2/3, ben je me dit pourquoi pas tenter reiser dont tlm dit autant de bien 
Le coup du netinstall, finalement, c'est pas indispensable, un apt-get fera tout aussi bien apres
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:45:13
| Sly Angel a écrit a écrit : CD boot vanilla et tu fais une install par le net, c'est pas le plus simple ? ( enfin moi je dis ça... ) |
La vanilla autorise le reiser a l'install ou non
J;ai lu que ct uniquement le bf2.4
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:45:29
| Zzozo a écrit a écrit : Juste comme ca en passant, ReiserFS et les noyaux 2.4.x cé pas déconseillé ? |
Pourquoi que le ReiserFS irait pas bien avec le 2.4 ?
En tout cas moi j'ai pas de problèmes sur les serveurs et j'ai encore rien lu de concrêt qui me fasse penser que c'est une mauvaise idée... ( en plus ReiserFS est maintenant bien mature )
---------------
Fan et séquestrateur de
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:47:33
| Tetedeiench a écrit a écrit : La vanilla autorise le reiser a l'install ou non J;ai lu que ct uniquement le bf2.4 |
oups, possible, j'ai regardé un peu vite là 
( pour moi vanilla -> 2.4 -> support ReiserFS 
)
Là je sais pas, faudrait regarder un peu sur le site Debian...
---------------
Fan et séquestrateur de
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:48:44
Mais avec un CD type vanilla ou bf2.4, en faisant un netinstall donc ( je me souviens de l'option now) pu besoin du CD1... nan ?
Sorry de faire le n00b a une heure si tardive pour moi, si tot pour vous
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:49:30
| Citation : binary-1 : multiboot. Ce disque compact propose un choix entre tous les noyaux disponibles. Aussi, à moins que vous ne possédiez une des rares machines incompatibles avec cette fonctionnalité, vous devriez utiliser ce cédérom ; |
Donc bf2.4 ...
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:50:14
| Sly Angel a écrit a écrit : Pourquoi que le ReiserFS irait pas bien avec le 2.4 ? En tout cas moi j'ai pas de problèmes sur les serveurs et j'ai encore rien lu de concrêt qui me fasse penser que c'est une mauvaise idée... ( en plus ReiserFS est maintenant bien mature ) |
Il a été rapporté des cas de corruptions apparemment avec ReiserFS et les noyaux 2.4.x ... je retrouve l'endroit où j'ai vu ca ...
---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:50:58
http://www.debian.org/releases/sta [...] all.fr.txt
recherche dans la page -> bf2.4 ( tu as raison c celui là qu'il faut )
---------------
Fan et séquestrateur de
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:53:29
| Zzozo a écrit a écrit : Il a été rapporté des cas de corruptions apparemment avec ReiserFS et les noyaux 2.4.x ... je retrouve l'endroit où j'ai vu ca ... |
Quelles versions du 2.4 aussi ? Parce que les permières étaient pas des références qq soit le domaine
Yep si tu as un link ça m'intéresse
Perso, j'ai 5 serveurs sous ReiserFS depuis le 2.4.12 et j'ai aucun soucis, j'en ai un qu'on m'a preinstallé en ext3 et j'ai eu des crashs avec ( bon ok c'était un sale bug kernel/ext3/biAthlon à la con mais bon )
---------------
Fan et séquestrateur de
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:53:38
ok, donc je pense qu'avec le bf2.4 et ce seul CD je devrais m'en sortir... non
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:54:38
| Sly Angel a écrit a écrit : Quelles versions du 2.4 aussi ? Parce que les permières étaient pas des références qq soit le domaine Yep si tu as un link ça m'intéresse Perso, j'ai 5 serveurs sous ReiserFS depuis le 2.4.12 et j'ai aucun soucis, j'en ai un qu'on m'a preinstallé en ext3 et j'ai eu des crashs avec ( bon ok c'était un sale bug kernel/ext3/biAthlon à la con mais bon ) |
ext3 j'ai eu a m'en plaindre aussi... c'est pour ca que je veux tester le reiser aussi
Je vais faire une chtite recherche sur sa tete tiens, histoire de me renseigner un peu.
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:56:34
| Tetedeiench a écrit a écrit : ok, donc je pense qu'avec le bf2.4 et ce seul CD je devrais m'en sortir... non |
je pense idem, de toute manière après le boot une fois que tu as mis les modules et patitionné, install par le net rulez
---------------
Fan et séquestrateur de
Marsh Posté le 05-09-2002 à 06:58:57
| Tetedeiench a écrit a écrit : ext3 j'ai eu a m'en plaindre aussi... c'est pour ca que je veux tester le reiser aussi Je vais faire une chtite recherche sur sa tete tiens, histoire de me renseigner un peu. |
bah ext3 a l'avantage d'être montable en ext2 s'il y a un problème, j'utilise pas depuis assez longtemps pour bien le juger mais il tient la route quand même visiblement.
Mais bon entre ReiserFS et ext3, mon choix reste ReiserFS pour des raisons que j'ai déjà donné sur un topic de blabla y'a qq jours...
---------------
Fan et séquestrateur de
Marsh Posté le 05-09-2002 à 07:20:14
| Sly Angel a écrit a écrit : Quelles versions du 2.4 aussi ? Parce que les permières étaient pas des références qq soit le domaine Yep si tu as un link ça m'intéresse Perso, j'ai 5 serveurs sous ReiserFS depuis le 2.4.12 et j'ai aucun soucis, j'en ai un qu'on m'a preinstallé en ext3 et j'ai eu des crashs avec ( bon ok c'était un sale bug kernel/ext3/biAthlon à la con mais bon ) |
bon à priori les plus gros pb identifiés, ca concernait l'utilisation de ReiserFS avec les capacité RAID5 du noyau mais au début de la série 2.4 ... y'a des trucs qui réapparaissent de temps à autres mais cé sporadique ...
A suivre je pense ... ceci dit cé dommage vu l'apport en termes de perfs de ReiserFS sur les "petits" fichiers (pour un serveur web cé nickel) ....
---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Marsh Posté le 05-09-2002 à 07:23:58
| Zzozo a écrit a écrit : bon à priori les plus gros pb identifiés, ca concernait l'utilisation de ReiserFS avec les capacité RAID5 du noyau mais au début de la série 2.4 ... y'a des trucs qui réapparaissent de temps à autres mais cé sporadique ... A suivre je pense ... ceci dit cé dommage vu l'apport en termes de perfs de ReiserFS sur les "petits" fichiers (pour un serveur web cé nickel) .... |
oki
Oui c'est clair, c'est bien adapté pour ça, par contre on a fait plus bourrain pour les images du forum, c'est en RAM là
---------------
Fan et séquestrateur de
Marsh Posté le 05-09-2002 à 07:37:22
| Sly Angel a écrit a écrit : oki Oui c'est clair, c'est bien adapté pour ça, par contre on a fait plus bourrain pour les images du forum, c'est en RAM là |
On avait une petite discussion la dessus je me souviens de ca dans un autre topic vi ... vive la RAM (enfin la ECC ca coute cher sur les serveurs qd même mais plus que le proc, je pense que cé un sacré facteur de perfs mine de rien, et sur bcp d'archi ... Que ce soit du Wintel, Sparc/solaris, Linux/x86/PPC/Sparc ... etc ...) 
Sinon le mieux pour ReiserFS cé de se tenir informé sur des sites comme Linux Weekly News ...
J'ai qd même remarqué que ReiserFS était assez "sensible" à la qualité des patchs appliqués au noyau, plus que d'autres sous ensembles du système à priori ... donc prudence et serveurs(s) de tests rulez en production avant toute migration ... mais je pense que le pb risque d'être le même avec ext3 ...
Tiens je viens de voir passer un truc qui s'appelle Tux2fs ... cé koi ? ca dit qqchose à qqun ?
Message édité par Zzozo le 05-09-2002 à 07:38:44
---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Marsh Posté le 05-09-2002 à 07:44:23
reiserfs & 2.4 = powaaaa
tu prends soit ta netinstall soit ta woody iso cd1 (non-us de préférence, t'as plus de softs direct sur le cd), tu boot et cai tout expliqué
tu boot, tu tapes le nom du noyeau qui correspond au 2.4 (bf2.4 apparemment, je me rappelle pu exactement), et a la création des partitions,il te demandera quel FS tu voudra. Pour ce qui est de la corruption, pas de souci a avoir. Au pire tu prend de l'ext3, ca marche très bien aussi ça...
Marsh Posté le 05-09-2002 à 08:47:58
| Zzozo a écrit a écrit : On avait une petite discussion la dessus je me souviens de ca dans un autre topic vi ... vive la RAM (enfin la ECC ca coute cher sur les serveurs qd même mais plus que le proc, je pense que cé un sacré facteur de perfs mine de rien, et sur bcp d'archi ... Que ce soit du Wintel, Sparc/solaris, Linux/x86/PPC/Sparc ... etc ...) Sinon le mieux pour ReiserFS cé de se tenir informé sur des sites comme Linux Weekly News ... J'ai qd même remarqué que ReiserFS était assez "sensible" à la qualité des patchs appliqués au noyau, plus que d'autres sous ensembles du système à priori ... donc prudence et serveurs(s) de tests rulez en production avant toute migration ... mais je pense que le pb risque d'être le même avec ext3 ... Tiens je viens de voir passer un truc qui s'appelle Tux2fs ... cé koi ? ca dit qqchose à qqun ? |
Oui, la RAM c'est bien mais faut pas que ce soit des données hyper sensibles c'est le problème
Pour les serveurs je suis bien d'accord, faut tester avant les combinaisons kernel+FS mais maintenant visiblement il n'y a plus trop de soucis concernant ReiserFS avec les 2.4. Je m'inquiéte plus pour ext3 par contre, il a beau être moins risqué en principe, je vois pas mal de gens qui ont eu un problème avec en ce moment, mais bon c'est des expériences personnelles, dur de juger sur quelques cas peut être particuliers...
Je connais pas Tux2fs du tout, jamais entendu parlé...
---------------
Fan et séquestrateur de
Sujets relatifs:
- Installation de mono
- [gkrellm] probleme installation des plugins [resolu]
- [DEBIAN] apt-get install ncurses > no installation candidate
- debian & rc.modules
- Ca existe? Site qui liste les trous de securité?
- [DEBIAN] pourquoi je n'arrive pas à installer mysql ? :( (pb résolu)
- Indiquer un disque fat32 comme source pour les fichiers d'installation
- [Debian Woody][Mozilla 1.0]Texte qui tremble !!!!
- Comment kon fai pour passer son clavier en azerty sous debian ?
Marsh Posté le 02-09-2002 à 06:31:45
Viens de chercher sur google mais g pas trouve
Je cherche un CD debian, potato ou pas m'en foo, ca passera en sid apres, qui installe le root directement en ReiserFS...
Et qui face l'install des packages directement via le net ( j'ai une connex ethernet DHCP directos dans mon appart alors fo en profiter)
Si c'est une iso avec les packages c pas grave heink
Merci !
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !