a votre avis j essaye d installer un linux ou pas ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 09-08-2002 à 16:18:24
Honnetement, j'ai essayé, et c'est trop de la merde, rien ne marche correctement, c'est incompréhensible, c'est bloqué en 640x480x256 couleurs, ça ne gère pas la moitié de mon matos.
Ceux qui conseillent cette merde ne doivent avoir rien à faire dans la vie. Reste avec un bon vieux windows XP au lieu d'écouter les chants des sirènes qui veulent t'attirer vers les récifs
Marsh Posté le 09-08-2002 à 16:19:47
GUG a écrit a écrit : voila j aimerais savoir si ca vaut le coup car tout le monde en dit que du bien mais que c vraiment compliquer par raport a windows ca donne quoi ? c mieux ? |
c'est ce qui s'appelle "chercher la baston"
Marsh Posté le 09-08-2002 à 16:21:19
Oui ? C'est pour un troll ?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 09-08-2002 à 16:24:08
GUG a écrit a écrit : voila j aimerais savoir si ca vaut le coup car tout le monde en dit que du bien mais que c vraiment compliquer par raport a windows ca donne quoi ? c mieux ? |
bien sur que ca vaut le coup !!! et t'as quoi à perdre au pire ? un peu de temps...
les dernières distributions de linux (SuSe, Mandrake etc...) sont très facile à installer.. gèrent un max de matos, et t'offre un milliard de soft gratuitement...
c'est sur que c'est plus compliqué que windows, mais c'est une question d'habitude !
et c'est aussi beauucoup plus puissant, stable, rapide, beau etc..etc...
je viens d'installer la 7.3 de SuSe (qui n'est pas la dernière) et ca fonctionne parfaitement... faut juste vouloir entrer dedans....
Marsh Posté le 09-08-2002 à 16:26:40
don't feed the troll
Marsh Posté le 09-08-2002 à 16:27:19
+10 je suis avec toi contre l'oppression billouienne...
SysMan a écrit a écrit : bien sur que ca vaut le coup !!! et t'as quoi à perdre au pire ? un peu de temps... les dernières distributions de linux (SuSe, Mandrake etc...) sont très facile à installer.. gèrent un max de matos, et t'offre un milliard de soft gratuitement... c'est sur que c'est plus compliqué que windows, mais c'est une question d'habitude ! et c'est aussi beauucoup plus puissant, stable, rapide, beau etc..etc... je viens d'installer la 7.3 de SuSe (qui n'est pas la dernière) et ca fonctionne parfaitement... faut juste vouloir entrer dedans.... |
Marsh Posté le 09-08-2002 à 16:30:48
QUI A BOUGER MON TOPIC ??
qu il se denonce imediatement
Marsh Posté le 09-08-2002 à 16:32:49
ioio a écrit a écrit : Ca craint, le modérateur de s&r a pas du comprendre |
Tu as deja vu le krapal comprendre quelquechose ?
Marsh Posté le 09-08-2002 à 16:33:33
ah le mechant pas bo le krapal c bete la mayo commencait a prendre
edit : je le laisse un peu et apres je le suprime
Marsh Posté le 09-08-2002 à 23:18:10
Citation : Honnetement |
L'adverbe que vous usitez me paraît inadapté à votre discours, puisque quelques mots plus loins vous dites : "c'est trop de la merde, rien ne marche correctement" alors que vous ne justifiez pas en quoi cela ne fonctionne pas comme vous le souhaiteriez.
Essayez d'argumenter logiquement pour que l'on tâche de suivre votre raisonnement.
Vous continuez encore : "c'est incompréhensible". Pour ma part, je trouve dommage que vous ne vous soyez pas penché plus avant sur votre sujet, car comment expliquer alors que des milions de personnes comprennent ce qui pour vous est incompréhensible. Ne pensez-vous pas vous être arrêté en si bon chemin ? Je ne veux pas croire qu'une personne qui se sert de l'internet, utilise des logiciels, ne puisse pas savoir se servir de Linux, même si au départ, cela demande plus d'efforts surtout dans la rigueur, notamment dans la lecture de la documentation, d'ailleurs très fournie.
Plus loin encore vous dites : "c'est bloqué en 640x480x256 couleurs". Je me dis alors quel dommage que vous ne vous êtes pas attardé un tant soit peu à configurer votre système sous X. D'excellents outils existent pour cela. Pour votre information, l'un de mes PC dispose d'un écran 19 pouces, qui affiche, selon mon bon vouloir, toutes les résolutions. Et je suis très satisfait d'une résolution de 1440x1080. En effet, un tube 19 pouces affiche environ sur 365 mmm de large, si donc le pich (écart entre les points de phosphore est de 0.25 mm, le nombre de points horizontaux correspondant aux caractéristiques physiques du moniteur est idéalement de 1440). Sous Windows, je ne pouvais choisir que 128x1024 ou 1600x1200 mais rien entre.
Vous continuez :"ça ne gère pas la moitié de mon matos". Seulement, il y a fort à parier que votre matos n'est pas unique et que pourtant, de nombreuses personnes font tourner Linux avec le même matériel que le votre. S'agit-il alors d'une difficulté qui vous est toute particulière ?
Enfin, vous affirmez : "Ceux qui conseillent cette merde ne doivent avoir rien à faire dans la vie". C'est particulièrement dommageable pour l'image que vous donnez de vous-même d'alléguer de pareilles sottises.
Ignoreriez-vous que plus de 60% des serveurs internet de la planète tournent sous Linux, que des entreprises comme Daimler-Chrysler l'utilisent (vous savez l'entreprise automobile à la marque à l'étoile). Or, il est certain que ces entreprises ne payent pas leur personnel pour s'amuser.
Je ne vous dirai pas précisément de continuer à vous amuser sous Windows, car j'imagine qu'au fond, vous pourriez reconsidérer votre position.
Marsh Posté le 10-08-2002 à 13:52:45
Sagittarius a écrit a écrit :
|
ke c bien dit... J'en pleure :'(
Marsh Posté le 10-08-2002 à 16:15:43
Sagittarius a écrit a écrit : des truc impressionnants!! |
Terrible, mais dommage que tout ceci intervienne dans un post dont le seul but AVOUER etait de lancer un troll, parce que gug n'en trouvait pas d'autre
Tu devrais repasser quand le debat en vaudra la chandelle, une telle argumentation troura le cul a plus d'un
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:07:52
Bon, j'ai pas vu que c'était un troll.
Et cela m'a particulièrement agacé de voir un post niant le formidable travail entrepris par ceux qui engendrent ce spendide OS.
Mal m'en a pris, mais qu'importe, cela me permet de "m'entraîner" pour le cas où une personne viendrait à affirmer ce genre de choses.
Au fait, d'où vient ce terme de troll ?
Marsh Posté le 10-08-2002 à 23:29:21
GUG a écrit a écrit : voila j aimerais savoir si ca vaut le coup car tout le monde en dit que du bien mais que c vraiment compliquer par raport a windows ca donne quoi ? c mieux ? |
POUR ETRE TRES CLAIR :
linux est PAS vraiment comparable a Windows c'est pas la meme structure.
AVIS PERSO :
oui ca vaut le coup si tu patientes un peu et que tu suis une progression reguliere, tu verras que tu vas tres vite progresser et comprendre.
Et la tu verras que finalement ca marche tres bien, en general les gens qui disent "c'est nul j'ai esayer c'est une merde abominable" sont des gens qui ont abandonner en 3jours...(facon de parler bien sur).
Marsh Posté le 11-08-2002 à 02:36:59
Sagittarius a écrit a écrit :
|
Trop long.
Beaucoup trop long.
Nous, les newbies, n'avons que faire de ce genre de tirade à la Dumas père.au passage, "millions" prend deux l.
Quand nous posons une question, même idiote, c'est pour avoir une réponse, même idiote, pas une nouvelle de cape et d'épée.
Il fallait dire:
Ben le pingouin y propose pas mal de distributions: t'as Mandrake, cette chose immonde que t'as essayée, mais t'as aussi RedHat, SuSe, Debian, et beaucoup d'autres, chacun avec ses particularités, certaines plus adaptées au débutant que d'autres.
Faut pas en rester avec Mandrake, faut en tester d'autres!Y a eu pas mal de progrès ces derniers temps, c'est nettement plus intuitif, ça se rapproche petit à petit de la facilité d'utilisation de win!
Y a pas de mystère, faut lire de la doc au début parce linux c'est pas vraiment comme Win.ca fonctionne pas pareil..
Le passage sur DaimlerChrysler n'était pas opportun. Nous, les newbies, n'avons cure de savoir si le diagramme de distribution du moteur de 1996 cm3 DOHC d'alésageXcourse 87.5X89 mm et developpant 104 Kw à 5700 tr/mn, qui équipe la version essence du PT Cruiser, est élaboré sur des machines sous Linux, ou sous Mac OS...
Nos machines personnelles ne sont pas des ordinateurs d'entreprises, pour la très grande majorité..
Non, ce qui nous intéresse, c'est de savoir si il existe ou non un Linux pour nous!
Et aussi quel Linux il est préférable d'éviter pour débuter.
Marsh Posté le 11-08-2002 à 02:49:47
ho du calme les gars...
fumez un join ca ira mieux..
LOL
'ceci dit je comprend tout a fais que sa reponse t'ai surpris'.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 13:58:49
ya de quoi
mais quelle belle réponse
Marsh Posté le 12-08-2002 à 14:27:04
surtout la 2°
Marsh Posté le 12-08-2002 à 14:40:30
Linux c'est nul, il supporte pas la souris ps2.
Et pis le clavier il se blo
Marsh Posté le 12-08-2002 à 14:47:41
mean a écrit a écrit : Linux c'est nul, il supporte pas la souris ps2. Et pis le clavier il se blo |
sans oublier que tu peux pas afficher en couleur si tu as une GeForce 4
c trop injuste
Marsh Posté le 12-08-2002 à 15:12:22
et malheuresement les écran 21" sont limité au 320x200x16 ... et oui windoze est tellement balaise pour ça
Marsh Posté le 12-08-2002 à 15:21:31
ioio a écrit a écrit : et malheuresement les écran 21" sont limité au 320x200x16 ... et oui windoze est tellement balaise pour ça |
160x100x32, les icones sont plus jolies en 32 bits
Marsh Posté le 12-08-2002 à 16:03:38
Britney la chaude a dit a écrit : Oops I did it again |
Britney, I luve u !!!
Marsh Posté le 12-08-2002 à 16:17:22
Je te conseille d'installer Windows XP, ensuite tu pourras utiliser plein de logiciels super canons comme WOrd, Excel, Photoshop, Dreamweaver, etc....
Marsh Posté le 12-08-2002 à 16:19:45
moi je suis avec SysMan il a raison pourkoi se faire la gerre ? alors qu'il suffit de se faire sa propre opinion en essayant ? après tout quelque pars vous etes tous suffisement calé pour instaler Linux alors si vous n'arrivez meme pas a lancer X, soit vous le faites exprès, soit il faut pas sortir de votre ordimini système Windows pour venir poluer le forum des OS Alternatifs ... et ont a dit plus haut c'est un troll !! STOP arrêtez quoi ! c bon c'est un fake !
Marsh Posté le 12-08-2002 à 16:20:12
cablator a écrit a écrit : Je te conseille d'installer Windows XP, ensuite tu pourras utiliser plein de logiciels super canons comme WOrd, Excel, Photoshop, Dreamweaver, etc.... |
Marsh Posté le 12-08-2002 à 16:21:19
Axl a écrit a écrit : moi je suis avec SysMan il a raison pourkoi se faire la gerre ? alors qu'il suffit de se faire sa propre opinion en essayant ? après tout quelque pars vous etes tous suffisement calé pour instaler Linux alors si vous n'arrivez meme pas a lancer X, soit vous le faites exprès, soit il faut pas sortir de votre ordimini système Windows pour venir poluer le forum des OS Alternatifs ... et ont a dit plus haut c'est un troll !! STOP arrêtez quoi ! c bon c'est un fake ! |
Marsh Posté le 12-08-2002 à 16:21:43
dire qu'ils n'ont jamais entendu parler de gimp les pauvre ... ont les laisse avec totoshop ...
Marsh Posté le 12-08-2002 à 16:31:01
Axl a écrit a écrit : dire qu'ils n'ont jamais entendu parler de gimp les pauvre ... ont les laisse avec totoshop ... |
Toi t'es un sacré con, et ça c'est pas un troll.
Marsh Posté le 12-08-2002 à 16:55:52
essaye de mettre des mains bionic et de faire modprobe biohand
Marsh Posté le 12-08-2002 à 17:05:26
ReplyMarsh Posté le 12-08-2002 à 17:06:38
SysMan a écrit a écrit : c'est toi qui ferait mieux de t'intéresser à autre chose qu'à la monopolisation Windaube de Cro$oft... |
Ta gueule connard (c)
Marsh Posté le 09-08-2002 à 16:13:32
voila j aimerais savoir si ca vaut le coup car tout le monde en dit que du bien mais que c vraiment compliquer par raport a windows ca donne quoi ? c mieux ?